frAguZz
#0
jeg ved godt at det er en celeron og den kun køre 100mhz normal men min køre 140 og har prøvet 152mhz alså... og sat ram til feks 333mhz gør ingen forskel!
uanset hvad jeg gør er mine pc2700 ifølge sis sandra 2004 kun på omkring 77% af deres ydelse?
bundkort og cpu kan ses forneden>
uanset hvad jeg gør er mine pc2700 ifølge sis sandra 2004 kun på omkring 77% af deres ydelse?
bundkort og cpu kan ses forneden>
#1
kan det virkelige passe at mine indlæg ikke kan besvares???
#2
well hvis du ændre dine Ram timings så får du jo mere ydelese..
#3
jeg tror stadig at din celeron... ram og cpu skulle jo gerne køre 1:1... leg lidt med ram-timings, men tror sgu at din cpu er flaskehalsen...
#4
Når dit system "kun" udnytter 77% af din tilgængelige båndbredde (hvilket i øvrigt er ret normalt), så er det fordi din fsb er flaskehalsen.
#5
Jeg læste engang en artikel, om at de der RAM programmer man kn få som rydder op i RAM'en. At hvis man bruger dem, og kører sandra bagefter, vil den stige en smule.. Så det kan have noget at gøre med hvor meget dine RAM kan finde sig selv :D
#6
mit ligger på 75% i sisoft sandra. med en fsb på 250 og rammen kører 1:1.. tror sq ikke man skal ligge så meget i de bench/test programmer
#7
når ok takker for det ...
tænkte lidt på noget .. nu kører jeg nogle gange 151mhz på fsb det er så i DDR 302mhz men hvor kommer de 604mhz så ind i billede???
cpuen køre jo med Qpumped (4xfsb) men det gør rammene ikke
mine ramtimings de hjælper ik så meget :( har været på 2CAS)
tænkte lidt på noget .. nu kører jeg nogle gange 151mhz på fsb det er så i DDR 302mhz men hvor kommer de 604mhz så ind i billede???
cpuen køre jo med Qpumped (4xfsb) men det gør rammene ikke
mine ramtimings de hjælper ik så meget :( har været på 2CAS)
#8
ahh når jeg clocker FSB til 163mhz så er de 90% effiktive WOW ligger en ussen lille streg efter den bedste i sis sandra 2004max :i
#9
Som du selv skriver i #8 så bruger du cl2, og hvis du kikker din ram timings igennem så ser du at de ligger : f.eks 2-3-3-6 det er de "pauser" der bliver lagt ind imellem de forskellige funktioner ram skal igennem. Læse-skrive-lades op osv osv.
Hvis vi alle sammen brugte statisk ram istedet (Cache ram) så ville vi nå op omkring de 100% af den teoretiske hastighed.
Hvis vi alle sammen brugte statisk ram istedet (Cache ram) så ville vi nå op omkring de 100% af den teoretiske hastighed.
#10
#9 ta dig sammen.... pc2700 ram er først pc2700 (max teoretisk) ved 166mhz fsb...... kører du dem ved 133mhz kører de som pc2100, desuden kan man aldrig komme op på 100% af det teoretiske maximum.
#11
11#
det er jeg skuda godt klar over!! og det med efiktiviteten ja det var det jeg blev overrasket over at den var på 90% for ved godt at de ikke kan køre 100%
og at en pc3500 kreds godt kan køre 100mhz (DDR200) er ogås logik!!! men at de er 166mhz ram betyder jo også at de burde kunne køre 166(333mhz DDR)
men allerede ved 3,0ghz måtte jeg hæve volten på Ramene for at få den stabil! FORKLAR ? de køre standard har ikke pilet ved noget..
det er jeg skuda godt klar over!! og det med efiktiviteten ja det var det jeg blev overrasket over at den var på 90% for ved godt at de ikke kan køre 100%
og at en pc3500 kreds godt kan køre 100mhz (DDR200) er ogås logik!!! men at de er 166mhz ram betyder jo også at de burde kunne køre 166(333mhz DDR)
men allerede ved 3,0ghz måtte jeg hæve volten på Ramene for at få den stabil! FORKLAR ? de køre standard har ikke pilet ved noget..
#12
Kører din cpu standard opsætning når den kører 3.0ghz? - nej
kan man så tillade sig at forlange at andre dele der er bygget til at kunne køre med en cpu der som standard kører 3.0/166 at skulle fungere? nej, man kan være heldig, men det er en helt anden sag.
Umidelbart vil jeg skyde på at grunden til at du er nød til at hæve ram spændingen for at de kører "stabilt" på din overclockede maskine er at du belaster strømforsyningen/bundkortets strømbaner/moduler hårdere, og spændingen derfor kan flukturere eller falde til rammene
kan man så tillade sig at forlange at andre dele der er bygget til at kunne køre med en cpu der som standard kører 3.0/166 at skulle fungere? nej, man kan være heldig, men det er en helt anden sag.
Umidelbart vil jeg skyde på at grunden til at du er nød til at hæve ram spændingen for at de kører "stabilt" på din overclockede maskine er at du belaster strømforsyningen/bundkortets strømbaner/moduler hårdere, og spændingen derfor kan flukturere eller falde til rammene
#13
:l nu kommer vi nogle steder!
det jeg mener med standard er at jeg ikke har rørt ved ram timings og sager + at kølingen er som standard!
Skal jeg så have bedre "hurtigere ram" for at køre hurtigere FSB??
?:(
hmm min spændning på rammene er 2,78 såå det er ikke ret meget den laver for lidt!
underlige var at jeg pludselig fik lige så mange points i ram benshmark som en 3,0ghz P4 90% effiktive (ved 163mhz fsb)
det jeg mener med standard er at jeg ikke har rørt ved ram timings og sager + at kølingen er som standard!
Skal jeg så have bedre "hurtigere ram" for at køre hurtigere FSB??
?:(
hmm min spændning på rammene er 2,78 såå det er ikke ret meget den laver for lidt!
underlige var at jeg pludselig fik lige så mange points i ram benshmark som en 3,0ghz P4 90% effiktive (ved 163mhz fsb)