NVentiv svarer på kritik af temperaturudlæsninger.
Litteratur d. 22. februar. 2004, skrevet af Kays
Vist: 738 gange.
Kays
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
Mere interessant at læse Asetek's "breve" i forummet.
#2
Hvis man læser tråden igennem på Xtremesystems, så fremgår det jo med en vis tydelighed, at det hele med stor sandsynlighed er startet af Asetek.
Ikke så sært egentligt at det er dem der har mest "ondt i r*ven" over det, for et eller andet sted kan de jo potentielt miste en del kunder på det. Derfor kan jeg naturligvis godt se hvor Asetek kommer fra, men spørgsmålet er om de så ikke overdriver en kende, blot "den anden vej"? Anyway specs skal naturligvis være opgivet så nøjagtigt som muligt og, så vidt muligt, i overensstemmelse med virkeligheden. Er det bevidst forsøg på "snyd" fra Nventiv's side er det naturligvis betænkeligt, for at sige det mildt.
Men ok, jeg kan som altid godt lide at undersøge tingene selv. Ingen tvivl om at Asetek har den mest energi venlige løsning. Alligevel bruger mit Mach II i alt fald ikke i nærheden af de 366W (var det ikke det der blev nævnt?), men omvendt bruger den mere end de 130/170W den er rated til. Jeg har smidt en elmåler på den og vil måle lidt på den de kommende dage. Jeg har også noteret mig at der er en lidt større forskel på temperaturen på evaporatoren og cpu'en i Mach II'eren, end der var i mit Vapochill PE. Men igen er forskellen slet ikke så stor som Astek bl.a. hævder. Ved idle er forskellen ca. 5°C større iflg. display og hwdoctor på mit Mach II end den var på Vapo'en, men under load er forskellen på display og hwdoctor omtrent den samme.
Og for lige at slå det fast med syv tommer søm, så køler mit Mach II samme cpu i samme bundkort ca. 25°C MERE end mit Vapochill PE gjorde det. Og det er lig med næsten 200 Mhz mere i stabilt oc. Det var sådan set derfor jeg købte Mach II'eren, og som sådan er jeg bestemt ikke spor skuffet. :e
Og så kan man jo ønske at Asetek kommer igang med at lave endnu et kick-a** kølesystem (har altid været vildt glad for mit Vapochill og mit Waterchill i øvrigt) i stedet for at bruge deres krudt på at øffe over Nventivs produkters eventuelle fejl og mangler....
Ikke så sært egentligt at det er dem der har mest "ondt i r*ven" over det, for et eller andet sted kan de jo potentielt miste en del kunder på det. Derfor kan jeg naturligvis godt se hvor Asetek kommer fra, men spørgsmålet er om de så ikke overdriver en kende, blot "den anden vej"? Anyway specs skal naturligvis være opgivet så nøjagtigt som muligt og, så vidt muligt, i overensstemmelse med virkeligheden. Er det bevidst forsøg på "snyd" fra Nventiv's side er det naturligvis betænkeligt, for at sige det mildt.
Men ok, jeg kan som altid godt lide at undersøge tingene selv. Ingen tvivl om at Asetek har den mest energi venlige løsning. Alligevel bruger mit Mach II i alt fald ikke i nærheden af de 366W (var det ikke det der blev nævnt?), men omvendt bruger den mere end de 130/170W den er rated til. Jeg har smidt en elmåler på den og vil måle lidt på den de kommende dage. Jeg har også noteret mig at der er en lidt større forskel på temperaturen på evaporatoren og cpu'en i Mach II'eren, end der var i mit Vapochill PE. Men igen er forskellen slet ikke så stor som Astek bl.a. hævder. Ved idle er forskellen ca. 5°C større iflg. display og hwdoctor på mit Mach II end den var på Vapo'en, men under load er forskellen på display og hwdoctor omtrent den samme.
Og for lige at slå det fast med syv tommer søm, så køler mit Mach II samme cpu i samme bundkort ca. 25°C MERE end mit Vapochill PE gjorde det. Og det er lig med næsten 200 Mhz mere i stabilt oc. Det var sådan set derfor jeg købte Mach II'eren, og som sådan er jeg bestemt ikke spor skuffet. :e
Og så kan man jo ønske at Asetek kommer igang med at lave endnu et kick-a** kølesystem (har altid været vildt glad for mit Vapochill og mit Waterchill i øvrigt) i stedet for at bruge deres krudt på at øffe over Nventivs produkters eventuelle fejl og mangler....
#3
#2
Jeg kender en, som engang arbejdede sammen med en, som var betatester for Asetek. Han skulle ifølge min ven køre P4 2.4@4.0 men en temp på noget omkring -60/70*Celsius! En anden en skulle eftersigende have en temp på -130*Celsius!!! Dog kan jeg ikke huske om det var ved std. eller OC... Førstnævnte skulle vist komme til at koste 35.000kr...
Jeg kender en, som engang arbejdede sammen med en, som var betatester for Asetek. Han skulle ifølge min ven køre P4 2.4@4.0 men en temp på noget omkring -60/70*Celsius! En anden en skulle eftersigende have en temp på -130*Celsius!!! Dog kan jeg ikke huske om det var ved std. eller OC... Førstnævnte skulle vist komme til at koste 35.000kr...
#4
Ja Astek ter sig som et lille barn derinde det er sg lige før man bliver helt flov over at der står "Denmark "under hans lokation x(
Hvad ligner det at lange ud efter et andet selskab på den måde og "kun"have sin egen dokumentation ikke en tredie parts og så i et forum hvor langt de fleste overclokere sidder og læser med.
Ja de ved sg godt hvor de skal slå når det skal gøre ondt :l
Men det er jo ikke "kun"nVENITV det går ud over han langer jo ud efter alle som taler godt om Mach2 Flovt flovt :r :r :r :r
sikke da en nar x(
Hvad ligner det at lange ud efter et andet selskab på den måde og "kun"have sin egen dokumentation ikke en tredie parts og så i et forum hvor langt de fleste overclokere sidder og læser med.
Ja de ved sg godt hvor de skal slå når det skal gøre ondt :l
Men det er jo ikke "kun"nVENITV det går ud over han langer jo ud efter alle som taler godt om Mach2 Flovt flovt :r :r :r :r
sikke da en nar x(
#5
#3 Det lyder jo vældigt. Så må vi håbe de bruger deres krudt på at udvikle de systemer, og deres penge på teknikere i stedet for advokater...... :00
#4 Jeg er helt enig med dig i at de dele af deres indlæg der bliver "personlige" er direkte pinlige. Men det står jo for deres egen regning. Det havde klædt firmaet bedre at holde sig til facts.
#4 Jeg er helt enig med dig i at de dele af deres indlæg der bliver "personlige" er direkte pinlige. Men det står jo for deres egen regning. Det havde klædt firmaet bedre at holde sig til facts.
#6
Ok, har testet lidt med min elmåler. Og jeg er faktisk nødt til at give Asetek ret i den del der vedrører energi forbrug. Mit Mach II var oppe på hele 397W et nekelt sekund under opstart. Ved normal (desktop) brug ligger det på ca. 330-340W ret stabilt, og ved Prime95 og med blæserne på "turbo" sluger det konstant hele 355W. Det er noget mere end de 130/170W det er rated til at bruge......
#7
NL11F er rent faktisk opgivet til at bruge 178W@-30C og 146W@-35C. Så man kan jo godt se hvor nVentiv har deres tal fra. Men for at de 146W (plus blæsere, display mm) skal holde, så skal cpu afgive mindre end 125W. Derudover er dette under optimale vilkår, det er meget svært at få kompressoren til at yde 100%.
nVentiv burde selv have foretaget målinger.
Forbruget er direkte afhængigt af hvor meget varme ens cpu afgiver, jo mere varme den afgiver, jo højere fordampningstemperatur og jo højere watt-forbrug.
nVentiv burde selv have foretaget målinger.
Forbruget er direkte afhængigt af hvor meget varme ens cpu afgiver, jo mere varme den afgiver, jo højere fordampningstemperatur og jo højere watt-forbrug.
#8
#9 Det er nok de færreste der overclocker fordi de har brug for den ekstra ydelse.
#9
#3 Lyder meget interessant, det kunne i øvrigt være fedt at have et sådan job :e
For øvrigt kender jeg en af meejerne i Asetek, prøv at gå ind under www.asetek.com - company - ownership.
Det synes jeg da også er lidt fedt/sjovt :)
For øvrigt kender jeg en af meejerne i Asetek, prøv at gå ind under www.asetek.com - company - ownership.
Det synes jeg da også er lidt fedt/sjovt :)
#10
#11 - med dit efternavn kan jeg ikke lige udlede hvad det er der skulle være linket til medejerne i Asetek? Eller hvad der lige er fedt/sjovt ud over at du måske har fået din unit til en favorabel pris?
😉
Tomgun
😉
Tomgun
#11
Asetek har godt nok også mange personer imod sig, og det hjælper dem ikke at over halvdelen af XS er inkarneret Prommy fan. Jeg så hellere at det var en 3 part der havde gjort sig disse opdagelser.
Asetek har fat i den lange ende, der er fusket med specs, men det er lidt ærgeligt at man skal se dem te sig på den måde de nu gør.
Når det er sagt synes jeg umiddelbart at Nventiv's svar virker lidt plat. Det er bare endnu et fint "brev" på fint engelsk sprog hvor man udover at snakke udenom roser sit eget firma til skyerne. :00
Men som i Lars tilfælde er der heller ingen tvivl her. MachII køler bare bedre end ethvert andet Vapochill på markedet. Det er også derfor at jeg har udskiftet mit Vapochill ;)
Asetek har fat i den lange ende, der er fusket med specs, men det er lidt ærgeligt at man skal se dem te sig på den måde de nu gør.
Når det er sagt synes jeg umiddelbart at Nventiv's svar virker lidt plat. Det er bare endnu et fint "brev" på fint engelsk sprog hvor man udover at snakke udenom roser sit eget firma til skyerne. :00
Men som i Lars tilfælde er der heller ingen tvivl her. MachII køler bare bedre end ethvert andet Vapochill på markedet. Det er også derfor at jeg har udskiftet mit Vapochill ;)
#12
Lars... er de 395w kun for mach2 eller er det for hele dit system ? Jeg ligger selv på ca 400w for min spand i full load :)
#13
#15> De 355W under full load er udelukkende for mit Mach II kølesystem. Når jeg måler på hele systemet bruger det over 800W! Jeg har også målt på min psu alene igår med en gang Prime95 + 3dmark, og den er oppe og trække ~520W fra elnettet.
Med skærm trækker jeg cirka 800-850W når jeg spiller, og omkring 650-700W når jeg surfer..... :l :e :e Altså næsten 1,50 kr/time i strøm for at spille :e
Hvor vildt det strømforbrug egentlig er skal ses i lyset af at juniors maskine (2.8/533 m 512 MB ram, R9700PRO (overclocket), 4 harddiske, 2dvd/cdrw og 5 blæsere på fuld skrald max trækker ~250 W inkl. skærm og højttalere..... :o
Med skærm trækker jeg cirka 800-850W når jeg spiller, og omkring 650-700W når jeg surfer..... :l :e :e Altså næsten 1,50 kr/time i strøm for at spille :e
Hvor vildt det strømforbrug egentlig er skal ses i lyset af at juniors maskine (2.8/533 m 512 MB ram, R9700PRO (overclocket), 4 harddiske, 2dvd/cdrw og 5 blæsere på fuld skrald max trækker ~250 W inkl. skærm og højttalere..... :o
#14
#16 - så kører du på en gruppe for sig selv? F.eks. 1 fase fra en 380V gruppe? :e
Tomgun
Tomgun
#15
Okay...så synes jeg sku også at det er sygt med machII... min maskine bruger med fladskærm ca 400w i fullload... og det synes jeg er meget strøm :)... men okay... den står også tændt 24/7 med full load :)...
Så den der reklame fra elselvskaberne, hvor de siger at man skal slukke for standby dioderne. Tja... det kan man vel også gøre ved at tænde for apperaterne ? :D Og hvis de virkelig reklamere for at _jeg_ skal sparer penge, så synes jeg de skal sætte prisen per kilo watt time ned ;)~~~
Så den der reklame fra elselvskaberne, hvor de siger at man skal slukke for standby dioderne. Tja... det kan man vel også gøre ved at tænde for apperaterne ? :D Og hvis de virkelig reklamere for at _jeg_ skal sparer penge, så synes jeg de skal sætte prisen per kilo watt time ned ;)~~~
#16
#12 Du må heller ikke tro at jeg står og jubler hver dag, fordi jeg kender en af de meget høje herrer i Asetek, men synes da bare at det er lidt fedt, at man kender en som ejer 1/3 af hele firmaet, andet er der ikke i det :)
#17
#19 Jeg forstod heller ikke hvorfor vi skulle gå ind under ownership, for der står jo bare nogle navne man ikke kan forbinde med noget som helst. Men det er da meget fint for dig at du kender en af de personer der står nævnt på siden, han er sikkert en flink fyr ;) .
#18
Har i link til XS tråden hvor det startede??
På forhånd tak
/Steffan
På forhånd tak
/Steffan
#19