Sparky
#0
Jeg går og overvejer at købe en prescott i stedet for den NW jeg har siddende i maskinen nu.
Jeg har en kammerat som gerne vil have en P4 maskine og jeg foreslog at han kunne købe min cpu, så køber jeg en prescott i stedet for.
Jeg har kigget på en prescott 3,0 Ghz i stedet for den 2,6 jeg har siddende nu.
Vil jeg kunne clocke højere? Bliver min ydelse bedre?
Jeg har en kammerat som gerne vil have en P4 maskine og jeg foreslog at han kunne købe min cpu, så køber jeg en prescott i stedet for.
Jeg har kigget på en prescott 3,0 Ghz i stedet for den 2,6 jeg har siddende nu.
Vil jeg kunne clocke højere? Bliver min ydelse bedre?
#1
-> #0
Med alt respekt mod en "kammerat"-skribent... men:
Der er (blevet) skrevet RET mange tråde om netop dét emne... ;)
Med alt respekt mod en "kammerat"-skribent... men:
Der er (blevet) skrevet RET mange tråde om netop dét emne... ;)
#2
... og som #1 siger, la' være. Det kan ikke betale sig pt. :l
#3
Jeg har set tests hvor prescott clocker dårligt altså lidt under NW, også har jeg set en 3.2 ghz prescott der clocker til 4 ghz med luftkøler. Men alle de tests jeg har set har det generalt været dårlig prescott performance.
Men vent til der er en du kender eller en her på siden der får sin prescott og "fortæller lidt om den" ;)
Men vent til der er en du kender eller en her på siden der får sin prescott og "fortæller lidt om den" ;)
#4
Sparky: Prescott'en har varmeproblemer og probs med vcore (dynamic VID), så hvis jeg var dig ville jeg vente til den nye stepping kommer til maj.
Referencelinks:
http://www.hardwareanalysis.co...
http://www.hardocp.com/article...
http://www.hardocp.com/article...
http://developer.intel.com/des...
Referencelinks:
http://www.hardwareanalysis.co...
http://www.hardocp.com/article...
http://www.hardocp.com/article...
http://developer.intel.com/des...
#5
#2 Gad ikke lige søge af en eller anden mærkelig grund tager det altid 100 for min maskine at søge på oc. Derfor en ny tråd 🙂
#5 Takker!
Var slet ikke klar over at den havde problemer med vcore, tror jeg springer over den denne gang og venter til senere for at se om intel får lavet nogen forbedringer.
#5 Takker!
Var slet ikke klar over at den havde problemer med vcore, tror jeg springer over den denne gang og venter til senere for at se om intel får lavet nogen forbedringer.
#6
Prescott er kun god til en ting, den er en mega god toaster 8)
der er mange test af Prescott vs. NW.... og sjovt nok vinder NW næsten HVER gang :00 det er kun når testen lyder på at pakke film sammen Prescott vinder med nogle få %
Behold din NW og glem alt om Intels nye toaster ;)
der er mange test af Prescott vs. NW.... og sjovt nok vinder NW næsten HVER gang :00 det er kun når testen lyder på at pakke film sammen Prescott vinder med nogle få %
Behold din NW og glem alt om Intels nye toaster ;)
#7
Prescott afgiver 89watt, mod de 81watt fra en Northwood, så den bliver altså ikke ret meget varmere! Og SÅ har jeg en mistanke om at Sandra ikke genkender HT ordentligt, og den derfor får en unfair behandling... jeg tror ikke vi er færdige med at høre fra prescott... i 3d mark lader den ihvertfald til at slå Northwood ved samme frekvens...
#9
kilde: http://www.xbitlabs.com/articl...
Pentium 4 (Prescott) 3.2GHz
45 C idle
61 C Load
Pentium 4 (Northwood) 3.2GHz
30 C idle
48 C Load
Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz
32 C idle
51 C Load
Ifølge Intel:
Prescott 3,2 Ghz 103 Watt.
Northwood 3,2 Ghz 82 Watt
P4 EE 3,2 Ghz 92,1 Watt.
Så hvori ligger problemet? Jeg tror at Intels opgivende watt er rigtig, men problemet er den måde at varmen fra processorkernen ikke er så god til at blive overført til køleren som den feks. er på P4 Northwood og P4EE(Her tænker jeg på at intel er gået ovet til at lodde den beskyttelse shim på selve prescott kernen).
Eller at det er pga. den mindre produktionteknik, prescott kernen er ligeså stor som en P4 northwood kerne, men Prescott afgiver mere varme på det samme lille område som en tilsvarende P4 Northwood, og der har vi så problemet.
Pentium 4 (Prescott) 3.2GHz
45 C idle
61 C Load
Pentium 4 (Northwood) 3.2GHz
30 C idle
48 C Load
Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz
32 C idle
51 C Load
Ifølge Intel:
Prescott 3,2 Ghz 103 Watt.
Northwood 3,2 Ghz 82 Watt
P4 EE 3,2 Ghz 92,1 Watt.
Så hvori ligger problemet? Jeg tror at Intels opgivende watt er rigtig, men problemet er den måde at varmen fra processorkernen ikke er så god til at blive overført til køleren som den feks. er på P4 Northwood og P4EE(Her tænker jeg på at intel er gået ovet til at lodde den beskyttelse shim på selve prescott kernen).
Eller at det er pga. den mindre produktionteknik, prescott kernen er ligeså stor som en P4 northwood kerne, men Prescott afgiver mere varme på det samme lille område som en tilsvarende P4 Northwood, og der har vi så problemet.
#10
Jeg tror det samme problem vil måske opstå når AMD skifter over til 0,09 micron(eller hvad det nu hedder) teknologi, mindre/samme størrelse kerne, men med mere watt forbrug.
#11
Men nu får vi at se....