Athlon64 eller Barton 2500+???
Bundkort / CPU d. 23. februar. 2004, skrevet af Cyber-Duck
Vist: 356 gange.
Cyber-Duck
#0
hej jeg vil gerne opgradere min maskine, derfor har jeg kigget på nogle forskellige CPU´er men jeg kan ikke bestemme til om jeg skal have en Athlon64 eller en Barton2500+. derfor vil jeg gerne høre jeres mening om hvad jeg skal vælge af de to.
PS:Jeg regner ikke med at skulle overclocke særligt meget.
PPS:jeg skal primært bruge min maskine til at spille på.
PS:Jeg regner ikke med at skulle overclocke særligt meget.
PPS:jeg skal primært bruge min maskine til at spille på.
#1
A64 uanset om du vælger en 300´0+ eller en 3200+ får du en super gamer pc ud af det :). Desuden kan du få et ok board i det FIC bundkort der er til sølle 500kr.
Tiger
Tiger
#2
-> #0
Så ville jeg foreslå en Barton 2500+ og et dual-system. ;)
Så ville jeg foreslå en Barton 2500+ og et dual-system. ;)
#3
2# hvad mener med et dual-system???
1#hvor har du set det MB henne???
1#hvor har du set det MB henne???
#4
-> #3
Øhh?! ?:(
Et system bestående af:
Barton 2500+@3200+ (evt.?!)
Bundkort der understøtter dual-ram
2 blokke m. DDR-ram.
- En Barton CPU m. et dual-setup i ryggen!
Øhh?! ?:(
Et system bestående af:
Barton 2500+@3200+ (evt.?!)
Bundkort der understøtter dual-ram
2 blokke m. DDR-ram.
- En Barton CPU m. et dual-setup i ryggen!
#6
-> #5
:00
Ja! Noget i den (hen)retning! :p
-> #6
Bah! :p
:00
Ja! Noget i den (hen)retning! :p
-> #6
Bah! :p
#8
En A64 3200+ smoker den Barton, jeg har selv haft en Barton 2500+@2400mhz, og en 3000+ gør det samme. AMD har ændret deres PR rating som de introducerede A64, dvs. der er en større forskel end bare de 500+ ratingen giver udtryk for.
En Barton 2500+ er da en ganskee udemærket maskine, men om et år er den forældet og så er der kommet 64bit OS til A64'eren, hvilket skaber en endnu større ydelses forskel.
Og for at runde det lidt af, så giver dual channel rammen ikke nogen speciel fordel, fordi AMD XP serien ikke kan udnytte det. Hvilket en P4 derimod kan.
Tigeren
En Barton 2500+ er da en ganskee udemærket maskine, men om et år er den forældet og så er der kommet 64bit OS til A64'eren, hvilket skaber en endnu større ydelses forskel.
Og for at runde det lidt af, så giver dual channel rammen ikke nogen speciel fordel, fordi AMD XP serien ikke kan udnytte det. Hvilket en P4 derimod kan.
Tigeren
#9
NoNig -> jeg ved godt at man kan køre dual channel ram men jeg ved også at det ikke ændrer særligt meget. Derfor undrede jeg mig over at du skrev dual-system(det kunne jo godt betyde noget andet).
#10
-> #10
I know. Men jeg troede lidt at det fremgik at sammenhængen :r
;)
I know. Men jeg troede lidt at det fremgik at sammenhængen :r
;)
#11
hmm det ser ud til at være en Athlon64 jeg skal have ind til videre.
#12
Det bliver du ikke ked af.
Hvis du så kører Win64...så sker der virkeligt noget...glæder som et barn til der kommer bedre drivere...og en Final Release.
Hvis du så kører Win64...så sker der virkeligt noget...glæder som et barn til der kommer bedre drivere...og en Final Release.
#13
desværre bliver jeg nok nød til at vente til jeg har råd, det vil sige om nogle år x(
#14
Forstår ikk hvorfor man skal købe et 64-bit allerede, medmindre man er så spændt på at have noget så nyt... Fordi man kan jo ikke udnytte det endnu ?!...
Der går jo stadig et år eller to, før det er 50%+ af alle programmer der undetstøtter den teknologi :00
Der går jo stadig et år eller to, før det er 50%+ af alle programmer der undetstøtter den teknologi :00
#15
11# Fik med abit nf7-s(dual system)xp2500 og 2x256mb twinmos
en score på 5300 <--FANDME ynk!!!!!!
kører 64bit sys stadig ikke noget hurtigere end normalt bare i normale programmer? det er jo trods alt en helt ny form..
en score på 5300 <--FANDME ynk!!!!!!
kører 64bit sys stadig ikke noget hurtigere end normalt bare i normale programmer? det er jo trods alt en helt ny form..