#1
Du kan sku få meget printer for de penge, jeg har en HP psc 1210 og den printer ude mærkede billeder, og der er scanner i låget
men hvis det er til billeder vil jeg nok gå efter en med seperate farvepatroner (dem laver cannon en del af)
eller en lexmark de laver nogle specielle foto patroner til deres printere, som forbedre billeder kvali en del (en alm farve + foto giver 6 farver, hvilket er en fordel til billeder)
men hvis det er til billeder vil jeg nok gå efter en med seperate farvepatroner (dem laver cannon en del af)
eller en lexmark de laver nogle specielle foto patroner til deres printere, som forbedre billeder kvali en del (en alm farve + foto giver 6 farver, hvilket er en fordel til billeder)
#2
Jeg har en HP 2175, og den kan ALT...
Kopiere, scanne, oog printe i farver...
Den er NEM at bruge, og printer geniale billeder ud med den ekstra foto-farvepatron på fotopapir...
4800 x 1200 Optimeret dpi...
Og så koster den kun 1500 kr!...
Det gør en printer til 4000 ikke bedre, det vil jeg godt æde min MS explorer 3.0 på...
;)
Kopiere, scanne, oog printe i farver...
Den er NEM at bruge, og printer geniale billeder ud med den ekstra foto-farvepatron på fotopapir...
4800 x 1200 Optimeret dpi...
Og så koster den kun 1500 kr!...
Det gør en printer til 4000 ikke bedre, det vil jeg godt æde min MS explorer 3.0 på...
;)
#3
Køb ikke HP, det er noget være lort, se selv i test på Toms
Den bedste serie er Canon i455 - i560 - i865
De bruger alle samme printerhoved men papir fremføringensværket er forskelligt og det er bestemmende for hastigheden.
Kvalliteten er ens!!
Det er både den serie der leverer det bedste resultat samt til den halve pris af f.eks HP, altså meget bedre printøkonomi.
Det er ikke for at være efter HP, men sådan ser det ud lige nu.
Læs selv nærmere her.
http://www.tomshardware.com/co...
Jeg stod selv i samme problem for en måned siden og endte med at købe den i 560
Den bedste serie er Canon i455 - i560 - i865
De bruger alle samme printerhoved men papir fremføringensværket er forskelligt og det er bestemmende for hastigheden.
Kvalliteten er ens!!
Det er både den serie der leverer det bedste resultat samt til den halve pris af f.eks HP, altså meget bedre printøkonomi.
Det er ikke for at være efter HP, men sådan ser det ud lige nu.
Læs selv nærmere her.
http://www.tomshardware.com/co...
Jeg stod selv i samme problem for en måned siden og endte med at købe den i 560
#4
Hejsa... jej ville vælge en Canon er helt klart billigst i forbrug og ikke mindst bedst i kvalitet....
Har selv 560'er men i dag ville jeg nok vælge en lidt større model evt. 965 eller 990 da man kan printe ud på cd'er med dem...
da jeg har arbejdet i fotohandlen har jeg lavet en del test med div ud print og ville ikke vælge andet end Canon...
Tager du Canons bedste papir er der 25 års holdbar hed på papiret og 15 på det næstbedste på et billede lavet hos fotohandleren er der 100 år ca...
håber det var noget der kunne bruges
Har selv 560'er men i dag ville jeg nok vælge en lidt større model evt. 965 eller 990 da man kan printe ud på cd'er med dem...
da jeg har arbejdet i fotohandlen har jeg lavet en del test med div ud print og ville ikke vælge andet end Canon...
Tager du Canons bedste papir er der 25 års holdbar hed på papiret og 15 på det næstbedste på et billede lavet hos fotohandleren er der 100 år ca...
håber det var noget der kunne bruges
#5
#6 Sjovt men så er 865 ikke en fotoprinter men en bubble jet og det var det han søgte eller???