Asynkront på et AMD-system..?
Diverse d. 25. februar. 2004, skrevet af <2Xaspekt>Nagel
Vist: 258 gange.
Alle siger at det er en dårlig ide at køre asynkront på et AMD-system, men jeg kan ikke umiddelbart finde noget info på hvor stort ydelsestab det giver, eller bare om hvorfor det giver et ydelsestab.
Vil høre om nogen har et forslag til løsning af følgenede problemstilling:
Skal have cpu til dette udstyr: 512 PC2100 ram, nforce2 bundkort.
Hvilken af følgende 2 cpu'er kan det bedst betale sig at sætte i systemet: Låst Barton +2500 (I må også gerne tage hensyn til samme problemstilling@+3200) - som altså vil betyde at jeg må køre 166mhz på fsb'en og 133mhz på ram'ne - eller XP +2400 som vil kunne køre synkront med ram'ne.
Altså: +2400 synkront eller +2500 asynkront.. ?:(
Tarrrk !
PS: Der er tale om en teoretisk problemstilling.
Vil høre om nogen har et forslag til løsning af følgenede problemstilling:
Skal have cpu til dette udstyr: 512 PC2100 ram, nforce2 bundkort.
Hvilken af følgende 2 cpu'er kan det bedst betale sig at sætte i systemet: Låst Barton +2500 (I må også gerne tage hensyn til samme problemstilling@+3200) - som altså vil betyde at jeg må køre 166mhz på fsb'en og 133mhz på ram'ne - eller XP +2400 som vil kunne køre synkront med ram'ne.
Altså: +2400 synkront eller +2500 asynkront.. ?:(
Tarrrk !
PS: Der er tale om en teoretisk problemstilling.
#1
Når du kører synkront, snakker de forskellige ting med samme hastighed, hvorimod hvis du kører asynkront har du noget der snakker hurtigere end det andet, og vil derfor vente på modtageren kan få det hele med, derfor er det dårligt, da der vil gå nogle "pakkeR" tabt
#2
du vil nok benche bedre med 2500+ selvom det er async...
#3
desuden kan du nok give dine ram 2,7vdimm og så kører dem @ 150mhz stabilt...
#4
Hvis dine PC2100 er af god kvalitet, kan det jo være at de vil overclocke til 166 MHz (PC2700), så du kan køre synkront. Som #3 foreslår kan du give dem lidt ekstra volt, det plejer at hjælpe dem i den rigtige retning (så længe du holder dig under 3,0V er risikoen meget lille). Sæt desuden CAS indstillingerne "løst" til at begynde med f.eks. 3-4-4-11. Kan de køre 2,5-3-3-11 er det selvfølgelig bedre, men så er det ikke sikkert at de overclocker helt så meget. Prøv dig frem og se om det kan lade sig gøre. Hvis det ikke kan, tror jeg faktisk du er bedst tjent med en XP 2400+ der kører synkront. :i