#1
... jeg troede det var løgn, da jeg så overskriften! :00
#2
... 248 WATT?! :o :o :o
Så tror jeg pokker den kan blive SÅ varm :(
Så tror jeg pokker den kan blive SÅ varm :(
#3
- Men ellers en interessant test. :)
#4
Så behøver man vist ikke andet til at varme sit hus op længere. El selskaberne går en lys tid i møde, eller også går intel en mørk i møde - tror mest på det sidste.
#5
Hmmmmm..
Ja... Det ser ud til at Intel er den nye strømsluger... :)
Men mon ikke de får det rettet? Det kan da ikke passe den skal bruge så meget... ?:(
Ja... Det ser ud til at Intel er den nye strømsluger... :)
Men mon ikke de får det rettet? Det kan da ikke passe den skal bruge så meget... ?:(
#6
Intels toaster slå til igen. toaster og varme-ovn i et. nice job intel. hvad bliver det næste ?
Prescott 2: flammekaster og havegril i et :l
det er jo lige før man får en personlig El-regning hvor der stå:
Hej, vi har på den siste tid lagt mærke til at du er begyndt på at bruge meget størm. rigtig meget endda. har du en render park eller hvad du købt en Prescott ?? :00 (kunne ikke lag være)
Prescott 2: flammekaster og havegril i et :l
det er jo lige før man får en personlig El-regning hvor der stå:
Hej, vi har på den siste tid lagt mærke til at du er begyndt på at bruge meget størm. rigtig meget endda. har du en render park eller hvad du købt en Prescott ?? :00 (kunne ikke lag være)
#7
Hehe, det går ikke mange år før man skal have minimum en 650 watt strømforsyning og en køleprofil på 4 Kg.
Det er egentlig sjovt at de ikke prøver at lave nogen løsninger der kan finde ud af at skrue mere ned for strømmen når cpuen ikke laver noget. Jeg har ikke noget imod at min maskine kører ved 500 Mhz når jeg bruger word.
Tror intel bliver nødt til at få fjernet noget af alt den varme og alle de watt. Tænk på de nye xeons hvis de skal køre i et rack og alle sammen bruger 200 watt. så kan det lige pludselig blive dyrt med et 8-way setup 🙂
Lader til at andre fabrikanter har samme problem så lige de nye xserves fra apple der sidder 8 styk 60 mm blæsere kun beregnet til at køle de to G5 cpuer i et 1U kabinet... Mon ikke de snart blive nødt til at tage en slapper og tænke på nogen andre ting end mhz alene, hvis de fortsætter på den her måde er der jo ikke nogen der har råd til at tænde computeren længere.
Kan i huske dengang at cpuerne kun brugte 100 watt 🙂
Det er egentlig sjovt at de ikke prøver at lave nogen løsninger der kan finde ud af at skrue mere ned for strømmen når cpuen ikke laver noget. Jeg har ikke noget imod at min maskine kører ved 500 Mhz når jeg bruger word.
Tror intel bliver nødt til at få fjernet noget af alt den varme og alle de watt. Tænk på de nye xeons hvis de skal køre i et rack og alle sammen bruger 200 watt. så kan det lige pludselig blive dyrt med et 8-way setup 🙂
Lader til at andre fabrikanter har samme problem så lige de nye xserves fra apple der sidder 8 styk 60 mm blæsere kun beregnet til at køle de to G5 cpuer i et 1U kabinet... Mon ikke de snart blive nødt til at tage en slapper og tænke på nogen andre ting end mhz alene, hvis de fortsætter på den her måde er der jo ikke nogen der har råd til at tænde computeren længere.
Kan i huske dengang at cpuerne kun brugte 100 watt 🙂
#8
Hidtil har det jo ikke været et egentlig problem at cpu'er om de så kom fra Amd eller Intel eller anden kant brugte lidt rigligt med strøm og deraf afgav varme. I de skandinaviske lande, særligt Danmark hvor man betaler 5-6 gange prisen i afgifter til staten for EL må det jo blive et problem for den daglige husholdning idet computeren bliver mere og mere integreret i dagligdagen. Ganske vist har og er der fokus på alle de andre apparater vi køber af køle og frysevarer samt TV og stereoanlæg, men computeren idag er jo en rekordsluger af strøm, og har været det i nogle år. Det er først idag hvor varmen begynder at blive et problem at man er begyndt at tænke over hvad det betyder på elsiden.
Intel har lavet noget ny teknologi hvor varmen skulle være blevet minimeret i cpu'en, men det bliver tidligst tilgængligt for menigmand i 2007/8 og det skulle undre mig om AMD ikke har noget lignende i "ovnen".
Man kan jo kikke lidt på et firma som Transmeta, deres 1 ghz cpu brugte jo ikke mere end 20-25 watt i fuld drift. Vi har jo teknologien idag, men om den så er til at betale er jo en anden sag.
Apple har jo erkendt at de cpu'er de bruger idag holder jo ikke længere, netop pga. af varmen.
Et andet firma som lavede nogle gode cpu'er er jo Motorola, kan I huske Amigaen(A500), den cpu som sad i den var ikke kølet men kunne afvikle "tunge" programmer. De sad også i de første Applemaskiner og nogle af deres fremtidige.
Intel har lavet noget ny teknologi hvor varmen skulle være blevet minimeret i cpu'en, men det bliver tidligst tilgængligt for menigmand i 2007/8 og det skulle undre mig om AMD ikke har noget lignende i "ovnen".
Man kan jo kikke lidt på et firma som Transmeta, deres 1 ghz cpu brugte jo ikke mere end 20-25 watt i fuld drift. Vi har jo teknologien idag, men om den så er til at betale er jo en anden sag.
Apple har jo erkendt at de cpu'er de bruger idag holder jo ikke længere, netop pga. af varmen.
Et andet firma som lavede nogle gode cpu'er er jo Motorola, kan I huske Amigaen(A500), den cpu som sad i den var ikke kølet men kunne afvikle "tunge" programmer. De sad også i de første Applemaskiner og nogle af deres fremtidige.
#9
Efter min mening, ja, så har AMD førertrøjen på for tiden. Og der går nok et lille stykke tid inden det bliver taget fra dem :)
#10
det er bare lidt stivt at P4 3.2EE ikke er med nu de skal benche Intel vs. AMD men ja AMD har den gule trøje :D
#11
Jeg læste en tilsvarede test for grafikkort for et stykke tid siden. De sluger også en hel del skulle jeg hilse og sige, især high-end kort (både ATI og nVidia). I mellemklassen skulle Radeon 9600 Pro/XT dog være mere fornuftige med hensyn til strømforbrug end f.eks. GeForce FX5700 og FX5900XT.
#12
Jo mere i overclocker jo mere strøm bruger i sådan er det bare men glæd jeg da over varmen i behøver ikke skrue så meget op for varmen om vinteren.
#13
#12 min computer opvarmer mine 50 m2 til 22-23c :) 20c om vintern :00
#14
7# Ja, og 3 Volt Vcore ;)
#15
Min Computer holder også fint mit værelse dejligt tilpas varmt :e
#16
Syns også det er lidt ringe at EE ik er med
#17
Hmmm, jeg har lige købt en prescott 2800, som skal kører indtil der kommer en AMD 64 bits platform med PCI turbo eller hvad det ender med at hedde.
Jeg synes det er interessandt at Intels makreting, efter al sandsynlighed, sælge på antal Mhz og ikke ydelse, for forbrugerne falder for det. AMD vs. Intel er det samme som Ericson Vs. Nokia
Hos Nokia bestemmes udviklingen af marketing (derfor dårligere telefoner, men nemmere at sælge) hos Ericson er det ingenørerne der udvikler telefonerne (robuste og funktionelle, men lidt sværere at sælge).
AMD har i lang tid tilbudt mere ydelse pr. Mhz end Intel, men Intel har formået at bevare høje salgstal, og i sidste ende er det jo forbrugerne der bestemme hvordan udviklingen skal gå.
Men 2004 bliver et dyrt år at holde sig opdateret i 🙂 men samtidigt meget epændende 🙂
MVH ZeroHerO
Jeg synes det er interessandt at Intels makreting, efter al sandsynlighed, sælge på antal Mhz og ikke ydelse, for forbrugerne falder for det. AMD vs. Intel er det samme som Ericson Vs. Nokia
Hos Nokia bestemmes udviklingen af marketing (derfor dårligere telefoner, men nemmere at sælge) hos Ericson er det ingenørerne der udvikler telefonerne (robuste og funktionelle, men lidt sværere at sælge).
AMD har i lang tid tilbudt mere ydelse pr. Mhz end Intel, men Intel har formået at bevare høje salgstal, og i sidste ende er det jo forbrugerne der bestemme hvordan udviklingen skal gå.
Men 2004 bliver et dyrt år at holde sig opdateret i 🙂 men samtidigt meget epændende 🙂
MVH ZeroHerO
#18
Lad nu vær med at whine så meget, hvis 3,2 GHz EE skulle være med, så skulle Athlon 64 FX også være med, og så ville Intel alligevel få røv!
#19
Hehe well mht varme kan jeg sige, at jeg enten har min radiator eller også min putter tændt.. og det er bare en alm P4 2.4 :D
Hvis jeg slukker min putter når jeg går i seng skal jeg huske at tænde for radiatoren, men hvis den står tændt natten over, er der også dejligt varmt når jeg vågner..
Hvis jeg slukker min putter når jeg går i seng skal jeg huske at tænde for radiatoren, men hvis den står tændt natten over, er der også dejligt varmt når jeg vågner..
#20
Damn jeg vidste ikke der var så meget effekt forskel på en Northwood og en Prescott. Var det ikke kun at northwood er opgivet til at afgive/forbruge 82 Watt, og prescott 103 Watt?
Undre mig lidt over at der er så meget forskel, med load forbruget, der er jo næsten 60-70Watt forskel.
Undre mig lidt over at der er så meget forskel, med load forbruget, der er jo næsten 60-70Watt forskel.
#21
Det er lidt vildt, at det koster omkring 600,- om året at have en Prescott til at køre f.eks. SETI frem for en tilsvarende NW.
Og en AMD64 er næsten 1000,- kroner billigere i drift end Prescott'en. Så er det jo lige før, besparelsen på elregningen giver en råd til at opgradere en gang om året (kunne være man skulle bruge det argument over for konen ;) )
Og en AMD64 er næsten 1000,- kroner billigere i drift end Prescott'en. Så er det jo lige før, besparelsen på elregningen giver en råd til at opgradere en gang om året (kunne være man skulle bruge det argument over for konen ;) )
#22
Altså, det er jo HELE Pcen som bruger 250W ved full load.. (går ud fra at det er excl skærm?)
Det skal siges at det gør min egen spand med AMD T-bred 2400+ @ 10x200 Mhz bruger 178 W, og 250W incl 19" CRT skærm.
Det skal siges at det gør min egen spand med AMD T-bred 2400+ @ 10x200 Mhz bruger 178 W, og 250W incl 19" CRT skærm.