#1
Neeeeeeeej det er bare løgn :00 :p :e
#2
#3
deaktiver denne tråd!!!
#0 vi vil IKKE have den slags spørgsmål herinde er der altid ender med en mudderkastning..
/Ash
#0 vi vil IKKE have den slags spørgsmål herinde er der altid ender med en mudderkastning..
/Ash
#4
Køb en Playstation :e
#6
-> #3
Rolig nu... ;)
-> #0
Prøv at læse div. test, hvor der bliver testet grafikkort. Af og til bliver de testet på to computere (f.eks. når tomshardware laver de der "VGA Charts"), netop som regel en Intel og en AMD. Ofte meget tilsvarende hinanden systemer, så tag evt. et kig på www.tomshardware.com eller andre sider, hvor to maskiner bliver testet mod hinanden, hvor kun CPU'en er den afgørende forskel.
Der er en af nyhederne som tester high-end CPU'er fra begge producenter. Men, da AMD længe har haft det bedste pris/ydelses-forhold, ja, så har AMD ofte været en erklæret gamer-CPU og Intel for en mere all-round. Da systemkrævende applikationer, såsom CAD-programmer, kræver nogle specielle muskler, og dem har Intels processorer. Eller for at sige det moderrigtigt: Intel klarer simpelthen de opgaver bedre end AMD.
Ikke noget sagt om at den ene er hurtigere end den anden.
Men hvis du "kun" skal spille og surfe, så er en AMD lige noget for dig. Du får en kanongod gamer-pc med en AMD bag hjelmen.
Men, hvis du er mere en grafiker/musiker/leger-med-videoredigering/spiller/surfer-på-internettet/alt muligt andet - typen. Så er en Intel nok mest til dig...
Jeg har Intel ud fra to simple kriterier:
1: Da jeg købte den, var den den bedste til opgaven.
2: Jeg "gider" ikke at købe en AMD64 FX-51 ;)
Rolig nu... ;)
-> #0
Prøv at læse div. test, hvor der bliver testet grafikkort. Af og til bliver de testet på to computere (f.eks. når tomshardware laver de der "VGA Charts"), netop som regel en Intel og en AMD. Ofte meget tilsvarende hinanden systemer, så tag evt. et kig på www.tomshardware.com eller andre sider, hvor to maskiner bliver testet mod hinanden, hvor kun CPU'en er den afgørende forskel.
Der er en af nyhederne som tester high-end CPU'er fra begge producenter. Men, da AMD længe har haft det bedste pris/ydelses-forhold, ja, så har AMD ofte været en erklæret gamer-CPU og Intel for en mere all-round. Da systemkrævende applikationer, såsom CAD-programmer, kræver nogle specielle muskler, og dem har Intels processorer. Eller for at sige det moderrigtigt: Intel klarer simpelthen de opgaver bedre end AMD.
Ikke noget sagt om at den ene er hurtigere end den anden.
Men hvis du "kun" skal spille og surfe, så er en AMD lige noget for dig. Du får en kanongod gamer-pc med en AMD bag hjelmen.
Men, hvis du er mere en grafiker/musiker/leger-med-videoredigering/spiller/surfer-på-internettet/alt muligt andet - typen. Så er en Intel nok mest til dig...
Jeg har Intel ud fra to simple kriterier:
1: Da jeg købte den, var den den bedste til opgaven.
2: Jeg "gider" ikke at købe en AMD64 FX-51 ;)
#7
#0 - #3 har ret, derfor se #4 som oplagt løsning på spørgsmålet.
Tomgun
Tomgun
#8
-> #4
That's not an option! ;) :p
:e
That's not an option! ;) :p
:e
#9
Det næste er at han opretter en tråd der hedder "x-box, ps2 eller gamecube? :l
#10
#9 - Rolig nu.. Han er "rimeligt ny" herinde, han har nok fundet ud af hvad han skal skrive efter de første par svar her på hans tråd :00
#13
Nonig<-
LOL :e :e :e
LOL :e :e :e
#14
-> #14
He he! :e
-> #0
Fik du svar på dit spørgsmål? :)
He he! :e
-> #0
Fik du svar på dit spørgsmål? :)
#15
-> #0
Forresten: Hvorfor kalder du tråden for "AMD eller Pentium?" og ikke "AMD eller Intel?" eller "Athlon XP eller Pentium 4?"?
- Hvorfor lige: "AMD eller Pentium?" ?:(
Forresten: Hvorfor kalder du tråden for "AMD eller Pentium?" og ikke "AMD eller Intel?" eller "Athlon XP eller Pentium 4?"?
- Hvorfor lige: "AMD eller Pentium?" ?:(
#17
#16
Måske fordi han ikke vil have en Celeron, men kun Pentium , og der fra AMD´s side er flere valg muligheder (Tberd , Barton osv)
Måske fordi han ikke vil have en Celeron, men kun Pentium , og der fra AMD´s side er flere valg muligheder (Tberd , Barton osv)
#18
-> #18
Fyren må da have en ide om at en Duron IKKE står mål med en Pentium4, så hvorfor spørge SÅ bredt?!
Fyren må da have en ide om at en Duron IKKE står mål med en Pentium4, så hvorfor spørge SÅ bredt?!
#19
Efter mange tests jeg har læst i forskellige blade og på nettet, er AMD den bedste i spil, hvorimod pentium var en del bedre til fx DivX decoding osv. :/
#3, jeg syntes ikke man skal deaktivere sådanne tråde... man må jo lære af det... Man kunne så deaktivere indlæg som kun kommer med dumme kommentarer fx "AMD er bedst! sådan er det" jeg er selv AMD "fan" men har ikke noget imod Intel, og har da også kørt P4 til tider...
#3, jeg syntes ikke man skal deaktivere sådanne tråde... man må jo lære af det... Man kunne så deaktivere indlæg som kun kommer med dumme kommentarer fx "AMD er bedst! sådan er det" jeg er selv AMD "fan" men har ikke noget imod Intel, og har da også kørt P4 til tider...
#20
#0
jeg er lige gået fra en p4 2.8@3.5 til en amd64 3200+
i spil køre den imo lidt hurtigere den nye
men i windows og når den skal multitaske syntes jeg den er lidt langsommere end min gamle p4.
pris vinder p4 jo den er noget billigere end amd64.
men som de andre siger prøv at læs nogle tests og
se meget på hvad du behøver af extra udstyr på dit bundkort.
jeg er lige gået fra en p4 2.8@3.5 til en amd64 3200+
i spil køre den imo lidt hurtigere den nye
men i windows og når den skal multitaske syntes jeg den er lidt langsommere end min gamle p4.
pris vinder p4 jo den er noget billigere end amd64.
men som de andre siger prøv at læs nogle tests og
se meget på hvad du behøver af extra udstyr på dit bundkort.
#21
Devil_DK har du allerede købt nye ting ? Man må da have pengepungen i orden hvis man bare lige går ud og spendere i et nyt grafikkort, bundkort, processor. Hvad har du gjort med P4'eren ?
#22
har kun lånt 3dkortet for nu :(
solgte min p4 og mine 2x256 geil ram for at få råd til mb og cpu :)
solgte min p4 og mine 2x256 geil ram for at få råd til mb og cpu :)