nOOb
#0
Gecube 9600XT med 128 mb eller med 256 mb. De fleste anbefaler mig 128 udgaven men prisen er fuldstændig den samme. Er rammene hurtigere på den med 128 eller hvad????
Ja det er de.. så vil anbefale 128
#2
Det med 256mb ram er noget skod. For det giver ikke ekstra ydelse, eller noget, heller ikke ved store programmer. Det er bare et salgs trik, og på mange kort er det med 256mb ram meget dyrere end det med 128. Så køb det med 128mb, du går ikke glip af noget.
#4
Jeg har et Palit Daytona GF 3 TI 200 med 128MB ram. På det sidder der nu en gammel TT cpu køler. fylder 3 pci slots :p
#5
jeg har også et GF 3 ti 200 men jeg vil udskifte den nu
#6
hvis man skal bruge til at lave 3D er 256mb bedst men det er bare spil kan man næsten ikke mærke forskel på 128 og 256
bare vent til de nye spil som doom 3, HL2, Duke Nukem 4Ever kommer.. de teksturer der bliver burugt i spillene skel nok komme til at fylde meget.. det kan godt være at rammene på 128 mb udgaverne er hurtigere, men når de spil kommer og du skal hente 100 mb tekstur fra sys-ram. ville du ønske at du havde valgt gfx med dobbelt ram....
#8
7# nej, ikke når grafikkortet ikke kan udnytte dem, så ville man bare ønske man havde 2*512 level II Mushkin :p:D
når teksturerne bliver at en tilpas stor størrelse, kan gfx godt udnytte dem..
i de spil vi har i dag, er 256 mb udgaverne lidt langsommere, men morgendagens spil kræver meget gfx mem pga teksturernes størrelse:P :)
i de spil vi har i dag, er 256 mb udgaverne lidt langsommere, men morgendagens spil kræver meget gfx mem pga teksturernes størrelse:P :)
#10
jeg er stadig lidt forvirret. 128 eller 256 det er stadigvæk et lidt svært spørgsmål
#11
Nu vil jeg ikke kaste mig us i en diskution omkring det, da jeg ikke kan huske alt det jeg har læst om det :r
Men jeg mener at det slet ikke kan betale sig på nogen måde, da den ikke kan hente dataen i ramne hurtigt nok. der er en masse små ting som den der spiller ind og gør at det ikke overhoved med nudaen kort kan betale sig. Det er hvad jeg har erfaret af de tråde der kom frem samtidig med de ekstra ram kom på kortne.
Men jeg mener at det slet ikke kan betale sig på nogen måde, da den ikke kan hente dataen i ramne hurtigt nok. der er en masse små ting som den der spiller ind og gør at det ikke overhoved med nudaen kort kan betale sig. Det er hvad jeg har erfaret af de tråde der kom frem samtidig med de ekstra ram kom på kortne.
#12
128 hvis du opgraderer inden 1-1½ år og 256 hvis du vil være sikker på at kunne spille doom 3 og hl2 uden at mangle teksturhukkommelse..
jeg ville tage 256... (det kommer også tilat se flottere ud da man kan have flere teksturer i hukommelsen)
jeg ville tage 256... (det kommer også tilat se flottere ud da man kan have flere teksturer i hukommelsen)
#13
10# Jeg ville som sagt vælge 128MB da den er hurtigere. ;) du får ikke noget ud af de ekstra ram, andet end lir ;)
#14
#11 det er rigtigt nok at for nogle år siden var der problemer med hastigheden på gfx ram til core hastighed, men jeg går ud fra at #0 gerne vil have et nyt grafikkort..
derfor kan jeg kun anbefale meget tekstur hukommelse ellers risikerer han at løbe tør for sys ram på et tidspunkt hvis han skruer langt op for detaljer og ikke bruger tex.compression..
derfor kan jeg kun anbefale meget tekstur hukommelse ellers risikerer han at løbe tør for sys ram på et tidspunkt hvis han skruer langt op for detaljer og ikke bruger tex.compression..
#15
jeg spiller mest bf men når hl2 kommer skal den jo også spilles. Jeg ved sgu ikke rigtigt
#16
14# ja det er jo så mulig at det er blevet fikset og gjort så meget bedre nu at det godt kan betale sig. :00
0# men så tænk dig om; skal du have få men hurtige, eller mange "langsomme". Der er jo en del tid til de spil kommer, så mon ikke man når at opgradere grafikkort inden da. :00
0# men så tænk dig om; skal du have få men hurtige, eller mange "langsomme". Der er jo en del tid til de spil kommer, så mon ikke man når at opgradere grafikkort inden da. :00
#17
#16
ja det er jo spørgsmålet. når han er så meget i tvivl er det jo ikke til at vide om hvornår han opgraderer igen..
derfor: Hvis du opgraderer dit gfx kort inden 1 år kan du vælge 128 mb versionen. hvis IKKE du opgraderer skaldu vælge 256 versionen... så er du "fremtiddsikret" (eller så meget som man nu kan blive) :D
ja det er jo spørgsmålet. når han er så meget i tvivl er det jo ikke til at vide om hvornår han opgraderer igen..
derfor: Hvis du opgraderer dit gfx kort inden 1 år kan du vælge 128 mb versionen. hvis IKKE du opgraderer skaldu vælge 256 versionen... så er du "fremtiddsikret" (eller så meget som man nu kan blive) :D
#18
hmm hvilket et af de to vil give mig flest point i 3DMARK01
#19
jeg hælder mest til 256 og grafikkortet skulle gerne holde nogenlunde i 1½ år
#20
18# Jeg synes mest du skal gå efter hvad du får brug for, og ikke så meget det med points. Det har vi jo set ikke holder. Nvidia får flere points end Radeon.. ja, men hvad performer så bedst..
Men ang. point, så tror jeg det med 128MB vil give lidt flere end det andet, men det er ikke mere en max 100 points tror jeg.
Men ang. point, så tror jeg det med 128MB vil give lidt flere end det andet, men det er ikke mere en max 100 points tror jeg.
#21
ja der er jo også geforce men dem er jeg nu ret overbevidst over at jeg ikke vil ha. Der er godt nok Geforce 5600FX men 9600XT er vist noget kraftigerer
#22
Da jeg købte mit 9800pro med 128ram, var der stor diskussion om, man kunne kører Call of duty i extra details, hvis man ik havde 256 ram, men jeg kan fint kører det med extra details.
#23
Vil det stadigvæk være langt det bedste at købe en 9600XT frem for en 9600
#24
24# Det er selvfølgelig bedre, men om det kan betale sig ydelse kontra pris ved jeg ikke. det er jo op til dig selv, også kommer det an på hvor meget du vil bruge på et grafikkort.
23# hvis du sammen ligner det samme kort i 128mb og 256mb udgaven så tror jeg altså ikke du kan mærke forskel. Det er muligt du kan måle det.
23# hvis du sammen ligner det samme kort i 128mb og 256mb udgaven så tror jeg altså ikke du kan mærke forskel. Det er muligt du kan måle det.
#25
det her kort har 4 nanosekund ram er det ofr langsomt ???
#26
-> #0
Nu har jeg ikke læst alle forgående posts, så jeg håber bare at jeg er enig med nogle af jer ;)
Når man skal spille, og spillene ikke benytter sig af særlig store teksturer, så kan det ikke betale sig at købe 256Mb, endsige, man kan slet ikke mærke at 256Mb skulle være bedre.
256Mb gør sig først gældende når man benytter sig af applikationer som netop skal kunne arbejde med store tektsturer og store mængder "billed" af gangen. F.eks. er renderingsprogrammer meget glade for grafikkort med megen ram. Videoredigering og 3DsMax synes godt om meget ram.
Så hvis ikke du benytter dig af den slags programmer, og 128Mb versionen tilmed er hurtigere, så ville jeg nok vælge 128Mb versionen. Men, da der kommer nye spil som netop gør brug af meget store teksturer i forhold til dagens spil, så ville 256Mb versionen også være attraktiv.
Men, man kan jo også vende den rundt, når spillene alligevel er SÅ krævende, så er en opgradering på det tidspunkt nok også lokkende. Så økonomisk set, så kan det bedst betale sig at købe et "stort" kort m. 256Mb ram nu, i stedet for at i princippet at købe "to"...
Så en "fremtidssikker" løsning er at købe et "stort" kort med 256Mb ram. Det koster selvfølgelig lidt, men så er man jo også erklæret entusiast... Så er det måske også den mest oplagte løsning...
Så: I bund og grund:
Er du gamer-"wannabe": 128MB 9600XT
Er du seriøs gamer: 256Mb versionen/128Mb 9800pro (et eller andet kort moddet til pro)
Er du bare nørd (:e): Så er et seriøst kort helt klart noget for dig.
- Men, da du ikke lyder til at være den store (undskyld den noget skarpe formulering :r) nørd, ja så ville jeg helt klart anbefale dig 128Mb versionen ;)
... bare min mening :00
Nu har jeg ikke læst alle forgående posts, så jeg håber bare at jeg er enig med nogle af jer ;)
Når man skal spille, og spillene ikke benytter sig af særlig store teksturer, så kan det ikke betale sig at købe 256Mb, endsige, man kan slet ikke mærke at 256Mb skulle være bedre.
256Mb gør sig først gældende når man benytter sig af applikationer som netop skal kunne arbejde med store tektsturer og store mængder "billed" af gangen. F.eks. er renderingsprogrammer meget glade for grafikkort med megen ram. Videoredigering og 3DsMax synes godt om meget ram.
Så hvis ikke du benytter dig af den slags programmer, og 128Mb versionen tilmed er hurtigere, så ville jeg nok vælge 128Mb versionen. Men, da der kommer nye spil som netop gør brug af meget store teksturer i forhold til dagens spil, så ville 256Mb versionen også være attraktiv.
Men, man kan jo også vende den rundt, når spillene alligevel er SÅ krævende, så er en opgradering på det tidspunkt nok også lokkende. Så økonomisk set, så kan det bedst betale sig at købe et "stort" kort m. 256Mb ram nu, i stedet for at i princippet at købe "to"...
Så en "fremtidssikker" løsning er at købe et "stort" kort med 256Mb ram. Det koster selvfølgelig lidt, men så er man jo også erklæret entusiast... Så er det måske også den mest oplagte løsning...
Så: I bund og grund:
Er du gamer-"wannabe": 128MB 9600XT
Er du seriøs gamer: 256Mb versionen/128Mb 9800pro (et eller andet kort moddet til pro)
Er du bare nørd (:e): Så er et seriøst kort helt klart noget for dig.
- Men, da du ikke lyder til at være den store (undskyld den noget skarpe formulering :r) nørd, ja så ville jeg helt klart anbefale dig 128Mb versionen ;)
... bare min mening :00
#27
hmm... JA! det vil jeg mene
#28
Så er det bare om man gider side med sit langsomme 256MB kort til den tid hvor de "store" spil kommer. for når den tid kommer, så er der jo sikkert også kommet mange hurtigere kort, med bedre ram og alt det der. Men, det bliver der jo ved med at komme hele tiden, og altis.. såå...
#29
Jeg køber et Radeon 9800 Pro med 128 Mb
Hvorfor ?
Derfor: http://www6.tomshardware.com/g...
Derfor: http://www6.tomshardware.com/g...
.... og derfor: http://www6.tomshardware.com/g...
Mvh 0xize
Hvorfor ?
Derfor: http://www6.tomshardware.com/g...
Derfor: http://www6.tomshardware.com/g...
.... og derfor: http://www6.tomshardware.com/g...
Mvh 0xize
#30
Et Club 3D Club-3D ATI Radeon 9800 pro koster jo heller ikke alverden.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Så måske det var en idé, istedet for. Eller det overskrider måske dit budget?
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Så måske det var en idé, istedet for. Eller det overskrider måske dit budget?
#31
Jeg ved ikke om det kun gælder FX5900XT kortene, men Club 3D skulle vist ikke have de bedste ram.. mit 9800se havde hynix
#32
Jeg tror at ligemeget hvilket kort man køber nu, om det så er ATI, nVIDIA, 128mb eller 256mb.
Så vil man blive skuffet over ydelsen når f.eks. Doom3 kommer. I relation til spilmarkedet tror jeg at 2004 er et dårligt år at købe GFX i.
P.S. Jeg har lige invisteret i et kort med 128 - og det bliver sgu nok skiftet om et års tid :l
Så vil man blive skuffet over ydelsen når f.eks. Doom3 kommer. I relation til spilmarkedet tror jeg at 2004 er et dårligt år at købe GFX i.
P.S. Jeg har lige invisteret i et kort med 128 - og det bliver sgu nok skiftet om et års tid :l
#33
-> #29
Som jeg også nævnte :00
;) :p
Som jeg også nævnte :00
;) :p
#34
Find et FX5800Ultra og skift kølesystemet ud med noget passiv Zalman kølerfrofil, kan ikke huske hvad det hedder, så få du et SuperKort der ikke larmer til en pris, hvor du kan sælge det vidre til en som står der hvor du står nu.
#35
Køb et med 128Mb og når så de store spil kommer sælger du kortet, og køber et nyt, så får du også lidt penge ud af det gamle kort. Det er sådan jeg gør med alt mit HW.
#36
#36
Enig ;)
Når kortet ikke er mere end et halvt år gammelt, så er prisen ikke faldet voldsomt meget.
Enig ;)
Når kortet ikke er mere end et halvt år gammelt, så er prisen ikke faldet voldsomt meget.
#37
37# nemmerlig. Og når amn gør som mig, køber det i usa, og sælger det senere når man er blevet træt af det, så får man ca. samme pris som man gav, også kan man købe noget nyt. :)
#38
Det ville også være trist at investere i et helvedes dyrt kort nu, for så at se det få mega røv af PCI-express kortene som bliver introduceret inden 2005 :00
#39
39# hmm.. ja det vil få røv, men tror ikke lige han løber ud og køber et pci-express kort når de kommer på markedet. De koster nok en 4-5k eller noget lige når de kommer. Det erførst efter et års tid det bliver til at købe for os alm. mennesker. :p :D Og det med det skulle komme inden 2005, ja den slags har vi jo hørt mange mange gange før. Men lad os nu se hvad der sker.
#40
#40
Det har du nok ret i, skiftet mellem PCI og det dengang nye AGP tog også et års tid før alle var med :l
Det har du nok ret i, skiftet mellem PCI og det dengang nye AGP tog også et års tid før alle var med :l
#41
41# tror også det vil tage mere end et år idag, før de fleste har fået skiftet. Men der er nok mange af os herinde der hurtigt får skiftet, selvom det bliver noget dyrt noget. Kan huske da GF 4 serien kom ud. der kostede et 4600 3-4K og der købte min fætter et. Og mindre end et år efter kostede det mindre end det halve.. man får sku hurtigt brugt mange penge hvis man skal følge med i toppen. :00