gandalf18
#0
score man mere med intel 3000mhz end athlon barton 3000+ jeg syntes altid når jeg ser på tests af radeon9800xt med intel cpu så score de mere end mig
#1
Jeg ved det sgu ikke, men de har trods alt en del mere fsb end vi andre, det kan være det er det der gør sig gældende.
Hvor meget scorer du, og hvor meget scorer Intel??
Hvor meget scorer du, og hvor meget scorer Intel??
#2
jeg score 6642 (standard indstillinger)
men jeg mener jeg har set en test hvor en intel score lidt mere
men jeg mener jeg har set en test hvor en intel score lidt mere
#3
Altså der har været meget debat om det men en 3000+ burde ikke hedde 3000+ hvis jeg ikke husker forkert (eller var det en 3200+?) anyway, du har næsten selv svart på det i dit spørgsmål.
Det kunne også være at du skal tweak dit os for at få de sidste 3dmark's...
Hva score de og hva score du?
Det kunne også være at du skal tweak dit os for at få de sidste 3dmark's...
Hva score de og hva score du?
#4
Min erfaring ar at den bedste måde at få mere i 3D Mark 03 er ved at overclocke ens grafikkort
#5
Tja selv mit FX kort score mere end de fleste XT kort ;)
#6
Scorer du 6600 i nyeste udgave af 3dmark, så er du da helt godt med.. tror ikke der er mange der ligger over det uden OC, faktisk er det da en rigtigt god score..
#7
men når jeg tweaker lidt så ligger jeg på 6900 til 7100 svinger lidt
#8
men jeg glæder mig til athlon64 3400+ (får jeg til sommer) *GG*
#9
Jeg gør noget der er sjovere og billigere.
Jeg scorer 6300 men se hvad jeg gør det med, et Radeon 9800 Pro og en XP 2500+
Tror jeg ville få min 7500 hvis jeg havde #1 system.
Jeg tror bare du skal lære at tweake bukserne af din computer, s¨å går resten af sig selv.
Jeg scorer 6300 men se hvad jeg gør det med, et Radeon 9800 Pro og en XP 2500+
Tror jeg ville få min 7500 hvis jeg havde #1 system.
Jeg tror bare du skal lære at tweake bukserne af din computer, s¨å går resten af sig selv.
#10
Cpu har ikke ret meget at sige i 2003eren, den kører mest på gfx.
Dog har den (cpu) lidt at sige; hvis cpu er for lille, begrænser den gfxkortet.
Bare se mit setup, jeg scorer let 6700+ med kun et 9700pro, pga min cpu ikke begrænser det.
Dog har den (cpu) lidt at sige; hvis cpu er for lille, begrænser den gfxkortet.
Bare se mit setup, jeg scorer let 6700+ med kun et 9700pro, pga min cpu ikke begrænser det.
#11
jeg vil først VOLD tweake min når jeg får vandkølding ikke før
#12
Tjaa... Jeg scorer ca. 6700 point med mit R9800 non pro :P
#13
lidt højere end hvad jeg score uden at clocke
#14
glæder mig til når jeg begynder og clocke ram og cpu det har jeg nemlig ikke rørt endu *GG*(HyperX 3500 2*512)
#15
NU bliver jeg nød til at høre hvad i laver når i scorer så højt!
Jeg prøvede igår at køre en 3Dmark 03 ved 12*217 Mhz mine ram på 217 ved CAS 2 og mit Radeon 9800 Pro clocket op til 430 på core og 370 på ram. Der er vand på Core og der var 2*80mm på rammene. Ved standart settings dvs både i både i driveren som er nyeste fra ATI og i 3Dmark scorer jeg 6584 og med samme opsætning i 01SE'eren scorer jeg 19864.. Hvordan scorer i så højt ? sætter i noget anderledes op, booter op en "blank" windows eller hvad gør jeg forkert?
Jeg prøvede igår at køre en 3Dmark 03 ved 12*217 Mhz mine ram på 217 ved CAS 2 og mit Radeon 9800 Pro clocket op til 430 på core og 370 på ram. Der er vand på Core og der var 2*80mm på rammene. Ved standart settings dvs både i både i driveren som er nyeste fra ATI og i 3Dmark scorer jeg 6584 og med samme opsætning i 01SE'eren scorer jeg 19864.. Hvordan scorer i så højt ? sætter i noget anderledes op, booter op en "blank" windows eller hvad gør jeg forkert?
#16
ved jeg ikke
mit system er
CPU: Amd barton 3000+ (ikke OC)
Ram:2*512 HyperX3500 (ikke OC)
bundkort:MSI K7N2 delta L(ikke OC)
GF:Radeon 9800XT 256mb(ikke OC)
og der får jeg 6500-6600 i 3dmark03 men clocker jeg så mit GF lidt kan jeg klemme den op på 6700-6800
jeg glæder mig til jeg får vandkølding så vil jeg clocke ram og cpu
men jeg tror jeg venter til jeg får athlon64 3400+
mit system er
CPU: Amd barton 3000+ (ikke OC)
Ram:2*512 HyperX3500 (ikke OC)
bundkort:MSI K7N2 delta L(ikke OC)
GF:Radeon 9800XT 256mb(ikke OC)
og der får jeg 6500-6600 i 3dmark03 men clocker jeg så mit GF lidt kan jeg klemme den op på 6700-6800
jeg glæder mig til jeg får vandkølding så vil jeg clocke ram og cpu
men jeg tror jeg venter til jeg får athlon64 3400+
#17
-> #15
Du skal højere op med rammene.
Med core/mem@420+/388+MHz - så er du godt med ;)
-> #0
3Dmark03 tester stort set udelukkende grafikkortet. Man prøvede engang at teste på henholdsvis en Pentium4 og en Pentium2 eller sådan noget, og scoren var, ret så overraskende, fuldstændig ens.
3Dmark01SE tester HELE computeren... så det er jo alt efter hvad man vil "blære" sig i, man tester ;)
Du skal højere op med rammene.
Med core/mem@420+/388+MHz - så er du godt med ;)
-> #0
3Dmark03 tester stort set udelukkende grafikkortet. Man prøvede engang at teste på henholdsvis en Pentium4 og en Pentium2 eller sådan noget, og scoren var, ret så overraskende, fuldstændig ens.
3Dmark01SE tester HELE computeren... så det er jo alt efter hvad man vil "blære" sig i, man tester ;)
#18
eller aquamark3 den tester også det hele og så får man også noget flot grafik og se på samtidig
#19
#17
Jeg er med på at jeg skal have det hele en tand op, hvis jeg skal have en "rigtig" god score.. det jeg ikke forstår er hvordan #0 kan ligge højere end mig uden oc..
Jeg er med på at jeg skal have det hele en tand op, hvis jeg skal have en "rigtig" god score.. det jeg ikke forstår er hvordan #0 kan ligge højere end mig uden oc..
#20
-> #19
Hans er et 9800XT og dit er et 9800pro, er dit oc'ed?
Hans er et 9800XT og dit er et 9800pro, er dit oc'ed?
#21
#19
Jeg kom til at se at han selvf. har 256 Mb på og jeg kun har 128, og der er der selvf. en forskel.. men ja mit er clocket op til 430 / 370 så jeg er mere end på niveau med et XT hvad det angår..
Jeg kom til at se at han selvf. har 256 Mb på og jeg kun har 128, og der er der selvf. en forskel.. men ja mit er clocket op til 430 / 370 så jeg er mere end på niveau med et XT hvad det angår..
#22
#21> Selv clock for clock er 9800XT noget hurtigere end 9800PRO i 3dmark03. Ved standard hastighed på begge kort er der vel en 6-700 points forskel med en "almindelig cpu", overclocker man 9800PRO til XT hastighed er der stadigvæk nogle hundrede points forskel i XT's favør. XT er simpelthen bedre/hurtigere til pixelshadere, og når man overclocker til 500+ Mhz core hastighed er det er temmeligt mange point vi snakker om. Generelt kan rammene på 9800XT kortene (2.5 ns) også overclockes en del mere end rammene på 9800PRO kortene (2.8 ns på langt de fleste kort).
#23
-> #21
Du skal lige netop over XT clocks får at kunne "slå" deres scorer.
Dine ram skal højere op. Det er en ok core-frekvens, men rammene skal simpelthen højere op... :l
Desuden; XT-kortene har jo også en forbedret kerne, så forskellen er ikke bare clockhastigheder ;)
Du skal lige netop over XT clocks får at kunne "slå" deres scorer.
Dine ram skal højere op. Det er en ok core-frekvens, men rammene skal simpelthen højere op... :l
Desuden; XT-kortene har jo også en forbedret kerne, så forskellen er ikke bare clockhastigheder ;)
#24
nogle der ved hvor højt ram hastighed kan komme på XT
#25
gandalf18> Det svinger lidt med ramhastigheden på 9800XT kort, men de kommer IMO næsten allesammen over 400 Mhz, hvilket meget få 9800PRO kommer i nærheden af uden voltmod.
Mine "rammer" (<- pun intended ;) ) hele 440 Mhz uden voltmod. Men det kommer også lidt an på de andre komponenter i dit system, ikke mindst også din psu/bundkort. Der kan meget nemt være 10-20 Mhz forskel på hvor langt du kan clocke både core og mem på grafikkortet alt efter hvor meget juice din cpu kan levere og hvor meget juice dit bundkort kan håndtere over agp porten. Alle forskelle tæller.
Mine "rammer" (<- pun intended ;) ) hele 440 Mhz uden voltmod. Men det kommer også lidt an på de andre komponenter i dit system, ikke mindst også din psu/bundkort. Der kan meget nemt være 10-20 Mhz forskel på hvor langt du kan clocke både core og mem på grafikkortet alt efter hvor meget juice din cpu kan levere og hvor meget juice dit bundkort kan håndtere over agp porten. Alle forskelle tæller.
#26
-> #25
Mit kort kan køre core/mem@400/400MHz, men så vil coren ikke én MHz højere op. Hvis jeg skruer rammene ned på de 392-398MHz (alt efter ventilation) så kan jeg skrue usandsynligt højt op for coren. Så langt som op til 460+ MHz
Dét syn's jeg sgu er lidt bemærkelsesværdigt... :l
Mit kort kan køre core/mem@400/400MHz, men så vil coren ikke én MHz højere op. Hvis jeg skruer rammene ned på de 392-398MHz (alt efter ventilation) så kan jeg skrue usandsynligt højt op for coren. Så langt som op til 460+ MHz
Dét syn's jeg sgu er lidt bemærkelsesværdigt... :l
#27
ok
mener du 400*2 =800????
vildt
mener du 400*2 =800????
vildt
#28
-> #27
Snakker du til mig? ?:(
Snakker du til mig? ?:(
#29
NoNig> Det er meget normalt at et mindre overclock på enten ram eller core giver et stærre overclock på den anden del, men fra 400 --> 460 Mhz på coren lyder lidt vildt.... Hvad sker der så med dine benchmark scores når du kører så meget på coren?
Mit 9800PRO kunne f.eks. snildt rende ~480 Mhz på coren med vandkøling, men fra 430 Mhz og opefter hakkede det så i nogle enkelte spil, selv om der ingen visuelle artifakter var overhovedet, og over omkring 450-460 Mhz begyndte benchmarks scores så at falde. Kortet "låste" i benchmarks omkring 490 Mhz. Rammene kunne ikke køre mere end ~370 Mhz uanset corehastighed.
Mit 9800XT opfører sig noget anderledes. Det clocker dels en del bedre, og bliver ved med at score højere jo hurtigere det kører på coren . På rammene går scoren nedaf over 425 (850 DDR) Mhz medmindre jeg har køling på ram chippene. Med lidt blæser på klarer de fint 440 Mhz. Kortet kan godt benches ved lidt højere hastighed end de 520/440, men så kommer der artifakter næsten med det samme, og så er det jo ikke interessant længere (for mig i alt fald).
Mit 9800PRO kunne f.eks. snildt rende ~480 Mhz på coren med vandkøling, men fra 430 Mhz og opefter hakkede det så i nogle enkelte spil, selv om der ingen visuelle artifakter var overhovedet, og over omkring 450-460 Mhz begyndte benchmarks scores så at falde. Kortet "låste" i benchmarks omkring 490 Mhz. Rammene kunne ikke køre mere end ~370 Mhz uanset corehastighed.
Mit 9800XT opfører sig noget anderledes. Det clocker dels en del bedre, og bliver ved med at score højere jo hurtigere det kører på coren . På rammene går scoren nedaf over 425 (850 DDR) Mhz medmindre jeg har køling på ram chippene. Med lidt blæser på klarer de fint 440 Mhz. Kortet kan godt benches ved lidt højere hastighed end de 520/440, men så kommer der artifakter næsten med det samme, og så er det jo ikke interessant længere (for mig i alt fald).
#30
Okay, det forklarer så en del.. troede dælme lige det var mig der var helt i tovene..
#31
-> #29
Den artifacter når den kommer over de 465MHz på coren, men det tillægger jeg kølingen. Den artifacter når den kommer over de 397/398MHz på rammene, men det tillægger jeg... rammene.
Scoren låser omkring hvad den står på i min profil. Det sker omkring de 430MHz på coren, så jeg ser ingen grund til at køre højere. Det er nok kølingen der skal effektiviseres.
Men under alle omstændigheder, så er jeg da yderst tilfreds med at kortet i det hele taget kan nå derop. Det giver mig blot et mål, når der kommer ordentlig køling på ;) - Og så er det endda uden voltmod, det synes jeg sgu er ok! :e
-> Gandalf18
Hva' mente du?
-> #30
Hvordan det? ?:(
Den artifacter når den kommer over de 465MHz på coren, men det tillægger jeg kølingen. Den artifacter når den kommer over de 397/398MHz på rammene, men det tillægger jeg... rammene.
Scoren låser omkring hvad den står på i min profil. Det sker omkring de 430MHz på coren, så jeg ser ingen grund til at køre højere. Det er nok kølingen der skal effektiviseres.
Men under alle omstændigheder, så er jeg da yderst tilfreds med at kortet i det hele taget kan nå derop. Det giver mig blot et mål, når der kommer ordentlig køling på ;) - Og så er det endda uden voltmod, det synes jeg sgu er ok! :e
-> Gandalf18
Hva' mente du?
-> #30
Hvordan det? ?:(