System
#0
Hej
ja efter at havde søgt og fundet forskellige benchmarks har jeg fået et ok indtryk af dette kort, men de systemer som kortet har været på har været syge, så derfor søger jeg scores fra normale menneske maskiner :D
kom med jeres score i
3dmark03 og 3dmark01SE
samt hvor højt i har oc det :)
1000 x tak for hjælpen! :r
ja efter at havde søgt og fundet forskellige benchmarks har jeg fået et ok indtryk af dette kort, men de systemer som kortet har været på har været syge, så derfor søger jeg scores fra normale menneske maskiner :D
kom med jeres score i
3dmark03 og 3dmark01SE
samt hvor højt i har oc det :)
1000 x tak for hjælpen! :r
#1
-> #0
www.futuremark.com - dér kan du sammenligne ud fra forskellige specifikationer... bl.a. grafikkort ;)
www.futuremark.com - dér kan du sammenligne ud fra forskellige specifikationer... bl.a. grafikkort ;)
#2
-> #2
Det maskiner der er herinde er nok også over gennemsnittet for "normalt" ;)
Det maskiner der er herinde er nok også over gennemsnittet for "normalt" ;)
hvad mener du helt specifikt med "normale" maskiner? hvad har du selv?
generelt kan jeg sige at r9700pro kortet er et rigtig godt graffikkort i den bedre ende. hvis man kan få fat i et til rimelige penge vil man bestemt ikke blive skuffet, da det -selvom det har et par år på bagen- stadig yder rigtig godt sammenlignet med mange af de graffikkort som producenterne sælger i dag.
generelt kan jeg sige at r9700pro kortet er et rigtig godt graffikkort i den bedre ende. hvis man kan få fat i et til rimelige penge vil man bestemt ikke blive skuffet, da det -selvom det har et par år på bagen- stadig yder rigtig godt sammenlignet med mange af de graffikkort som producenterne sælger i dag.
#4
jeg får omkring 17000 kig i min profil
csspawn: Et Radeon 9700 Pro yder meget bedre end et 5900SE / XT hvis der bliver slået lir til som AA og AF... på det punkt kan Nvidia kortene slet ikke følge med
#6
Hmmm tja... jeg er den lykelige ejer af et PowerColor 9700pro kort, ganske glimragende kort må jeg sige...
Her er mine scores så:
3Dmark01SE: 13947
3Dmark03: 5216
Hvis du vil se flere detaljer, så kig i min profil, men kan lige urtig firtælle at jeg har en 2,5GHz P4 oc. til 2,9GHz, og 768 mb pc2700 ram
Her er mine scores så:
3Dmark01SE: 13947
3Dmark03: 5216
Hvis du vil se flere detaljer, så kig i min profil, men kan lige urtig firtælle at jeg har en 2,5GHz P4 oc. til 2,9GHz, og 768 mb pc2700 ram
#7
3DMark 2001 SE: 18210 Points (1024x768, default)
3DMark 2003: 6232 Points (1024x768, default)
3DMark 2003: 6232 Points (1024x768, default)
#8
-> #13
Det er ikke mindre end særdeles flot klaret :o
Det er ikke mindre end særdeles flot klaret :o
#9
Med mit 9700pro får jeg:
3DMark 2001SE: 21813
3DMark 2003: 6734
3DMark 2001SE: 21813
3DMark 2003: 6734
#10
Sådan et har jeg haft og det var er sgu et godt kort. Jeg kun lige solgt det. Det scorede på en P42,4@3,3 ghz, omkring 17000 i 3dmark 2001 (uden OC af GFX) i 2003 scorede jeg omkring 5,5 k også uden OC af GFX.
En af mine kammerater har haft et 9700PRO som scorede omkring 20500 i 2001, det var også med MAX OC på 445/365. Det var så på en Barton 2800+ som kører 2,4 ghz.
En af mine kammerater har haft et 9700PRO som scorede omkring 20500 i 2001, det var også med MAX OC på 445/365. Det var så på en Barton 2800+ som kører 2,4 ghz.
#11
#21 de overclocker rigtigt godt ! en af mine venner har haft et 9500@9700 som var overclocket til 450mhz på core! det var dog med en barton xp2500 in a box køler og et vmod...men stadig et rigtigt nice overclock fra de 275mhz som det kører std! :)
#12
Jeg får kun 4400 i 3dmark03 men det er også uden at clocke mit Ati Radeon 9700 non pro. og 15976 i 3dmark01se er det ok af en uclocket AMD64 3200+ med 512 DDR 3200 ram samt et Asus k8v board og med mit 9700 Np ?
Kan det have noget at gører med at jeg kun har catalyst 3,6 instaleret ?
:(
Kan det have noget at gører med at jeg kun har catalyst 3,6 instaleret ?
:(
#13
Ja da jeg mest er til ati så ville jeg jo vælge det.
#14
9700 pro gir mest i 3dmark 2001
FX5900SE giver mere i 3dmar03 end 9700 pro lat efter hvordan de er clocket...
FX5900SE giver mere i 3dmar03 end 9700 pro lat efter hvordan de er clocket...
Jer med R9700 Pro kort kan i ikke lige skrive hvilke drivere i bruger så ville jeg blive glad :)
#17
Jeg kan huske at 3,9 virkede rigtig godt. Det samme gjorde 3,7. Der var dog nogle med 9800PRO som oplevede problemer med 3,9.
#31 du har da fået masser af svar.. istedet for jeg opretter helt nyt forum lånte jeg lige dit.. :)
#20
#0 Hmmmmm.....
For det
1. Næsten 20 K. Med OC. 412 på core og 340 på mem.
2. Så ville jeg vente hvis jeg var dig. Fordi der om ik så lang tid kommer nye GFX-Kort fra ATI og nVidia og så ville priserne falde ;)
MVH Ronni J.
For det
1. Næsten 20 K. Med OC. 412 på core og 340 på mem.
2. Så ville jeg vente hvis jeg var dig. Fordi der om ik så lang tid kommer nye GFX-Kort fra ATI og nVidia og så ville priserne falde ;)
MVH Ronni J.
Jeg syntes ikke mit R9700 Pro kører specielt godt.. men har dog heller ikke prøvet 5900se ... men der mange andre der har fået godt ud af sit R9700 Pro så ville nok vælge det..
#22
38# har du husket at geninstallere da du skifte til det ?
#23
Pejsen forresten, hvorfor viser den at du kører med 0 i fsb i det der compare link du postede tidligere.
#39 Jeg får 5200 i 03 med core 330 ram 660 standard køling.. når man hører de andre der får 6700 syntes jeg ikke det er specielt godt..
#25
#42
Jeg tror du ville kunne nå op omkring de 17000-18000
Jeg tror du ville kunne nå op omkring de 17000-18000
#26
Ja jeg scorer jo 6232 i 03'eren med en T-Bred B 2201/231MHz og mit Radoen 9700 Pro på 400/360MHz.
Mit gæt ville være 5000-5500 hvis du overclocker dit Radeon en hel del.
Mit gæt ville være 5000-5500 hvis du overclocker dit Radeon en hel del.