Nvidia er bagud?

Diverse d.  29. februar. 2004, skrevet af Oxize
Vist: 203 gange.

Oxize
 
Superbruger
Tilføjet:
29-02-2004 18:48:14
Svar/Indlæg:
1328/55
Er det rigtigt at Nvidia er bagud i forhold til ATi når det kommer til AA/AF ??

Jeg havde tænkt på enten et MSI FX 5900XT eller et Radeon 9800 Pro

Mvh 0xize

Oxize
 
Superbruger
Tilføjet:
29-02-2004 18:49:33
Svar/Indlæg:
1328/55
Er det rigtigt at Nvidia er bagud i forhold til ATi når det kommer til AA/AF ??

Glemte lige: Hvis ja, hvor meget ?



NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-02-2004 18:59:26
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #0

I princippet ja, det vil mig være en evig gåde. For siden opkøbet af 3Dfx, så burde nVidia altså have ret gode kort på hånden, men vi er også blevet lovet meget mht. NV40, og FX5800/5900(5950) er/var dog også blot en forsmag på hvad der venter.

Men, ikke desto mindre så bliver NV40 og R420 de to store næste falgskibe for de to firmaer som vi kommer til at høre og ikke mindst se meget til i et pænt stykke tid.

Ang. RD (og jeg mener IKKE Rambus ram, men Research & Development) så tror jeg at ATi's lille finger i X-box2 kommer til at gøre avs. Så nVidia står og falder med NV40, det vil være mit gæt ;)



Frede24
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-02-2004 19:11:23
Svar/Indlæg:
2192/67
Tror i egentlig ikke at grunden til at Nvidia skal køre med så mange mhz på core og ram som std. er at deres kort er så store ? For en hver ved da at jo længere dataerne skal transporteres jo hurtigere skal hastigheden være, for at opveje den lange vej frem for den korte.



Bostorm
 
Superbruger
Tilføjet:
29-02-2004 20:18:26
Svar/Indlæg:
256/18
#3

Skulle det så også være tilfældet med Intel i forhold til AMD??!! Det tror jeg næppe.

Tværtimod tror jeg netop det handler om det samme som med Intel/AMD situationen, at ATi behandler mere data pr. cycle end et tilsvarende nVidia kort gør.