Utroligt dårlig score i 3DMark2003 - huh?
Overclocking d. 03. marts. 2004, skrevet af System
Vist: 475 gange.
System
#0
Som I nok alle kan se, er det jo ikke en 266'er jeg kører på, så hvorfor de dårlige scores... kan nogen sige mig det?
#1
skyldes udlukkende at du har et mx gfx..!
#2
du skal have en ti version af gf4 hvis det skal sparke bare lidt fra sig, men alderbedst ville værer geforce 5900xt og opefter eller radeon 9700pro og op efter..!
#3
For det første er geforce 4 mx serien ikke noget af prale af, havde et overclocket geforce 2 ti der scorede højere (6200) end mange geforce 4mx kort, i 3dmark2001.
For det andet mener jeg ikke at mx serien understøtter direct x fuldt ud, det kan måske have noget med det at gøre?
For det andet mener jeg ikke at mx serien understøtter direct x fuldt ud, det kan måske have noget med det at gøre?
#4
I 3dmark 2003 er det kun grafikkort som bliver testet, da du har et Mx440 er denne score ikke så usædvanelig. Men du skal nok opdatere din driver, detonator 40 fx. Så kan den nok forbedres en smule.
Forresten kører en P4 533 mhz FSB, i virkeligheden kun 133 mhz fsb. Men fordi den er Quadpumped kalder man det for en 533 mhz fsb (4x133 mhz). Derfor er din multiplier heller ikke 4,5 men derimod 18 (18x133=2400).
Forresten kører en P4 533 mhz FSB, i virkeligheden kun 133 mhz fsb. Men fordi den er Quadpumped kalder man det for en 533 mhz fsb (4x133 mhz). Derfor er din multiplier heller ikke 4,5 men derimod 18 (18x133=2400).
#5
Du er måske ved at skifte mening, og vil købe nyt gfx alligevel ;)
#6
Den helt store grund til at du ikke får mere er at GF 4 MX kører DirectX 7 og 3dMark2001SE kører DirectX 8.1. Prøv at kør det på 3dmark2003, så går det helt galt ;)
Anskaf dig 2001 ikke-SE eller 2000, så kan du samligne ;)
Anskaf dig 2001 ikke-SE eller 2000, så kan du samligne ;)
#7
Som de andre også siger, er det kun gfxkortet der bliver testet i 3dmark 03. Der får jeg 32 points - såååh ;)
(**** hvor jeg glæder mig til at få nyt system :00 ) :p
(**** hvor jeg glæder mig til at få nyt system :00 ) :p
#8
Den score ER faktisk relativ lav... Hvis man da tager min MX440 score i betragtning! 8) http://service.futuremark.com/... 8) yep.. 400pts :e :00
#9
-> #9
har du tjekket hans score???
Tror ikke han kan hjælpe dig :e
har du tjekket hans score???
Tror ikke han kan hjælpe dig :e
Min brors MSI Starforce FX5900Ultra får kun 3000 point i 03 !!!
#11
Der er utrolig stor forskel på grafikkort, jeg skrev en artikel på tweakup.dk på et tidspunkt, hvori jeg testede mit eget FX5900 Ultra kort, men hvad der måske er mere interessant for jer lige nu, er at jeg testede de små FX sammen med for at se resultaterne fra dem.
Find testen her :
http://www.tweakup.dk/article/...
Wise Guy
Find testen her :
http://www.tweakup.dk/article/...
Wise Guy
#12
#3 hehe, mit gf4mx460 kort scorede 8500 i 3dmark2001se. og scorede omkring de 300-400 point i 3dmark2003.
jeg forsøgte på min fætters comp (ti4200) at køre 3dmark2001se uden game test 4 for direkte at kunne sammenligne scores, og her scorede ti4200 10500, så ti serien er ikke meget hurtigere end mx serien til ældre spil.
mit pov fx5900xt klarer omkring 6400 point i 3dmark2003 og omkring 15800 point i 3dmark2001se
#14 kør coolbits.reg og brug menuen som #15 viser i screenshot
jeg forsøgte på min fætters comp (ti4200) at køre 3dmark2001se uden game test 4 for direkte at kunne sammenligne scores, og her scorede ti4200 10500, så ti serien er ikke meget hurtigere end mx serien til ældre spil.
mit pov fx5900xt klarer omkring 6400 point i 3dmark2003 og omkring 15800 point i 3dmark2001se
#14 kør coolbits.reg og brug menuen som #15 viser i screenshot
#13
-> Alle der bitcher over MX-kort
Husk nu på, at det "bare" er et Geforce2. Ikke andet ;)
Jeg havde i en kort periode et Geforce4MX, jeg er ikke stolt over det, men det kørte da rent ud sagt også af h-til. Så jeg er ikke overrasket over, at det scorer relativt lave 3Dmarks :(
Husk nu på, at det "bare" er et Geforce2. Ikke andet ;)
Jeg havde i en kort periode et Geforce4MX, jeg er ikke stolt over det, men det kørte da rent ud sagt også af h-til. Så jeg er ikke overrasket over, at det scorer relativt lave 3Dmarks :(