System
#0
Hej.
Jeg har sammen med nogle kollegaer, startet et SETI team, bare sådan for sjov.
Men jeg kan ikke rigtigt forstå at min A64 3200+ er så langsom til at knække de SETI "Pakker" som den får, i forhold til en af de andres P4 2.8/800 er det pga. Intel´s HT eller hvad kan være grunden til det??
Min A64 3200+ tager Ca. 12timer om at køre en pakke.
P4 tager Ca. 7timer om at kører en pakke.
Det virker bare ikke logisk da min CPU har 1mb L2 cache og skulle være en del kraftigere end en P4 2.8/800 men igen det kan måske være det der HT sjov??
:)
Jeg har sammen med nogle kollegaer, startet et SETI team, bare sådan for sjov.
Men jeg kan ikke rigtigt forstå at min A64 3200+ er så langsom til at knække de SETI "Pakker" som den får, i forhold til en af de andres P4 2.8/800 er det pga. Intel´s HT eller hvad kan være grunden til det??
Min A64 3200+ tager Ca. 12timer om at køre en pakke.
P4 tager Ca. 7timer om at kører en pakke.
Det virker bare ikke logisk da min CPU har 1mb L2 cache og skulle være en del kraftigere end en P4 2.8/800 men igen det kan måske være det der HT sjov??
:)
#1
Nu er det jo ikke bare cpuen det kommer an på,
det er mange ting f. eks ram og moboets chip ;)
Men det eneste Pentium4 cpuen var hurtigere end Athlon64 i
var jo at pakke en rar fil, er det helt forkert?
det er mange ting f. eks ram og moboets chip ;)
Men det eneste Pentium4 cpuen var hurtigere end Athlon64 i
var jo at pakke en rar fil, er det helt forkert?
WOW det var godt nok lang tid...
Men som du selv skriver det med HT, det kan være noget om det.... men jeg ved det ikke
Jeg kan huske dengang jeg kørte SETI på en P3 1 Ghz, nogle gange fik jeg en pakke som var omkring 8-9 timer om at fuldføre, og andre længere tid..... prøv at lade den stå og lave nogle flere og se om du får en anden tid, hvis ikke det hjælper så dur A64 nok ikke til SETI :P
Giv endelig lyd fra dig senere, efter en masse pakker :)
Men som du selv skriver det med HT, det kan være noget om det.... men jeg ved det ikke
Jeg kan huske dengang jeg kørte SETI på en P3 1 Ghz, nogle gange fik jeg en pakke som var omkring 8-9 timer om at fuldføre, og andre længere tid..... prøv at lade den stå og lave nogle flere og se om du får en anden tid, hvis ikke det hjælper så dur A64 nok ikke til SETI :P
Giv endelig lyd fra dig senere, efter en masse pakker :)
#3
#0
Hmm det lyder i mine øre til at være enormt lang tid?
men som #2 skriver, så lad den tygge nogle pakker. Jeg har haft en 700Mhz T-Bird til at kører opgaven et pænt stykke tid
345 pakker med en gennemsnits tid på: 13 hr 21 min 27.9 sec
så som jeg sagde, det lyder til at være nogle sindsygt lange tider....
Hmm det lyder i mine øre til at være enormt lang tid?
men som #2 skriver, så lad den tygge nogle pakker. Jeg har haft en 700Mhz T-Bird til at kører opgaven et pænt stykke tid
345 pakker med en gennemsnits tid på: 13 hr 21 min 27.9 sec
så som jeg sagde, det lyder til at være nogle sindsygt lange tider....
#4
Som tillæg til mit eget indlæg, glemte lige at jeg faktisk har benyttet ydeligere 2 maskiner til det på den konto: 1x PIII 600mhz (Bærbar) og 1x Pentium Pro 200Mhz (nedlagt server) men det var kun omkring de første 200 pakker...
#5
Jeg bruger 1:38 om en pakke, jeg kikkede i logen over SETI monitor.
Så jeg syntes det virker som lang tid, når #0 skriver det tager 7 timer på en 2.8/800 processor.....
Så jeg syntes det virker som lang tid, når #0 skriver det tager 7 timer på en 2.8/800 processor.....
#6
Min P4 2,4@2,4 (C1) brugte ca. 3 timer på et modul. Men jeg bruger nu BOINC til det, og der kan jeg tydeligt mærke at min anden P4 2,4(M0) med HT er meget hurtigere! næsten 4x så hurtig... vel og mærke ved samme clock frekvens!
Som sagt så er det forskelligt hvilken pakker man får som skal arbejdese på, det er så forskelligt med pakkerne....
#8
#7 hvad er BOINC ?
#8 den "hurtigste" pakke jeg har haft var på 3 sek..... ?:(
Der var vist knald på, der var en peak på 1600 point så den blev sådan set lidt hurtig færdig med at kikke på den pakke.
#8 den "hurtigste" pakke jeg har haft var på 3 sek..... ?:(
Der var vist knald på, der var en peak på 1600 point så den blev sådan set lidt hurtig færdig med at kikke på den pakke.
#9
#9
På et tidspunkt vil Seti@home gå helt over til at bruge BOINC, til at styre pakkerne med, men det betyder også et helt nyt point system... Du kan evt. se mere på www.setiboinc.dk
(Desuden er BOINC pakkerne meget større end de normale, så det tager meget længere tid at køre dem igennem)
På et tidspunkt vil Seti@home gå helt over til at bruge BOINC, til at styre pakkerne med, men det betyder også et helt nyt point system... Du kan evt. se mere på www.setiboinc.dk
(Desuden er BOINC pakkerne meget større end de normale, så det tager meget længere tid at køre dem igennem)
Jeg vil også igang med SETI igen, når vapochill blir sat på sys'et :D
så skal jeg fandme rykke en masse pakker rundt på 4 ghz :D
så skal jeg fandme rykke en masse pakker rundt på 4 ghz :D
#11
#0 der er noget galt med begge amskiner de er alt for langsomme.
min intel kørte en seti på ca 2 timer og 50 min pr ht cpu
dvs
at den på 2 timer og 50 min laved to enheder.
min amd 64 bit 3200+ laver en unit på 1 time og 50 min.
min intel kørte en seti på ca 2 timer og 50 min pr ht cpu
dvs
at den på 2 timer og 50 min laved to enheder.
min amd 64 bit 3200+ laver en unit på 1 time og 50 min.