conveterer muligvis til Intel :/, men til hva
Diverse d. 06. marts. 2004, skrevet af Sneglehunden
Vist: 732 gange.
Sneglehunden
#0
Hey, jeg står muligvis og skal finde et godt p4 mobo, samt en vilderer Cpu.
Hvad skal man gå efter? er Asus p4p800 deluxa, det absolute bedste eller er der nogle andre man skal kigge efter?
ang, cpu, er det stadig den 2.4GHz C stepping?
(Hvis der er nogen som har noget de vil af med så kontakt mig D:)
Hvad skal man gå efter? er Asus p4p800 deluxa, det absolute bedste eller er der nogle andre man skal kigge efter?
ang, cpu, er det stadig den 2.4GHz C stepping?
(Hvis der er nogen som har noget de vil af med så kontakt mig D:)
#1
asus p4p800 er helt sikkert et godt bundkort (har det selv), deluxe udgaven er der vidst bare nogle usb brackets og andet grej med.
p4 2.4'ern skal bare være 800 fsb, om det er en WF'er eller en Z3'er gør ikke så meget forskel.
min 2.4 er en WF'er som kun kører 3,24 ghz helt stabilt med intel køleren, men der er nogen 2,4'ere der kører 3,4 ghz med intel køleren, jeg tror bare det handler om at være lidt heldig.
Men jeg er ihvertfald glad for mit system :)
p4 2.4'ern skal bare være 800 fsb, om det er en WF'er eller en Z3'er gør ikke så meget forskel.
min 2.4 er en WF'er som kun kører 3,24 ghz helt stabilt med intel køleren, men der er nogen 2,4'ere der kører 3,4 ghz med intel køleren, jeg tror bare det handler om at være lidt heldig.
Men jeg er ihvertfald glad for mit system :)
#3
Jeg har en Sp-97 køler, som skal smides på, så jeg sku vel nok ikke være bange på det punkt.
1# "Kun" xxMHz bliver den for varm, elelr vil den cpu bare ikke mere?
Vil jo meget gerne op på 3.4 -3.5GHz hvis det er muligt med sådan et sys
har desuden Geil pc400Ram, som skulle kunne køre lidt deropoad også..
1# "Kun" xxMHz bliver den for varm, elelr vil den cpu bare ikke mere?
Vil jo meget gerne op på 3.4 -3.5GHz hvis det er muligt med sådan et sys
har desuden Geil pc400Ram, som skulle kunne køre lidt deropoad også..
#4
du mener vel pc4000 istedet for pc400 ;)
#5
#3 Det er ikk fordi de bliver for varme eller noget det er bare CPUen der ikke vil mere.
Btw. Hvorfor ikk tag en 2.8'er så kan du sikkert komme længere og de koster jo ikk meget mere end en 2.4'er.
Nu skriver du at du vil bruge en SP97. AFAIK så passer den kun AMD boards så du får nok et problem hvis du vil bruge den på en P4 ;)
Btw. Hvorfor ikk tag en 2.8'er så kan du sikkert komme længere og de koster jo ikk meget mere end en 2.4'er.
Nu skriver du at du vil bruge en SP97. AFAIK så passer den kun AMD boards så du får nok et problem hvis du vil bruge den på en P4 ;)
#6
4# jow jow hehe :D
5# ej, :(
Hmm sp-97 bruger de huller i boardet, så den sku da gerne passe til P4 også!
5# ej, :(
Hmm sp-97 bruger de huller i boardet, så den sku da gerne passe til P4 også!
#7
ARG my bad, troede sku det var de samme huller til P4.SKOD SKOD!
#8
#7 mon ikke den kan bruges hvis man (vold?)modder den lidt ?:( :i ;)
#9
hmmm kom til at tænke hvis nu du skulle ha nyt system hvorfor ikke se lidt på A64? gi amd en chance til :P ej, men ja det er bare en tanke også lidt med fremtid og sådan jeg tror ikke der er mere fremtid i p4 platformen....jeg ved sq ik men ja man skal jo prøve lidt af hvert :) så held og lyk med hva end du prøver. :)
#10
9# skal se om jeg kan finde noed brugt P4,
Er træt af ikke og kunne have et High performanes OG lydløst system!! synes sku snart jeg har gjort alt..
og så vil jeg egrne prøve og lege lidt med P4, for at se om det nu er SÅÅÅ godt, og ALLE de penge værd som folk siger :D
Er træt af ikke og kunne have et High performanes OG lydløst system!! synes sku snart jeg har gjort alt..
og så vil jeg egrne prøve og lege lidt med P4, for at se om det nu er SÅÅÅ godt, og ALLE de penge værd som folk siger :D
#11
#11 Du kan vel forstå hvad han skriver ?
#12
#10, Fair nok, men jeg tror, du bliver skuffet, hvis du "kun" skifter til en P4 2,4, når du allerede har en @2400 Mhz Barton. Så med mindre du kan skifte næsten omkostningsfrit, så vil jeg mene, du begår en fejl - ellers find da i det mindste de ekstra penge til en 3,0C Northwood. Den bør alt andet lige have luft til lidt mere oc, så du måske kan mærke en forskel til din Barton.
#13
#10
jeg er lige skiftet fra en p4 2.8@3.5
til en amd 64bit 3200+ på et asus k8v og jeg tror ikke jeg ville skifte tilbage.
jeg har enda kun 256 mb ram lige nu og syntes altså mine spil køre bedre.
#11
nu kan vi ikke alle være perfekte som dig :00
jeg er lige skiftet fra en p4 2.8@3.5
til en amd 64bit 3200+ på et asus k8v og jeg tror ikke jeg ville skifte tilbage.
jeg har enda kun 256 mb ram lige nu og syntes altså mine spil køre bedre.
#11
nu kan vi ikke alle være perfekte som dig :00
#14
#11 Hvis du nu lærte at sætte en computer op.. Så ville du måske ikke blive nær så skuffet? Eller var det fordi du skiftede fra en AMD64 3400+ til en p4 1.4 ghz willamette, at du blev skuffet? Fordi så er jeg overbevist om at de fleste ville blive skuffet..!
Ja, jeg staver af lort til!
Ja, jeg staver af lort til!
#15
11# mange tak fordi du bemærker det!
Jeg har ikke, og har aldrig haft svært ved det danske sprog(men tysk har jeg opgivet)
men til gengæld ret stort konsentrationsbesvær, og er glemsom, dvs. jeg blandt andet glemmer at kigge tilbage og rette tastefejl.
OG jeg er ikke den neste der skriver "irc/msn/sms" sprog som det bliver kaldt.....
Nå tilbage til emnet, grunden til jeg ville skifte var at jeg troede jeg havde smadret mit bundkort, og har nogle venner der nemt har clocket en 2.4 til 3.3 med stortset lydløs køling, og vilderer bench end mig,
Hvis jeg skal have den over de 22-23 skal jeg til og smide 2v+ isvinet, og DER skal sku køling til,
Og ville så se om jeg ikke kunne finde et intel sys brugt et sted, men tror bare jeg opgiver hvis det ikke giver så meget igen :/
ville gerne have et 64bit sys, men tror lige jeg venter lidt, de falder nok lidt når der kommer lidt mere understøttelse af det.
men tak for de mange svar, lad endelig kommentarene strømme :D
Hmm tror bare jeg venter lidt så,
Jeg har ikke, og har aldrig haft svært ved det danske sprog(men tysk har jeg opgivet)
men til gengæld ret stort konsentrationsbesvær, og er glemsom, dvs. jeg blandt andet glemmer at kigge tilbage og rette tastefejl.
OG jeg er ikke den neste der skriver "irc/msn/sms" sprog som det bliver kaldt.....
Nå tilbage til emnet, grunden til jeg ville skifte var at jeg troede jeg havde smadret mit bundkort, og har nogle venner der nemt har clocket en 2.4 til 3.3 med stortset lydløs køling, og vilderer bench end mig,
Hvis jeg skal have den over de 22-23 skal jeg til og smide 2v+ isvinet, og DER skal sku køling til,
Og ville så se om jeg ikke kunne finde et intel sys brugt et sted, men tror bare jeg opgiver hvis det ikke giver så meget igen :/
ville gerne have et 64bit sys, men tror lige jeg venter lidt, de falder nok lidt når der kommer lidt mere understøttelse af det.
men tak for de mange svar, lad endelig kommentarene strømme :D
Hmm tror bare jeg venter lidt så,
#16
Har et setup
2500+@2300Mhz(altid)
NF7
PC3200
Så skiftede jeg til
2.6@3.2
AI7(fedt kort)
og beholdt mine ram
Jeg kunne INGEN forskel mærke, bortset fra at Intel boxkøleren larmede mere end min SLK-900 og 92mm Enermax
Solgte Intel systemet og gik tilbage til min Barton.
Har jeg ikke fortrudt.
2500+@2300Mhz(altid)
NF7
PC3200
Så skiftede jeg til
2.6@3.2
AI7(fedt kort)
og beholdt mine ram
Jeg kunne INGEN forskel mærke, bortset fra at Intel boxkøleren larmede mere end min SLK-900 og 92mm Enermax
Solgte Intel systemet og gik tilbage til min Barton.
Har jeg ikke fortrudt.
#17
19# sur røv...
tror bare jeg beholder mit eget sys hehe....
men hvordan kan det være at en far min klasse han får over 8000 i memory score i pcmark, med en 3.3Ghz?
tror bare jeg beholder mit eget sys hehe....
men hvordan kan det være at en far min klasse han får over 8000 i memory score i pcmark, med en 3.3Ghz?
#18
ikke så meget, men det burde jo i praktis betyde den er lidt hurtigerer
#19
#23, nej det er ikke nødvendigvis rigtigt. De fleste programmer/spil er afhængige af en hel række af forskellige faktorer og herunder også "memory performance". Hvis der eksisterede et program, der udelukkende var afhængig af memory ydelse, så ville Intel P4 være en Barton overlegen - men sådan et program eksistererer ikke. Til almindeligt blandet brug har det meget lidt at sige.
#20
#21 fordi han kører dual channel..?
Min score 9500 med ram ved pc3500 hastighed.
Min score 9500 med ram ved pc3500 hastighed.
#21
#17
<I>"nej, man bliver skuffet hvis man skiftede en AMD 3400+ til en 4ghz p4"</I>
Hvor kan du mærke forskel i sådan et system? Begge systemer er jo knaldhamrende hurtige... så hvis din forskel er 1000 point i 3dmark (oppe i 20kilo klassen) så kan du ikke mærke forskel!
Hvor mange af jer gamer i 1600x1200? min computer tager alt i 1280x1024 (og nogen af dem med 4xAA) og den er ikke nær så vild som nogen af jer andres? De fleste af jer sidder vel med en 17" og 1024x768.... og hvis i gamer over 1280x1024 hvor mange af jer gør det så i over 85Hz så jeres øjne ikke bliver kradset ud? Lidt sjovt at se folk der sidder med et R9800 også ellers bare en billig 17" eller 19" som faktisk er elendig i de opløsninger hvor deres R9800 er hurtigere end mainstream grafikkort
I sidste ende (fremtiden) vil AMD64 være et bedre køb end Northwood, men som det er nu kunne jeg godt tænke mig at vide hvor i kan mærke en forskel? evnt. en som betyder noget...
<I>"nej, man bliver skuffet hvis man skiftede en AMD 3400+ til en 4ghz p4"</I>
Hvor kan du mærke forskel i sådan et system? Begge systemer er jo knaldhamrende hurtige... så hvis din forskel er 1000 point i 3dmark (oppe i 20kilo klassen) så kan du ikke mærke forskel!
Hvor mange af jer gamer i 1600x1200? min computer tager alt i 1280x1024 (og nogen af dem med 4xAA) og den er ikke nær så vild som nogen af jer andres? De fleste af jer sidder vel med en 17" og 1024x768.... og hvis i gamer over 1280x1024 hvor mange af jer gør det så i over 85Hz så jeres øjne ikke bliver kradset ud? Lidt sjovt at se folk der sidder med et R9800 også ellers bare en billig 17" eller 19" som faktisk er elendig i de opløsninger hvor deres R9800 er hurtigere end mainstream grafikkort
I sidste ende (fremtiden) vil AMD64 være et bedre køb end Northwood, men som det er nu kunne jeg godt tænke mig at vide hvor i kan mærke en forskel? evnt. en som betyder noget...
#22
#27
Mon ikke man er fremtidssikret med de 2 førende producenters topmodeller? og nogen som er clocked højere. Kommer vel an på ens forbrug. Som det er lige nu kan man stadig sidde med en Tbird og et R9800XT også kører alle spil i de fede opløsninger er jeg meget sikker på. Spil er i højere grad begyndt at bruge CPU kraft (ca. 25% af ens FPS i Battlefield skulle afhænge af cpu kraft), men når grafikkort stadig står for de sidste 65% så kan CPU, bundkort, ram være lidt lige meget. Jeg ville mene man burde købe Springdale, billigste Northwood-C (og clocke den til max), 512MB DDR400 moduler til ikke alt for mange penge også ellers bare smide et R9800XT/FX5950U i. Så burde man være godt kørende ift. de penge man har givet. R9800XT/FX5950U er måske at overdrive hvis man bare gamer i 1024x768, men må man jo lige tage stilling til
Mon ikke man er fremtidssikret med de 2 førende producenters topmodeller? og nogen som er clocked højere. Kommer vel an på ens forbrug. Som det er lige nu kan man stadig sidde med en Tbird og et R9800XT også kører alle spil i de fede opløsninger er jeg meget sikker på. Spil er i højere grad begyndt at bruge CPU kraft (ca. 25% af ens FPS i Battlefield skulle afhænge af cpu kraft), men når grafikkort stadig står for de sidste 65% så kan CPU, bundkort, ram være lidt lige meget. Jeg ville mene man burde købe Springdale, billigste Northwood-C (og clocke den til max), 512MB DDR400 moduler til ikke alt for mange penge også ellers bare smide et R9800XT/FX5950U i. Så burde man være godt kørende ift. de penge man har givet. R9800XT/FX5950U er måske at overdrive hvis man bare gamer i 1024x768, men må man jo lige tage stilling til
#23
Jeg ved ikke hvorfor han skulle opgradere så... nogen skal bare have det hurtigste og det er skam også et "gyldigt" argument for at opgradere hele tiden uden det er nødvendigt. Ville være dumt at opgradere konstant hvis man ikke er enthusiast.
Min rambus opsætning kører på snart 1½år så selvom jeg har betalt kassen for det så har det holdt så lang tid. Jeg regner med det holder en generation til også dør det pga. PCI-Express kommer og AGP dør. Kender folk der nemlig stadig køre med Tbird 1400, AMD760 512MB PC2100... det lever videre efter der kom et R9600XT i.
Nu talte jeg så om 1280x1024+, men med din skærm så spiller du vel i 1024x768 85Hz... der kan din PC alt hvad den skal... garenteret også med anti aliasing :)
Vi er vidst ved at komme lidt off-topic :D
Min rambus opsætning kører på snart 1½år så selvom jeg har betalt kassen for det så har det holdt så lang tid. Jeg regner med det holder en generation til også dør det pga. PCI-Express kommer og AGP dør. Kender folk der nemlig stadig køre med Tbird 1400, AMD760 512MB PC2100... det lever videre efter der kom et R9600XT i.
Nu talte jeg så om 1280x1024+, men med din skærm så spiller du vel i 1024x768 85Hz... der kan din PC alt hvad den skal... garenteret også med anti aliasing :)
Vi er vidst ved at komme lidt off-topic :D
#24
I #9 bliver der foreslået et A64 og på det svarer du:
"9# skal se om jeg kan finde noed brugt P4,
Er træt af ikke og kunne have et High performanes OG lydløst system!! synes sku snart jeg har gjort alt.. "
Mener du at A64 ikke er high performance og er svær at køle?
Hvis du køber f.eks. en A64 3200+ og en Zalman CNPS-7000-Cu, så har du både _high performance_ og lydløst miljø...
"9# skal se om jeg kan finde noed brugt P4,
Er træt af ikke og kunne have et High performanes OG lydløst system!! synes sku snart jeg har gjort alt.. "
Mener du at A64 ikke er high performance og er svær at køle?
Hvis du køber f.eks. en A64 3200+ og en Zalman CNPS-7000-Cu, så har du både _high performance_ og lydløst miljø...
#25
#31
hehe... troede ikke economy serien havde så høj båndbredde at de kunne tage 1024x768 i 100Hz. Min Graphics model tager 1600x1200 85Hz (107kHz). Sony Trinitron skærme ejer altså mht. billed kvalitet :)
Et high performance lydløst system.... det lyder som noget der skal vandkøles! passivt kølede high-end grafikkort holder vidst ikke helt i længden, men CPU kan man godt køle selv de største lydløst.... et Sapphire 9800 Pro er så et alternativ. Er ivertfald garenti på den passive køling :)
hehe... troede ikke economy serien havde så høj båndbredde at de kunne tage 1024x768 i 100Hz. Min Graphics model tager 1600x1200 85Hz (107kHz). Sony Trinitron skærme ejer altså mht. billed kvalitet :)
Et high performance lydløst system.... det lyder som noget der skal vandkøles! passivt kølede high-end grafikkort holder vidst ikke helt i længden, men CPU kan man godt køle selv de største lydløst.... et Sapphire 9800 Pro er så et alternativ. Er ivertfald garenti på den passive køling :)
#26
#29 jeg kan fortælle dig en lille hemmelighed, det er tit cpu'en der sætter grænser i OC'et systemer.
I dit tilfælde er det nok ikke din cpu der sættger grænsen hvis den ikke kan komme over 2,8.
Og som der også er sagt før i den her tråd skal p4 over 3ghz får der kommer knald på.
I dit tilfælde er det nok ikke din cpu der sættger grænsen hvis den ikke kan komme over 2,8.
Og som der også er sagt før i den her tråd skal p4 over 3ghz får der kommer knald på.
#27
#34 jeg sætte og lige et sprøgsmål ved det #29 siger ?
#28
#31 nice skærm :e
#33 hov hov... SONY er nice!
#33 hov hov... SONY er nice!
#29
#37
hehe, JA! Har jo selv en... troede dog ikke Sony's economy serie (E) kunne køre så mange Hz. E400 kan vidst tage 1280x1024 85Hz hvilket jo er standard opløsningen :)
<I>"Lad os bare indse at medmindre man køber dyr RAM og et Dyrt motherboard så sutter Intel CPUer¨, Du skal minimum ha et 600Mhz OC før de begynder at blive de penge værd man har givet" </I>
Asus P4P800 Deluxe -> 901kr
P4 2.4C, 2.6C, 2.8C -> 1248-1317kr (SHG har kun 2.6C og 2.8C)
2x256MB Corsair PC3200 CL2.5 -> 680kr (kun SHG der forhandler)
Total uden porto (max) -> 2898kr
Total fra samme forhandler uden porto (SHG) -> 3074kr
Vælg en CPU og fut den over 250FSB (lidt tvivlsomt om 2.8C kan) også kør med FSB:MEM ratio 5:4 og få ramene til at rende CAS2.5-3-3-6 (evnt. hæv vmem lidt) så burde man få et value system. Aner ikke hvordan det yder, men ved det er noget af det bedste price/performance for en Intel bruger man kan lave. Skulle man nå 270FSB (2.4C er ved at udgå så ikke sandsyneligt man når højere med 2.6C/2.8C) så skal ramene overclockes til 216MHz... mon ikke de kan tage det :)
Vil lige sige det ikke er Dual Channel ram... det er Corsairs Value serie, men den burde virke i Dual... var bare lige et eksempel på et system som vil yde godt uden man skal betale for et dyrt Canterwood kort med PC4000 ram (som i øvrigt sjællendt er den bedste løsning)
EDIT: Vi kan garenteret lokke en eller anden 2.4C bruger til at smide den på 3GHz (250FSB) med 5:4 og 2.5-3-3-6 (evnt. deaktivere PAT) og se hvordan det yder. Tror det er en ret god sammensætning til pengene :D
hehe, JA! Har jo selv en... troede dog ikke Sony's economy serie (E) kunne køre så mange Hz. E400 kan vidst tage 1280x1024 85Hz hvilket jo er standard opløsningen :)
<I>"Lad os bare indse at medmindre man køber dyr RAM og et Dyrt motherboard så sutter Intel CPUer¨, Du skal minimum ha et 600Mhz OC før de begynder at blive de penge værd man har givet" </I>
Asus P4P800 Deluxe -> 901kr
P4 2.4C, 2.6C, 2.8C -> 1248-1317kr (SHG har kun 2.6C og 2.8C)
2x256MB Corsair PC3200 CL2.5 -> 680kr (kun SHG der forhandler)
Total uden porto (max) -> 2898kr
Total fra samme forhandler uden porto (SHG) -> 3074kr
Vælg en CPU og fut den over 250FSB (lidt tvivlsomt om 2.8C kan) også kør med FSB:MEM ratio 5:4 og få ramene til at rende CAS2.5-3-3-6 (evnt. hæv vmem lidt) så burde man få et value system. Aner ikke hvordan det yder, men ved det er noget af det bedste price/performance for en Intel bruger man kan lave. Skulle man nå 270FSB (2.4C er ved at udgå så ikke sandsyneligt man når højere med 2.6C/2.8C) så skal ramene overclockes til 216MHz... mon ikke de kan tage det :)
Vil lige sige det ikke er Dual Channel ram... det er Corsairs Value serie, men den burde virke i Dual... var bare lige et eksempel på et system som vil yde godt uden man skal betale for et dyrt Canterwood kort med PC4000 ram (som i øvrigt sjællendt er den bedste løsning)
EDIT: Vi kan garenteret lokke en eller anden 2.4C bruger til at smide den på 3GHz (250FSB) med 5:4 og 2.5-3-3-6 (evnt. deaktivere PAT) og se hvordan det yder. Tror det er en ret god sammensætning til pengene :D
#30
det omtale system svarer faktisk ret meget til Micker's lagde jeg lige mærke til! :)
#31
#39 jeg skulle lige til at sige kæft et fedt system du har sat sammen der :p
Og ja, jeg er lidt nærig men jeg har fandme fået noget for pengene.
Lad os bare indse at medmindre man køber dyr RAM og et Dyrt motherboard så sutter Intel CPUer¨, Du skal minimum ha et 600Mhz OC før de begynder at blive de penge værd man har givet ..arhh, jeg mener sq man skal clocke ALT får man har fået hvad man har betalt for, mange af dem jeg kender der har AMD har ikke clocket deres, og ja jeg ved godt det ikke har kostet så mange penge men det er simpelthen til at gå hen og pisse i så langsomt er det (her snakker jeg ikke amd64 som jeg ikke har noget imod). At man skal clocke det min. 600 mhz syntes jeg ikke man kan sige.
Og ja, jeg er lidt nærig men jeg har fandme fået noget for pengene.
Lad os bare indse at medmindre man køber dyr RAM og et Dyrt motherboard så sutter Intel CPUer¨, Du skal minimum ha et 600Mhz OC før de begynder at blive de penge værd man har givet ..arhh, jeg mener sq man skal clocke ALT får man har fået hvad man har betalt for, mange af dem jeg kender der har AMD har ikke clocket deres, og ja jeg ved godt det ikke har kostet så mange penge men det er simpelthen til at gå hen og pisse i så langsomt er det (her snakker jeg ikke amd64 som jeg ikke har noget imod). At man skal clocke det min. 600 mhz syntes jeg ikke man kan sige.
#32
25# lol det har jeg da også gjort det sidet halvandet år :D
26# hehe, jeg spiller altid i 1280x960x32@100Hz, med en masse AA og AN, og 1600x1200, med AA osv. hvis jeg kan (kommer an på spillet self.) og sidder med en 19" til 3000kr.
Men enig, hader dem der køber en VILDERER maskine, og så "bare den billigste skærm man kan få" det er synd...
30# grunden til at jeg ville opgradere, var dels, at jeg troede jeg havde brændt mit bundkort af, så jeg sku have noget nyt, og så ville jeg prøve at finde noget brugt intel, for at se om det virkeligt sku være det penge værd (har altid sværget til AMD, og spyttet på intel fordi de var dobbelt så dyrt)
32# det var ikke mig der startede med at nævne A64, har kun talt om at skifte fra AMD til p4, faktisk også det overskriften lyder på :00
33# GFx er intet problem og køle, kun cpu..
40# jeg lokker også tit folk til at OC lidt, for det er synd og vide vedkommende har købt ny pc, og der ligger måske 20% flere krafter i som man kan få frem uden problemer!
Alt i alt er det det jeg altid har sagt, intel er sku noget dyrere og så vildt meget ydelse får man så åbenbart ikke, tror det er første gang at jeg har set EN tråd med så mange der kommer frem til resultatet af at p4 ikke er så god igen @ (og så uden AMD vs. Intel svineri hehe )
8)
26# hehe, jeg spiller altid i 1280x960x32@100Hz, med en masse AA og AN, og 1600x1200, med AA osv. hvis jeg kan (kommer an på spillet self.) og sidder med en 19" til 3000kr.
Men enig, hader dem der køber en VILDERER maskine, og så "bare den billigste skærm man kan få" det er synd...
30# grunden til at jeg ville opgradere, var dels, at jeg troede jeg havde brændt mit bundkort af, så jeg sku have noget nyt, og så ville jeg prøve at finde noget brugt intel, for at se om det virkeligt sku være det penge værd (har altid sværget til AMD, og spyttet på intel fordi de var dobbelt så dyrt)
32# det var ikke mig der startede med at nævne A64, har kun talt om at skifte fra AMD til p4, faktisk også det overskriften lyder på :00
33# GFx er intet problem og køle, kun cpu..
40# jeg lokker også tit folk til at OC lidt, for det er synd og vide vedkommende har købt ny pc, og der ligger måske 20% flere krafter i som man kan få frem uden problemer!
Alt i alt er det det jeg altid har sagt, intel er sku noget dyrere og så vildt meget ydelse får man så åbenbart ikke, tror det er første gang at jeg har set EN tråd med så mange der kommer frem til resultatet af at p4 ikke er så god igen @ (og så uden AMD vs. Intel svineri hehe )
8)
#33
#0
For det første tror jeg ikke at du vil kunne mærke forskel i det daglige hvis du skifter til et Intel system. Jeg har lige kigget lidt i din profil og har et par forslag til andre opgraderinger.
Køling: Du ville med fordel kunne skifte til enten vand eller noget brugt kompressor køling.
Ram: Med dit system ville du få bedre ydelse med nogle PC3000 evt. 3200 ramklodser med BH-5 stepping. Der er vist nogle til salg lige nu her på siden.
Grafikkort: Et skift til et 9800 XT ville give et boost i ydelse.
Det skal lige siges at jeg stadig tvivler på at du rent faktisk kan mærke forskellen. Men bare een af ovennævnte opgraderinger vil bringe dig over 20k i 3Dmark2001.
Corlin
For det første tror jeg ikke at du vil kunne mærke forskel i det daglige hvis du skifter til et Intel system. Jeg har lige kigget lidt i din profil og har et par forslag til andre opgraderinger.
Køling: Du ville med fordel kunne skifte til enten vand eller noget brugt kompressor køling.
Ram: Med dit system ville du få bedre ydelse med nogle PC3000 evt. 3200 ramklodser med BH-5 stepping. Der er vist nogle til salg lige nu her på siden.
Grafikkort: Et skift til et 9800 XT ville give et boost i ydelse.
Det skal lige siges at jeg stadig tvivler på at du rent faktisk kan mærke forskellen. Men bare een af ovennævnte opgraderinger vil bringe dig over 20k i 3Dmark2001.
Corlin