#1
sygt.... de er sq ved at blive store efter hånden :)
#3
Hvorfor stop ved 4??? der er plads til 6 i mit kabinet ;)
men pænt dyrt....
men pænt dyrt....
#4
hehe håber snart at de kommer op på 500gb så jeg kan fylde min 2 disk usb raid controller kabinet op til en terabyte:)
#5
At sætte så store diske i Raid 0 er tåbeligt. Raid 1 giver mere fornuft. Det er mindre fedt at miste fx. 2TB, hvis bare én af diskene står af.
#6
hehe ok det er vel ens egen sag hvis man hellere vil have meget plads end sikkerhed, det kunne jo være at det var lige meget med sikkerhed! så fornuft kan man da ikke ligefrem sige det kommer da an på hvad det skal bruges til!
#7
desuden ville jeg nok foretrække en 5400rpm HD til raid 0 da det giver sikkerhed nok i sig selv idag, de holder 10 gange bedre end 7200rpm Harddiske(skylde nok at de ikke bliver så varme, og køre langsommere, så muligheden for fejl er næsten 0)
#8
#5 Rigtige mænd tager ikke backup, rigtige mænd græder meget ... :e
#9
Hmm der er til en del dokumenter på den disk :00
#10
#8 hold mund..... har lige måtte lave en format c: pga.... pillet lidt for meget med windows :(
men godt det ikke var 2TB der gik tabt :00
men godt det ikke var 2TB der gik tabt :00
#11
#5 ... man kunne jo også bare købe 12 af de diske og stoppe til en kæmpe RAID controller ... og så køre RAID 0+1 ... :)
Men det ville selfølgelig kræve et lidt stort kabinet ... !
Men det ville selfølgelig kræve et lidt stort kabinet ... !
#12
#11 heh nej da kan da godt være i et antec lanboy :p
#13
# 10.. ja, jeg har lige lavet samme problem 😀 Men man slipper da for at ryde op :e ...
Men det er sq vildt.. 400gb!! her sidder jeg med min 80 :x
Men det er sq vildt.. 400gb!! her sidder jeg med min 80 :x
#14
3 stk så og raid 5, så er det fino fino :P
#15
Man kunne osse bare købe en af de nye harddiske fra Lacie på 1 TB istedet for det småtteri
#16
#15
link og forhandler tak!?
link og forhandler tak!?
#17
#15 nå ja klart se lige forventet pris 1199$ fuck shit det er mange penge
#19
hvor store er de så? normal 3,5"? hvad med højden? for ikke at tale om søgetiden?
#20
#18, #19 og #20 ja men det er ikke en 3,5" disk
#21
20#> Den artikel var det rene fup... Det kunne godt lade sig gøre, at få 510GB ud af den, men partitionerne kom så også til at ligge over hinanden... Hvilket resultere i tabt data...