Juvic
#0
hey..
Jeg har et lille spørgsmål ang. raid. ! Jeg kan se at der er mange herinde der køre med raid. Jeg har læst mig frem til at der findes raid o,1,5 og 10. Hvor raid 0 skulle kunne booste ens performans ved at skrive på 2 diske. raid 1 var bare backup. Og tilsidst var raid 5 & 10 en blanding af de 2 andre.
Mit spørgsmål er så, hvis jeg nu vil køre Raid 0 på mit IC7 vil der så være stører sandsynlighed for at en af de 2 diske vil bryde sammen. Altså forsået på den måde, er raid hårdere ved diskene end hvis man bare kørte normal ?
Nogen der har erfrainger med raid 0, ja for ikke at tale om de andre raid's ;)
Juvic !
Jeg har et lille spørgsmål ang. raid. ! Jeg kan se at der er mange herinde der køre med raid. Jeg har læst mig frem til at der findes raid o,1,5 og 10. Hvor raid 0 skulle kunne booste ens performans ved at skrive på 2 diske. raid 1 var bare backup. Og tilsidst var raid 5 & 10 en blanding af de 2 andre.
Mit spørgsmål er så, hvis jeg nu vil køre Raid 0 på mit IC7 vil der så være stører sandsynlighed for at en af de 2 diske vil bryde sammen. Altså forsået på den måde, er raid hårdere ved diskene end hvis man bare kørte normal ?
Nogen der har erfrainger med raid 0, ja for ikke at tale om de andre raid's ;)
Juvic !
#1
Jeg køre i raid 0 og har aldrig haft problemer med det!!
#2
nej det er på ingen måde hårdere ved diskene, os hvis du vil have tæt på 100% sikkerhed kør med 5400rpm diske det går hurtigt nok i raid 0, og det bliver heller ikke ligeså varme og du får mere plads:)
#3
Raid 0 vil i mange tilfælde belaste dine diske en anelse mere, men det er langtfra noget problem da en 80mm blæser på 7 volt fint kan klare at køle op til 4 diske. Der er jo efterhånden ikke mange kabinetter der ikke har mulighed for montering af sådan en.
Chancen for at tabe data i et Raid 0 setup er jo i teorien dobbelt så stor, da der kun skal en død disk ud af 2 til at tabe det hele på gulvet. Opvejet imod den performance man får ud af det skal man jo gøre op med sig selv om det er det værd. ;)
Chancen for at tabe data i et Raid 0 setup er jo i teorien dobbelt så stor, da der kun skal en død disk ud af 2 til at tabe det hele på gulvet. Opvejet imod den performance man får ud af det skal man jo gøre op med sig selv om det er det værd. ;)
#4
jeg vil nu sige at det er mere sansynligt at en 7200rpm disk vil stå af end en af 2 5400rpm diske i raid 0, da det er yderst sjældent at en 5400rpm disk står af idag, jeg vil næsten sige at det er umuligt, så skal man iværtfald pine den og sørge for at den på ingen måde er kølet(isoleret i rockwool og belaste den 100%!
#5
RAID0 er et bi-produkt af RAID kan man sige, for RAID0 i sig selv er ikke redundant på nogen måder! Men man bruger det pga. af den bedre performance...
I "rigtig" RAID er det sikkert (self. aldrig 100%) fordi data kan genskabes hvis en enkelt disk dør.
I "rigtig" RAID er det sikkert (self. aldrig 100%) fordi data kan genskabes hvis en enkelt disk dør.
#6
#0 har allerede en 7200rpm harddisk, og 5400 rpm diske koster det samme som 7200 idag - og 7200 rpm diske vil yde bedre (ikke på grund af rpm, men andre ting )...
Jeg ville ikke lave nogle halve løsninger når det endelig skal være...
Jeg ville ikke lave nogle halve løsninger når det endelig skal være...
#7
#5, Hvad mener du med "rigtig" RAID? :)
#8
2# kan nu ikke lige se hvordan han får mere plads? :00
0# her kan du læse lidt mere om de forskellige raid opsætninger.
http://www.burn-it.dk/index.ph...
10# næ, ikk mer :p
Jeg får selv mine 2 hitachi diske snart, og de skal køre i raid0, det er jo altid godt med lidt ekstra performance ;)
0# her kan du læse lidt mere om de forskellige raid opsætninger.
http://www.burn-it.dk/index.ph...
10# næ, ikk mer :p
Jeg får selv mine 2 hitachi diske snart, og de skal køre i raid0, det er jo altid godt med lidt ekstra performance ;)
#9
Jeg kører osse med Hitachi her. Thumbs up da. :D
#11
Næh, hvis bare man husker at køle sine harddiske når de arbejder i RAID0 opsætning, så slider det ikke meget mere på dem. Altså der udvikles mere varme i en RAID0 opsætning, og det er fordi diskene yder mere. Teorien bag hvorfor de yder mere i RAID0, kender jeg ikke, men hvis der er nogen der kender den vil jeg da gerne oplyses :)
Og det er jo også rigtigt som de andre siger, at hvis der sker noget med den ene disk, ja så går alt data på den anden disk også tabt, så man skal vælge nogle gode diske at smide i RAID.
Og det er jo også rigtigt som de andre siger, at hvis der sker noget med den ene disk, ja så går alt data på den anden disk også tabt, så man skal vælge nogle gode diske at smide i RAID.
#12
11# Ja, hitachi ;) De skulle være meget gode har jeg hørt, og det håber jeg da også, da jeg ellers har været ret uheldige med de fleste harddiske jeg har haft. (Den burde nu ellers kunne holde til cola, det er jo næsten en form for væske køling:p)
#13
Hey :)
Ikke for at blande mig! :00
Men kan Raid, også bruges på SATA diske?
Jeg har selv en Maxtor SATA 7200rpm 80Gb 8mb cace. :)
Hvis nu jeg købte en magen til, vil jeg så kunne køre raid0, og der ved opnå større hastighed?
- Michael - Polini - :e :e :e
Ikke for at blande mig! :00
Men kan Raid, også bruges på SATA diske?
Jeg har selv en Maxtor SATA 7200rpm 80Gb 8mb cace. :)
Hvis nu jeg købte en magen til, vil jeg så kunne køre raid0, og der ved opnå større hastighed?
- Michael - Polini - :e :e :e
#14
Hvis du har en RAID controller så kan du skam. :D
#15
13# Det kan du, bare sørg for du får en disk helt magen til. ;) Dem jeg køber er også sata, så der kommer fart på.
Kan man mærke forskel på raid med 2*2mb cache og 2*8mb cache? (bare nysgerrig)
Kan man mærke forskel på raid med 2*2mb cache og 2*8mb cache? (bare nysgerrig)