System
#0
er der egentlig den store forskel på en prescott i forhold til alm northwood, og hvor henne har den sine fordele??
#1
-> #0
Ikke for at lyde hoven, men hvad var der i vejen med selv at læse lidt om det? ;)
Du kan læse meget nyttigt på www.intel.com eller se div. tests. ;)
Ikke for at lyde hoven, men hvad var der i vejen med selv at læse lidt om det? ;)
Du kan læse meget nyttigt på www.intel.com eller se div. tests. ;)
#2
Nu ved jeg at du bor tæt på, men du skal være velkommen til at komme og banke mig, hvis du kan... men har du prøvet at søge på det emne herinde - det har været debatteret et par gange før - specielt da den kom frem og lige bagefter. ;)
#3
at prescott'en bliver varm... er der andre forskelle?
hmm prescott'en har flere "instruktions etaper" hvilket gør at den yder dårligere ved samme antal mhz. dog skulle den rette op på dette når man øger hz'ene. :00
hmm prescott'en har flere "instruktions etaper" hvilket gør at den yder dårligere ved samme antal mhz. dog skulle den rette op på dette når man øger hz'ene. :00
#4
Hmm #1, Prescott får nok lidt for god omtale inde på Intels hjemmeside tror du ik ;)
Vil nok holde mig til diverse tests/artikler...
Men altså #0, Prescott er Intel's nye kerne der har til formål at erstatte Nortwood kernen. Den er baseret på 0.09micron teknologi, hvor Northwood er 0.13micron.
Prescott har 1mb Level2 cache, hvor Northwood kun har 512kb. Generelt er en Northwood baseret processor hurtigere end en Prescott baseret, og det er pga. at Prescott har en længere pipeline. Der kommer en revideret udgave af Prescott i løbet af året.
Vil nok holde mig til diverse tests/artikler...
Men altså #0, Prescott er Intel's nye kerne der har til formål at erstatte Nortwood kernen. Den er baseret på 0.09micron teknologi, hvor Northwood er 0.13micron.
Prescott har 1mb Level2 cache, hvor Northwood kun har 512kb. Generelt er en Northwood baseret processor hurtigere end en Prescott baseret, og det er pga. at Prescott har en længere pipeline. Der kommer en revideret udgave af Prescott i løbet af året.
#5
læg lige mærke til at Northwood vinder alle på nær én gaming test: http://www.anandtech.com/cpu/s...
får en trang til at sige :e hold biip noget biiip intel har støvet op!
får en trang til at sige :e hold biip noget biiip intel har støvet op!
#6
#5 Tja det er der jo ikke så meget at gøre ved - alternativet er at de havde trukket hele lortet tilbage og ikke udgivet noget... og så havde vi ikke haft noget at lege med. Men når nu de begynder at bruge SSE3 noget mere burde Prescott vel også performe en del bedre - eller hvad?
#7
-> #4
For generel information henviser jeg ham til Intels hjemmeside, fordele og ulemper må mandenjo kunne læse i div. artikler og tests, som jeg skriver ;)
For generel information henviser jeg ham til Intels hjemmeside, fordele og ulemper må mandenjo kunne læse i div. artikler og tests, som jeg skriver ;)
#8
tjo det brude den vel.. tror dog det hjælper mere at de skærer i antallet af scales (tror jeg det hedder), pipe-længden bliver der også sagt. og hvis de går ned til 0.90 fab så skal de da for helvede også kunne tøjle temperaturen på kræet!
#9
Prescott= Intels toaster :) her inde har der været et link til en test hvor Prescott SMELTER!! et max3 bundkort :00
Se det er en god toaster ;)
Se det er en god toaster ;)
#10
#9 Ja det er korrekt, men det var jo så også i overclocket tilstand, hvilket jo ikke er standard for den cpu - så hvor meget man skal lægge af grin i det ved jeg ikke.
Men det er da korrekt den er varm og det må folk der køber den jo bare gøre op med sig selv om de kan leve med....
Men der er vidst ingen grund til at flame den på den måde :00
Men det er da korrekt den er varm og det må folk der køber den jo bare gøre op med sig selv om de kan leve med....
Men der er vidst ingen grund til at flame den på den måde :00
#11
#9, min Prescott har faktisk ret lave temperature, den ligger på mellem 26-31 grader Idle og load. Den er ganske vist vandkølet og pt kun overclocket til 3200 Mhz.
😉
Mvh ZeroHerO
😉
Mvh ZeroHerO