#1
-> #0
He he, endelig én til mig ;)
Arj.
Der er et nyt bundkort på vej. ASUS og SiS har i samarbejde med Intel og Samsung, Kingston og Ez-memory været i gang med at lave det næste, da Intel har proklameret at de ikke ville koncentrere sig om RD, pga, at DDR var/er blevet mainstream.
Chipsettet har som sådan ikke været længe undervejs. Det har lidt under en dårlig forgænger, nemlig R658. Dårlige testresultater og en performance under i850E-chipsættet var ikke noget der imponerede.
EPoX, ASUS og Soltek skulle efter sigende have budt sig ind på et bundkort, men efter at Soltek brændte fingrene på R658, inden det kom ud, trak EPoX sig også. Så nu står ASUS "alene" tilbage med den varme kartoffel.
Bundkortet kommer til at hedde "ASUS P4S13G" og chipsættet bliver det famøse R659. Det kommer (på papiret) til at sparke seriøs numse. Det bliver lækkert med noget PC1200 support, 8x AGP, S-ATA (raid) osv. osv.
Men: Nu kommer der jo en ny (bundkort)standart, nemlig ITX og det bliver med introduktionen af PCI-Express... Så der er blevet visket lidt i krogene om ikke "forsinkelsen" af P4S13G skulle skyldes en "konvertering" til netop de to nye standarder... :)
Men ihvertfald: ASUS P4S13G m. R659 chipsættet, skulle være på vej. ;)
- og jeg glæder mig! :e :e :e
He he, endelig én til mig ;)
Arj.
Der er et nyt bundkort på vej. ASUS og SiS har i samarbejde med Intel og Samsung, Kingston og Ez-memory været i gang med at lave det næste, da Intel har proklameret at de ikke ville koncentrere sig om RD, pga, at DDR var/er blevet mainstream.
Chipsettet har som sådan ikke været længe undervejs. Det har lidt under en dårlig forgænger, nemlig R658. Dårlige testresultater og en performance under i850E-chipsættet var ikke noget der imponerede.
EPoX, ASUS og Soltek skulle efter sigende have budt sig ind på et bundkort, men efter at Soltek brændte fingrene på R658, inden det kom ud, trak EPoX sig også. Så nu står ASUS "alene" tilbage med den varme kartoffel.
Bundkortet kommer til at hedde "ASUS P4S13G" og chipsættet bliver det famøse R659. Det kommer (på papiret) til at sparke seriøs numse. Det bliver lækkert med noget PC1200 support, 8x AGP, S-ATA (raid) osv. osv.
Men: Nu kommer der jo en ny (bundkort)standart, nemlig ITX og det bliver med introduktionen af PCI-Express... Så der er blevet visket lidt i krogene om ikke "forsinkelsen" af P4S13G skulle skyldes en "konvertering" til netop de to nye standarder... :)
Men ihvertfald: ASUS P4S13G m. R659 chipsættet, skulle være på vej. ;)
- og jeg glæder mig! :e :e :e
#2
#1 endelig en tråd som er helt velegnet for dit speciale :e
#4
hehe..... sådanne mennesker er nu næsten en sjældenhed nu om dag!!
Pas på!!... han opfatter sådan en tråd, som var det istedgade. En dag kommer han og banker på din dør 🙂
Pas på!!... han opfatter sådan en tråd, som var det istedgade. En dag kommer han og banker på din dør 🙂
#5
#4 Tror jeg du har ret i :e
#6
-> #4
Huh?! ?:(
Forklár...
Huh?! ?:(
Forklár...
#7
E@gle->
Hvorfor er AGP8x så vigtigt? hvad er formålet med computeren (hvis gaming, hvilken opløsning?). AGP8x har ikke rigtig nogen fordele til den almindelige bruger.
Jeg vil mene du skal have fat i et Intel 850E baseret bundkort. Asus P4T533-C eller Asus P4T533. Hvis du ikke allerede har ramene liggende så ville jeg gå efter P4T533 da det bruger 32bit ram istedet for 16bit som resten 850E gør og er derfor fremtidssikret i og med du kan opgradere frem over til de kommendes Sis chipset f.eks. Er også 2 andre rambus bundkort der bruger 32bit ram, men de fås ikke og har aldrig været solgt i Danmark.
Hvorfor er AGP8x så vigtigt? hvad er formålet med computeren (hvis gaming, hvilken opløsning?). AGP8x har ikke rigtig nogen fordele til den almindelige bruger.
Jeg vil mene du skal have fat i et Intel 850E baseret bundkort. Asus P4T533-C eller Asus P4T533. Hvis du ikke allerede har ramene liggende så ville jeg gå efter P4T533 da det bruger 32bit ram istedet for 16bit som resten 850E gør og er derfor fremtidssikret i og med du kan opgradere frem over til de kommendes Sis chipset f.eks. Er også 2 andre rambus bundkort der bruger 32bit ram, men de fås ikke og har aldrig været solgt i Danmark.
#8
-> #9
Hvilke to andre er det?
Hvis du siger MSI, så knalder jeg dig én... ;)
Men ellers ville jeg give dig ret. Den eneste grund til at jeg ikke har købt et nyt P4T533-R er netop pga. S-ATA. Bare for at prøve det, og så lege lidt med DDR.
Jeg har mange gange overvejet at sælge lortet og så få lavet et Raid setup på P4T533-R'eren.
To ulemper ved P4T533-R:
1: Mangel på S-ATA
2: Kun to sokler
Fordele:
1: RD-ram
2: RD-ram
3: RD-ram
4: 32Bits RD-ram
5: Sparker numse
6: Kan overclocke pænt godt... :e
7: Det er et RD-bundkort :e :e :e
-> #0
Vent på P4S13G, hvis du er så hooked på 8x AGP.
Personligt, så er det Dual-RD (Quad-channel) jeg venter på... ;) :00 :e :p
Hvilke to andre er det?
Hvis du siger MSI, så knalder jeg dig én... ;)
Men ellers ville jeg give dig ret. Den eneste grund til at jeg ikke har købt et nyt P4T533-R er netop pga. S-ATA. Bare for at prøve det, og så lege lidt med DDR.
Jeg har mange gange overvejet at sælge lortet og så få lavet et Raid setup på P4T533-R'eren.
To ulemper ved P4T533-R:
1: Mangel på S-ATA
2: Kun to sokler
Fordele:
1: RD-ram
2: RD-ram
3: RD-ram
4: 32Bits RD-ram
5: Sparker numse
6: Kan overclocke pænt godt... :e
7: Det er et RD-bundkort :e :e :e
-> #0
Vent på P4S13G, hvis du er så hooked på 8x AGP.
Personligt, så er det Dual-RD (Quad-channel) jeg venter på... ;) :00 :e :p
#9
-> #11
Meget morsomt :00
Måske fordi den størst mulige CPU netop er en 3,066GHz'er... smart-ass
Men tro mig, bundkortet kan køre med langt større clock end det ;) :p
Meget morsomt :00
Måske fordi den størst mulige CPU netop er en 3,066GHz'er... smart-ass
Men tro mig, bundkortet kan køre med langt større clock end det ;) :p
#10
Nonig->
Asus P4T533 - http://www.asus.com/prog/spec....
Epox 4T4A+ - http://www.epox.com/USA/produc...
MSI 850E MAX2 - http://www.msi.com.tw/program/...
Epox 4T4A+ har en lillebror som er uden Highpoint HPT372 som hedder 4T4AU. Har set de her Epox kort ned til 49 EURO i Tyskland, men de har også en fejl og det er de er ustable ved overclocking. Hele kortet har kun 1xATX og det skulle være derfor det skulle stinke sådan til overclocking selvom det både kan justere vrimm, vcore, låse agp/pci, 100-250FSB etc. Kender intet til MSI kortet, men har en del søde features må jeg sige!
E@gle->
Så vidt jeg kan forstå går du efter 1600x1200 gaming og der har AGP8x faktisk en performance fordel. Som det er nu kan et R9800XT på AGp8x ikke engang tage HL2, Tomb Raider etc. i 1600x1200 så ved ikke om man kan sige det er en god fremtidig invistering og om de AGP grafikkort i fremtiden retter op på det og om man så kan køre spillene i 1600x1200 med AGP4x. Er du til rambus er det vildeste du kan få lige nu Asus P4T533, 512MB PC1200 også en 3.06GHz du clocker til 3.45GHz eller over.
Det var faktisk NoNigs gamle setup så han kan vel sige et par ord om den
Asus P4T533 - http://www.asus.com/prog/spec....
Epox 4T4A+ - http://www.epox.com/USA/produc...
MSI 850E MAX2 - http://www.msi.com.tw/program/...
Epox 4T4A+ har en lillebror som er uden Highpoint HPT372 som hedder 4T4AU. Har set de her Epox kort ned til 49 EURO i Tyskland, men de har også en fejl og det er de er ustable ved overclocking. Hele kortet har kun 1xATX og det skulle være derfor det skulle stinke sådan til overclocking selvom det både kan justere vrimm, vcore, låse agp/pci, 100-250FSB etc. Kender intet til MSI kortet, men har en del søde features må jeg sige!
E@gle->
Så vidt jeg kan forstå går du efter 1600x1200 gaming og der har AGP8x faktisk en performance fordel. Som det er nu kan et R9800XT på AGp8x ikke engang tage HL2, Tomb Raider etc. i 1600x1200 så ved ikke om man kan sige det er en god fremtidig invistering og om de AGP grafikkort i fremtiden retter op på det og om man så kan køre spillene i 1600x1200 med AGP4x. Er du til rambus er det vildeste du kan få lige nu Asus P4T533, 512MB PC1200 også en 3.06GHz du clocker til 3.45GHz eller over.
Det var faktisk NoNigs gamle setup så han kan vel sige et par ord om den
#11
-> #14
Prøver igen så:
ASUS: Rules! :e
EPoX: Kendte jeg ikke :r
MSI: Sucks for vildt :(
-> E@gle
Men kan da til kommentaren: "Det var faktisk NoNigs gamle setup så han kan vel sige et par ord om den" - sige
Tak, for de fine ord ;)
Arj.
Du kan clocke pænt meget på board, det afhænger self. som så meget andet af kvaliteten af den hardware der sidder i. Jeg havde på et tidspunkt en 1,8GHz'er til at sidde i. Det er dens max. stabile oc. der er et billede af i min profil. Jeg fik den faktisk en anelse højere op uden problemer, men så gad den til gengæld heller ikke længere.
En 170+MHz på FBS'en var omkring mit max, med vand på nordbroen og CPU'en. Et bedre airflow, bedre køling (kompressor f.eks.) og nogle andre småting skulle vel ikke stå i vejen for et seriøst oc forsøg. Det er et klippestabilt bundkort (P4T533-R), og jeg var så heldig at få fingrene i et par PC1200'ere forklædt som PC1066. Jeg ved ikke hvorfor de ikke bare skriver det på blokkene, men det må vel have noget at gøre med marketingsføring. De havde i hvert fald ingen kvaler med at køre omkring de 1300+MHz ;)
Mht. 8x AGP, la' vær med at hænge dig i det. Det betyder ikke så meget medmindre du virkelig spiller i 1600x1200 eller 2048x1256 (eller hva' den nu er), og kan se forskel på 30 frames/sek. eller 26 frames/sek.
Men held og lykke med det da... jeg stormer ud og køber mig et P4T533-R eller et P4S13G hvis tiden er... ;)
Prøver igen så:
ASUS: Rules! :e
EPoX: Kendte jeg ikke :r
MSI: Sucks for vildt :(
-> E@gle
Men kan da til kommentaren: "Det var faktisk NoNigs gamle setup så han kan vel sige et par ord om den" - sige
Tak, for de fine ord ;)
Arj.
Du kan clocke pænt meget på board, det afhænger self. som så meget andet af kvaliteten af den hardware der sidder i. Jeg havde på et tidspunkt en 1,8GHz'er til at sidde i. Det er dens max. stabile oc. der er et billede af i min profil. Jeg fik den faktisk en anelse højere op uden problemer, men så gad den til gengæld heller ikke længere.
En 170+MHz på FBS'en var omkring mit max, med vand på nordbroen og CPU'en. Et bedre airflow, bedre køling (kompressor f.eks.) og nogle andre småting skulle vel ikke stå i vejen for et seriøst oc forsøg. Det er et klippestabilt bundkort (P4T533-R), og jeg var så heldig at få fingrene i et par PC1200'ere forklædt som PC1066. Jeg ved ikke hvorfor de ikke bare skriver det på blokkene, men det må vel have noget at gøre med marketingsføring. De havde i hvert fald ingen kvaler med at køre omkring de 1300+MHz ;)
Mht. 8x AGP, la' vær med at hænge dig i det. Det betyder ikke så meget medmindre du virkelig spiller i 1600x1200 eller 2048x1256 (eller hva' den nu er), og kan se forskel på 30 frames/sek. eller 26 frames/sek.
Men held og lykke med det da... jeg stormer ud og køber mig et P4T533-R eller et P4S13G hvis tiden er... ;)