System
#0
Hej
Jeg har lige investeret i en P4 3.0 med 800 mhz. FSB den kører på et Abit IC7-G (Max 2) med 2 X 256 mb. Kingston hyperx pc3500 ram. Jeg har overclocket cpu'en til 3.6 Ghz (Stabilt, testet flere timer med Prime) med box køler.
Mit problem er at jeg kører med 5:4 på cpu:rammene, hvilket giver FSP på 240/192 hvor rammene jo kan køre 216 mhz. istedet for 192. Er der ikke en måde jeg kan løse dette på? jeg kører mine ram timings: 2:5:3:2. Jeg har prøvet at køre Cpu:Ram 1:1 hvilket betyder jeg kun kan køre 3.0@3.3 stabilt. og jeg har tilmed også ændret mine ram timings til de dårligeste indstillinger, dog har jeg hele tiden gået efter cas latency på 2.0
System:
P4 3.0@3.6 (Box-Køler)
Kingston Hyperx 2 x 256 mb pc3500 (433 mhz.)
Abit IC7-G (Max 2)
GeForce 4 Ti 4200 128 mb.
Chieftec Dragoon Full Tower (340 W.)
1X Seagate 120 gb. Ide 8 mb. Buffer
1X Maxtor 160 gb. Ide 8 mb. Buffer
Nec 1300 A
4 stk. Div kabinet kølere
Jeg har lige investeret i en P4 3.0 med 800 mhz. FSB den kører på et Abit IC7-G (Max 2) med 2 X 256 mb. Kingston hyperx pc3500 ram. Jeg har overclocket cpu'en til 3.6 Ghz (Stabilt, testet flere timer med Prime) med box køler.
Mit problem er at jeg kører med 5:4 på cpu:rammene, hvilket giver FSP på 240/192 hvor rammene jo kan køre 216 mhz. istedet for 192. Er der ikke en måde jeg kan løse dette på? jeg kører mine ram timings: 2:5:3:2. Jeg har prøvet at køre Cpu:Ram 1:1 hvilket betyder jeg kun kan køre 3.0@3.3 stabilt. og jeg har tilmed også ændret mine ram timings til de dårligeste indstillinger, dog har jeg hele tiden gået efter cas latency på 2.0
System:
P4 3.0@3.6 (Box-Køler)
Kingston Hyperx 2 x 256 mb pc3500 (433 mhz.)
Abit IC7-G (Max 2)
GeForce 4 Ti 4200 128 mb.
Chieftec Dragoon Full Tower (340 W.)
1X Seagate 120 gb. Ide 8 mb. Buffer
1X Maxtor 160 gb. Ide 8 mb. Buffer
Nec 1300 A
4 stk. Div kabinet kølere
#1
du burde sagtens kunne lade dine ram køre 240mhz... prøv at give dem lidt ekstra volt, og lad dem køre 1:1... så burde det sgu lade sig gøre...
#2
Du kan ikke øge din RAM hastighed uden at øge FSB'en.
Ellers er du nødt til at kører med en anden dividere eller få noget bedre køling så du kan hæve FSB'en noget mere. :00
Ellers er du nødt til at kører med en anden dividere eller få noget bedre køling så du kan hæve FSB'en noget mere. :00
#3
#1 Det er nu ikke sikkert... 480MHz er altså en del over de 433MHz de er rated til. Selv om han giver den mere strøm tror jeg ikke det kan lade sig gøre. :(
#4
clock din cpu ned... giv rammene en lille smule mere volt, og så prøv at clock op igen med 1:1 på rammene...
#5
#4 Ikke at dit forslag er direkte dårligt, men jeg tror ikke han opnår noget specielt godt ved det. Dermed ikke sagt at han ikke kan gøre det, men jeg tror ikke på at han får den til at kører 480MHz på de hyperX RAM. :l
#6
Hej Jan
Lige et par kommentarer til dine resultater.
1) Der er stor forskel på at køre Kingston HyperX ram på et Intel 875/865 chipset i dual og på et AMD baseret system. Timings/tolerancer er på én eller anden måde noget strammere på Intel chipsettet, hvorfor du som regel ikke vil kunne clocke rammene nær så langt på et Intel chipset.
2) Ved cas 2-5-3-2 ville jeg også gætte på at grænsen går ved omkring 220 Mhz. Ved 2-6-3-2 "burde" du kunne ramme fra 225-230 Mhz med de ram ved 2.8V. Det ville så sende dig op omkring 3.4-3.45 Ghz ved 1:1, evt ved 2-7-3-3. Jeg er dog ret overbevist om at 240 ved 5:4 cas 2-5-3-2 stadigvæk ville være hurtigst.
3) Du behøver sådan set ikke at bekymre dig om at dine ram "kun" kører 192 Mhz, når de kører med så stramme timings vil du alligevel få noget bedre real life performance ved 3.6 Ghz på cpu'en end 3.3 Ghz ved 1:1.
Og gør mig den tjeneste IKKE at vurdere real life performance ud fra SiSandra membench resultater please ;) Kør nogle game benchmarks, quake, UT, Commanche4 hvad du nu spiller og kan benchmarke. Eller selv en 3dmark2001 er bedre til at reflektere real life performance end SiSoft. Sandheden er at fsb er vigtigere end ram Mhz hastighed på et dual DDR P4 bundkort, da flaskehalsen primært er fsb.
I øvrigt et fint oc på retail køleren. Hvad siger temps?
Lige et par kommentarer til dine resultater.
1) Der er stor forskel på at køre Kingston HyperX ram på et Intel 875/865 chipset i dual og på et AMD baseret system. Timings/tolerancer er på én eller anden måde noget strammere på Intel chipsettet, hvorfor du som regel ikke vil kunne clocke rammene nær så langt på et Intel chipset.
2) Ved cas 2-5-3-2 ville jeg også gætte på at grænsen går ved omkring 220 Mhz. Ved 2-6-3-2 "burde" du kunne ramme fra 225-230 Mhz med de ram ved 2.8V. Det ville så sende dig op omkring 3.4-3.45 Ghz ved 1:1, evt ved 2-7-3-3. Jeg er dog ret overbevist om at 240 ved 5:4 cas 2-5-3-2 stadigvæk ville være hurtigst.
3) Du behøver sådan set ikke at bekymre dig om at dine ram "kun" kører 192 Mhz, når de kører med så stramme timings vil du alligevel få noget bedre real life performance ved 3.6 Ghz på cpu'en end 3.3 Ghz ved 1:1.
Og gør mig den tjeneste IKKE at vurdere real life performance ud fra SiSandra membench resultater please ;) Kør nogle game benchmarks, quake, UT, Commanche4 hvad du nu spiller og kan benchmarke. Eller selv en 3dmark2001 er bedre til at reflektere real life performance end SiSoft. Sandheden er at fsb er vigtigere end ram Mhz hastighed på et dual DDR P4 bundkort, da flaskehalsen primært er fsb.
I øvrigt et fint oc på retail køleren. Hvad siger temps?
#7
jeg kører mine kingston HyberX pc 3500 dual channel ( 2 x 512 ) ved 484 mhz med vcore på 2.9. og grænsen er ikk nået endnu
#8
Archos > Det er jo også på et AMD bundkort, der er altså forkel.
Jan> Fint nok, jeg kan godt forstå at du gerne vil have noget mere ud af dine ram. Jeg tror dog stadigvæk at det bedste du kan gøre er at finde max oc for cpu'en og holde divideren på 5:4 med "stramme" timings som du gør nu.
Jan> Fint nok, jeg kan godt forstå at du gerne vil have noget mere ud af dine ram. Jeg tror dog stadigvæk at det bedste du kan gøre er at finde max oc for cpu'en og holde divideren på 5:4 med "stramme" timings som du gør nu.