Mattias
#0
Har en 3200Mhz P4-C har clocket den til 3.8ghz.
Men når jeg sammenligner med tilsvarende P4 cpuer, synes jeg ik min yder nok, er der fordi jeg ik kører dual med rammene ?
Har kun en 512 Block A-data PC4000 Ville det give noget mere ydelse og købe en blok mere ?
Men når jeg sammenligner med tilsvarende P4 cpuer, synes jeg ik min yder nok, er der fordi jeg ik kører dual med rammene ?
Har kun en 512 Block A-data PC4000 Ville det give noget mere ydelse og købe en blok mere ?
#1
jeg ville gå efter en ekstra ram blok..
du kører vel med en 466 eller hvor meget det nu er. 500 måske..
men hvis p4 standard kører 800 mhz fsb.. så skal du ha to blokke der kan supplere hinanden så de kommer op på de 800 mhz eller mere. Mere i dit tilfælde da du har oc'et...
håber det hjælper
mvh. Rage
du kører vel med en 466 eller hvor meget det nu er. 500 måske..
men hvis p4 standard kører 800 mhz fsb.. så skal du ha to blokke der kan supplere hinanden så de kommer op på de 800 mhz eller mere. Mere i dit tilfælde da du har oc'et...
håber det hjælper
mvh. Rage
#2
Ok, andre der har noget og sige ? :)
#3
Ja køb en ram blok mere. Der er vist ingen der har P4 med kun en ram blok 8)
#5
#5 Ok jeg giver mig :p
Der er sørme nogle der kun kører med en ram blok, men der er ikke mange der gør 8)
Der er sørme nogle der kun kører med en ram blok, men der er ikke mange der gør 8)
#6
#1 Det er da en forfærdelig gang ævl du kommer med der.
#0 Du vil kunne få min. 50% mere båndbredde ud af dine ram ved at købe en stang magen til og køre dem i dual. Så ja det vil give noget mere ydelse.
#0 Du vil kunne få min. 50% mere båndbredde ud af dine ram ved at købe en stang magen til og køre dem i dual. Så ja det vil give noget mere ydelse.
#7
I 3Dmark 2003 får jeg ingenting i cpu score forhold til andre mindre p4 cpuer jeg har set.
Kunne det skyldes rammene eller hvad ?
Kunne det skyldes rammene eller hvad ?
#8
Du har måske oc'et for meget, så CPU'en ikke kører optimalt.
#9
Processoren skal fødes med data. Der er en grund til at Intel's nye chipset har mulighed for at køre dual. Så selvfølgelig ville du få mere ud af din cpu ved at købe en ekstra ram-blok.
Den burde nu køre ganske fint (og hurtigt) uden.
#1> Sludder!! (jeg gider ikke gå igang med at forklare dual-channel terminologi.)
Den burde nu køre ganske fint (og hurtigt) uden.
#1> Sludder!! (jeg gider ikke gå igang med at forklare dual-channel terminologi.)
#10
-> #0
Enig med BigBird, glem #1.
Dual channel er ligesom to varehaller. To gaffeltrucks.
Alt efter hvor hurtigt gaffeltrucks'ene kører, varierer tilførslen af data til CPU'en/resten af systemet. Hvis du kun har en varehal og én gaffeltruck er det jo logik for burhøns. Man "fragter" ikke nær så meget data som TO gaffeltrucks er i stand til.
Det har ikke noget med hastighed at gøre, men "mængder". Du kan naturligvis forøge/formindske hastigheden, hvilket jo også påvirker ydelsen. Men det har intet at gøre med reelle MHz at gøre... ;)
Kort sagt: Køb en ekstra blok mage ved ;)
Enig med BigBird, glem #1.
Dual channel er ligesom to varehaller. To gaffeltrucks.
Alt efter hvor hurtigt gaffeltrucks'ene kører, varierer tilførslen af data til CPU'en/resten af systemet. Hvis du kun har en varehal og én gaffeltruck er det jo logik for burhøns. Man "fragter" ikke nær så meget data som TO gaffeltrucks er i stand til.
Det har ikke noget med hastighed at gøre, men "mængder". Du kan naturligvis forøge/formindske hastigheden, hvilket jo også påvirker ydelsen. Men det har intet at gøre med reelle MHz at gøre... ;)
Kort sagt: Køb en ekstra blok mage ved ;)
#11
#12
du gør virkelig sådan, at jeg kan forestille mig hvordan den rigtige verden foregår, udenfor mine fire kanter på min IBM skærm! ;)
du gør virkelig sådan, at jeg kan forestille mig hvordan den rigtige verden foregår, udenfor mine fire kanter på min IBM skærm! ;)
#13
#12 NoNig
Du er jo pædagogikken selv :e :p
Du er jo pædagogikken selv :e :p
#14
-> #15
Det er der nogen der har sagt, ja! :e
Det er der nogen der har sagt, ja! :e