FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Bedste af det bedste GFX?

Diverse d. 21. marts. 2004, skrevet af Chiq

Vist: 442 gange.

Superbruger
Tilføjet:
21-03-2004 21:29:08
Svar/Indlæg:
168/35

Ja, så skal der jo snart holde konfirmation og det ville jo næsten være ærgeligt ikke at have fået bare lidt HW :D

Så jeg tænkte at mit GeForce4 TI4200 godt kunne trænge til en udskiftning, når jeg nu skal nyde min UT2004 Demo i 1600x1200 ;P

Saphire ATI Radeon 9800XT 256ram - burde det ikke stå på ønskelisten?

K32A

Superbruger
Tilføjet:
21-03-2004 22:16:31
Svar/Indlæg:
231/13

Jo ;) Eller et af samme fra ASUS

ZquarE

Superbruger
Tilføjet:
21-03-2004 22:27:11
Svar/Indlæg:
350/6

Det skal da helt klart stå på den liste! :e

Kapper

Superbruger
Tilføjet:
21-03-2004 22:30:51
Svar/Indlæg:
94/5

Det og et GeForce FX 5950 Ultra ;)

Count_ZerO

Superbruger
Tilføjet:
21-03-2004 22:31:15
Svar/Indlæg:
626/53

Hvad med så også at ønske dig den fulde version af UT 2004 i stedet for demoen? Det kan nemlig godt købes nu! ;) :e

DEVIL_DK

Elitebruger
Tilføjet:
21-03-2004 22:33:54
Svar/Indlæg:
6531/410

eller en nvidia 5950 fra asus :)

har selv Saphire ATI Radeon 9800XT 256ram

det er da også ganske fint

nOvastar

Elitebruger
Tilføjet:
21-03-2004 22:43:36
Svar/Indlæg:
245/15

nvidia 5950 fra msi... de clocker normalt bedre end asus...

:nOvastar

Chiq

Superbruger
Tilføjet:
21-03-2004 22:50:24
Svar/Indlæg:
168/35

Har besluttet mig for at prøve et AtI denne gang :D ...

Men hvis i alle siger GeForce 59xx Ultra er bedre, vil jeg da lige tænke mig om endnu engang?? :D

DEVIL_DK

Elitebruger
Tilføjet:
21-03-2004 22:53:23
Svar/Indlæg:
6531/410

#7
nvidia 5950u og ati 9800xt ligger meget lige

9800xt har lidt firdel når man køre fsaa
men ati kort har så ikke helt samme stabile drivere som nvidia har.

Reonekot

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 01:48:40
Svar/Indlæg:
31/0

Hvis du er i tvivl kan jeg kun anbefale at læse følgende review fra HardOCP, som har en del diskussion omkring drivers. (Og ikke kun positive bemærkninger til Nvidia...)

http://www.hardocp.com/article...

[G.N.U.] Fragman

#10

Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2004 06:34:25
Svar/Indlæg:
2175/21

vent på de nye nv40 kommer så

Corlin

#11

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 10:10:00
Svar/Indlæg:
237/8

Jeg er helt enig med #10

Du spørger efter det bedste

Lige nu hedder kortene R9800XT og NV5950. Om 1 - 2 måneder hedder det nok NV40.

Omvendt vil de to ovenstående være kanon kort i lang tid fremover.

Jeg ville nok vælge et ATI R9800XT. Men det er vist en smagssag.

Tillykke med din konfirmation.

Corlin

Chiq

#12

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 14:59:34
Svar/Indlæg:
168/35

Hehe takker da ...

nv40 ... hvor meget kommer det til at koste tror i?

For hvis det ikke tager halvdelen af gaven, kunne det da være en ide at skrive det på i stedet for ^^ ...

#Devastator

#13

Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2004 15:04:45
Svar/Indlæg:
1581/5

3000kr's gfx til en 4000kr's pc? kun mig der kan se "problemet" ? det er sku spild af en konfirmands penge at ofre de mange ekstra penge top of the line gfx kort koster i forhold til gode performere til god pris.

et radeon 9800pro yder 80-90% så godt som et 9800xt, og fx5900xt 75-85% og de fås til det halve i kroner øre, så hellere brug lidt af de penge du sparer på en bedre skærm, det vil du få meget mere fornøjelse ud af i det lange løb!

Tiger

#14

Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2004 15:10:10
Svar/Indlæg:
545/13

8# ATI har absolut ikke problemer med driverne!, de fungerer lige så godt som NVIDA's.

Jeg ville gå efter ATi Radeon 9800 XT eller endda vente lidt til R420 og NV40 for at se hvad der er mest oplagt at købe af de 2.

Tiger

drator

#15

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 15:32:34
Svar/Indlæg:
1058/61

Vil give # 13 ret, tjek den her: http://www.xbitlabs.com/articl... der kan du se at et clocket 9800 pro yder lige så godt som et standard 9800xt, men du kommer selvfølgelig til at mangle 128MB ram.

En anden mulighed er at ønske sig amd's 64bit 3200+, og et bundkort til. Dine ram fejler jo ikke noget, så det koster lidt over tre tusind, og så kan du købe gfx når de nye kort engang er faldet lidt i pris,

Chiq

#16

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 15:35:38
Svar/Indlæg:
168/35

#13 Har nu en fin skærm ... Samsung SyncMaster 957p, og den fungere upåklageligt..

Men fra Pro til XT er der da kun 500,- kroners forskel, for 10-20% mere ydelse ... - Tjah, man må vel godt frådse lidt engang i mellem :P?
Eller ville det være ualmindeligt dumt?

NoNig

#17

Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2004 16:22:42
Svar/Indlæg:
23132/740

-> Alle

Med fare for "nedfald".

Fyren spørger efter "bedste af det bedste". Så folk svarer ham blot...
Desuden: Er jeg den eneste der har gamer-venner-wannabe's som bitcher over at deres computer "lagger" og giver deres Radeon 9800XT skylden og desuden slet ikke har skænket deres AMD T-bred 1700+ og de 256MB ram, en eneste tanke?! :00

Af og til...

(Dette var ikke ment som en heatz mod #0)

drator

#18

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 16:36:20
Svar/Indlæg:
1058/61

--> Nonig

har du læst #15??

Chiq

#19

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 16:37:31
Svar/Indlæg:
168/35

#17 Siden du skriver dette, er det af den grund at min pc ikke ville kunne trække alt ydelsen af et Radeon9800XT ud?

Om ikke andet sker der vel ikke noget ved at skifte andre dele også :D

guldknap

#20

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 17:01:30
Svar/Indlæg:
57/15

forstår ikke folks respons..
vil da mene resten af din pc er ganske glimrende og det ville da undre mig hvis det ikke kunne udnytte et xt eller et 5950..

hvis jeg havde pengene ville jeg vælge et Sparkle 5950 til 3000 hos itbutikken
eller et HIS Excalibur Radeon 9800 PRO IceQ til 2000 som kan clockes ret højt.

Emillos

#21

Overclocker
Tilføjet:
22-03-2004 17:14:08
Svar/Indlæg:
14079/622

I mange test er der ikke engang 10 % forskel (ydelse) på 9800pro og XT! jeg har set en test på tomshardware, hvor XT yder 3-5% bedre... :o

Og hvis du OC et Pro(som #15 siger), kan det komme til at yde lige så godt som et standard XT...

Jeg ville hellere spare 500-1000 kr og købe et pro, og så ønske sig en a64 3000+ el. 3400+ ;)

(Tillyk med konfirmationen) :D

Chiq

#22

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 17:51:46
Svar/Indlæg:
168/35

#21 igen tak ;P

Hmm...

Måske kan et Pro køre som et XT standard, men hvad kan XT så køre?

:P

drator

#23

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 18:07:59
Svar/Indlæg:
1058/61

Selvfølgelig ville din pc kunne få glæde af et godt gfx. Men hvis du kigger på top 10 listerne vil du se at det er stort set kun A64 og pentium4, clocket over 4GHz der kan komme ind i varmen.
Så pointen var at du ville få mere glæde af et godt gfx, hvis det sad i en kraftigere maskine, og det ville du klart få i en 64bit 3200+...

Chiq

#24

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 18:49:58
Svar/Indlæg:
168/35

Yeah ok ...
Men jeg tror at jeg vil få mere ud af et godt gfx, end en hurtigere cpu lige nu ...

- ikke fordi cpu'en ikke skal skiftes, dens tur kommer skam også ;D

The fox

#25

Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 20:03:24
Svar/Indlæg:
613/20

Jeg har et Asus radeon 9800XT... damn det køre godt :) jeg spiller alle spil med 6AA og 16 AF + 1024x768+ alt i max i spiller med minimum 70-100Fps :D

Battlefield: 80-100
UT 2004 demp: 70-100 ;)

du vil ikke fortryde at købe et Asus Radeon 9800XT 8)

[G.N.U.] Fragman

#26

Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2004 23:38:54
Svar/Indlæg:
2175/21

et ati 9800XT hvis du vil have det bedste til prisen om 1-2 mdr...er bare et gæt....men tror ikke du har noget ud af at købe gfx kort til over 2500kr.....

selv mit gf4 ti4200 trækker fint ut2004.....så gem nogle af pengene og køb så et ati 9800XT og softmod den til en pro :)