Artifact tester eller ati tool?
Overclocking d. 22. marts. 2004, skrevet af palle22
Vist: 324 gange.
palle22
#0
Hej.
Jeg har overclocket mit gigabyte gfx til 520/340, fra standard 400/300. Der sidder en kæmpe kobber profil på det, det er et 9600pro. ATI tool siger min max core/mem er omkring 510/310, men artifact tester finder ingen artifacts i hardcore testen ved 520/340... Hvilket program skal jeg stole på? Er jeg ved at brænde kortet af?
Jeg har overclocket mit gigabyte gfx til 520/340, fra standard 400/300. Der sidder en kæmpe kobber profil på det, det er et 9600pro. ATI tool siger min max core/mem er omkring 510/310, men artifact tester finder ingen artifacts i hardcore testen ved 520/340... Hvilket program skal jeg stole på? Er jeg ved at brænde kortet af?
Kør 3DMark03 test.. gennemfører du test uden fejl/artifacts er der ingen probs!..
Atitool siger min max er 340/660 og ligger pt på 366/692
standard er 310/324 på mit GFX kort..
standard er 310/324 på mit GFX kort..
#3
Er der andre udveje, end at sidde og glo på skærmen efter artifacts under testen med 3dmark?
Ikke hvad jeg ved af.. du kan jo bare tage de 4 første tests.. artifacts kommer som regel ved test 1 eller 2 og de er tydelige.. så i stedet for at skrive her så lige tage en test.. tager 5 min..
#5
Jep, men har testet... jeg så ikke noget. Og fik 3955 marks... Må prøve at clocke videre
Hmm jeg har et 9700Pro og får 5600.. ved ikke om 3955 lige er lovlig lidt.. bare tag 3-4 Mhz op af gange os så test hver gang test 1 og 2..
#7
Atitool er meget konservativt - mindst 10% under som iDleR skriver - det er i hvertfald det jeg har set indtil videre på mit 9800Pro. Artifact tester nærmer sig nok mere det almindelige.
Selvom jeg har kørt mere end 10% over hvad Atitool siger, så kommer der ingen artifacts/frysninger i 3DMark.
Hvis du bruger resultaterne fra Atitool max til daglig drift og Artifact tester til tests, så er det ihvertfald ikke anledningen til at dit GFX futter af.
Tomgun
Selvom jeg har kørt mere end 10% over hvad Atitool siger, så kommer der ingen artifacts/frysninger i 3DMark.
Hvis du bruger resultaterne fra Atitool max til daglig drift og Artifact tester til tests, så er det ihvertfald ikke anledningen til at dit GFX futter af.
Tomgun
#8
Okay, jeg er oppe i de 530/340 nu... men så længe der ikke er tydelige artifacts i de to første tests i 3dmark03 er det altså ikke farligt? Jeg kan ikke pludselig brænde kortet af? Hvis jeg nu tester med artifact tester først, kan jeg så ikke tage 10mhz ad gangen?
#9
Ups, det var 530/350... får stadig kun 4030... Er det for lidt?
#10
#9 - det kommer selvfølgelig også an på hvordan du har indstillet din driver. Hvis der er AA og AF på - vertical sync etc. så trækker det søm ud.
Men hvis du kalkulerer med 10 - 15% på core og ca. 10% på ram på GFX'et så burde du være på den sikre side.
Tomgun
Men hvis du kalkulerer med 10 - 15% på core og ca. 10% på ram på GFX'et så burde du være på den sikre side.
Tomgun
#11
Hmmm. 10%... Så er jeg altså ikke på den sikre side længere? Jeg ser ingen artifacts, ville da gerne længere op...
VH Palle
VH Palle
#12
4000 er ikke lidt for et 9600pro!! tilgengæld er 5000 lidt for et 9700pro...
atitool stopper når den bare finder 1 artifact. hvis du har øjne der ser med ca 75hz og kan overskue nogle tusinder af pixels så vil du se denne artifact. når du så clocker over atitools fundne max så vil dit gfx rent faktisk artifacte når der spilles. du ser det dog bare ikke..
atitool stopper når den bare finder 1 artifact. hvis du har øjne der ser med ca 75hz og kan overskue nogle tusinder af pixels så vil du se denne artifact. når du så clocker over atitools fundne max så vil dit gfx rent faktisk artifacte når der spilles. du ser det dog bare ikke..
#13
Jeg har leget med artifact tester, det sucks sku lige så meget som min støvsuger, jeg kunne ikke få den til at finde fejl, selv ved usandsynlige hastigheder, i 3d mark 01 kunne jeg se fejl lang tid før.
#14
p.s. det er en god ting at støvsugeren sucks!
#15
Okay... men kan jeg brænde kortet af? Hvor langt kan jeg gå, før der er fare på færde? Der er vel ikke andre måder at overvåge kortet på, end ved at kigge efter artifacts? 530/350 er trods alt en del på et 400/300 kort.
En anden ting: Skal kortet stå til standard indstillinger når man tester 3dmark03, eller er det lovligt at sætte det over på performance under skærmindstillingerne?
En anden ting: Skal kortet stå til standard indstillinger når man tester 3dmark03, eller er det lovligt at sætte det over på performance under skærmindstillingerne?
#16
du kan bare tweake løs. bare du ikke roder ved 3dmark indstillingerne..
#17
Okay, så er jeg på 4086... men hvad med kortet? Hvordan ved jeg når grænsen er nået? ATI tool finder et hav af artifacts når jeg tester med det, men artifact tester finder ingen, heller ikke ved hardcore testen. Og jeg kan ingen fejl se i 3dmark03. Skal jeg bare forhøje med 3-4 mhz, og teste med artifact tester og de to første tests i 03??? Og så gentage hvis detgår godt?