AMD64 Bit Spørgsmål..

Diverse d.  22. marts. 2004, skrevet af Morpheus@HOOD
Vist: 436 gange.

Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2004 22:58:53
Svar/Indlæg:
637/63
Hello Forum

Jeg står og skal havde nyt system, fordi jeg er sku ved at blive træt af min bærbar.... :00 :p

Her er der jeg har kigget på:

AMD Athlon64 3200+
Asus K8V Deluxe K8T800
WD Raptor 360GD SATA 36,7GB 10K
Corsair DDR3700 CAS2 1 Gb. ( 2 x 512 Mb. CMX512 )

Jeg har et eller nogle spørgsmål omkring Amd 64 bit.

1. Hvad skal sådan et sys ha´ af strøm. Er det 12 Volt eller 5 Volts linjen der bliver mest belastet ?

2. Hvordan ydre en Amd64 3200+ med single chanel ram, i forhold til en P4 3200 prescott med dual chanel ram ?
( Med samme ram )

3. Hvornår kommer der et 64Bit Windows ?

4. Hvis der er nogen grund til ændring, af det jeg har kigget på, så sig til, er nemlig ikke helt sikker i min sag. ;)

Ronni J.

stegger
 
Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 23:03:58
Svar/Indlæg:
206/36
jeg har selv lige valgt 3000+ fremfor 3200+ udfra denne test:
http://www.xbitlabs.com/articl...
der er sgu for lidt at hente 3200+ i forhold til prisen... så hellere 3000+ og en 74 gb raptor end 34bg raptor og 3200+....

sidst jeg læste om win-64bit sagde de 4. kvartal 2004.... ved ikke om den stadog holde( 1,5 mdr gammel oplysning)



JRH__BTH
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2004 23:13:36
Svar/Indlæg:
227/19
1. Altid god 12+ = bedre overclock

2. Helt klart a64 3200+ i spil/3dmark

3. Den er vist på trapperne...vel til sommer

4. Ville vælge et Gigabyte K8n-Pro eller K8NNXP eller shuttle i stedet for pga. NF3 chipsettet til enhver tid er bedre end VIA ved overclock. Skal du ikke overclocke ta' bare VIA.

Husk SATA er a64's værste fjende ved overclock

:)



drator
 
Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 23:16:02
Svar/Indlæg:
1058/61
Ville stadig vente og se hvordan socket 939 performer, inden jeg handlede, men det er da uden tvivl en vil pc du har samlet der ;)



CziX
 
Superbruger
Tilføjet:
22-03-2004 23:23:39
Svar/Indlæg:
134/19
Har næsten samme system, og jeg havde valgt et Abit kv8-max3 istedet på VIA chipsettet. Men det er ikke den vildere overclock du kan lave på bundkortet, da hdd fejler hurtig, hvis du bruger sata.

Men jeg er generalt tilfreds med mit system, fordi jeg er ikke har tænkt mig, at bruge waterchill eller noget i den retningen.

ca. 20-21 kilo i 3dmark01 og ca. 6,7 kilo i 3dmark03 på et Asus Radeon 9800XT.



Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2004 23:31:35
Svar/Indlæg:
637/63
#1 Tak for linket/Svaret

#2 Også tak for svarene.
Hvad mener du med at "Husk SATA er a64's værste fjende ved overclock"

At SATA Hdér ikke kan køre sammen med AMD64 bit under overclock???

#3 Hmmm... måske :D

Ronni J.



steen
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2004 01:44:35
Svar/Indlæg:
2870/65
Det bht mener er, at SATA onboard controllere ikke altid er lige stabile ved OC.

De har en tendens til at lave Data Corruption når frekvensen (mhz) kommer for højt op....især på AMD64 systemer hvor APG/PCI ikke kan låses.

En særskilt controller (indstiks-kort) skulle kunne klare det lille problem....i hvert tilfælde gøre problemet mindre.



gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
23-03-2004 07:53:55
Svar/Indlæg:
5679/460
der er en beta version ude med winxp 64 bit hvis du ville prøve det



o27
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2004 09:49:04
Svar/Indlæg:
937/191
Tjah rammene er nok noget af det mest tricky mht. A64 systemer da de elsker lave timings. HyperX er generelt rigtig gode da man kan være heldig at få nogle "gamle" blokke der stadig bruger bh-5 chips i rammene og så er det super ram!
Jeg har selv lige investeret i et setup med samme bundkort og cpu som dig. Jeg har valgt at købe OCZ pc3200 platinium limited edition og Mushkin pc3200 Hi-Performance level 2 ram da begge disse bruger bh-6 chips.
Jeg kan køre fsb 230 med cas. 2-2-6 så det er ganske imponerende efter som jeg slet ik er gået rigtigt igang med oc endnu ;)



o27
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2004 12:34:13
Svar/Indlæg:
937/191
ja det vil jeg mene ;)



#10
Dunk
 
Superbruger
Tilføjet:
23-03-2004 13:03:19
Svar/Indlæg:
231/67
Nogen der ved hvad de nye CPUer kommer til at køre med i FSB?

Ville da meget gerne have at mine Mushkin kan følge med :l



Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2004 15:25:57
Svar/Indlæg:
637/63
#10
Hmmm..... Var det ikke min tråd. :p 8) ;)

#6 Tak for svaret.

#7 Tak for svaret. Jeg tror at de 36,7 Gb. er nok til et "OS Drev" da jeg har to 120 Gb. HDér fra mit gammel sys. ;)

Ronni J.



espeholt_jr
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2004 15:37:22
Svar/Indlæg:
2175/186
Ahh det med at 3000+ NÆSTEN er liggeså god som 3200+ passer nu altså ikke helt. I Privats Computer test er 3200+ altid et stykke foran. Og ved et par tests laver 3000+ sig om til bundskraber dåprligere end NW 3 ghz :/ Jeg ville helt klart hellere offer 500 kr. mere og så få 3200+



DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-03-2004 16:44:50
Svar/Indlæg:
6531/410
#12
der sidder Mushkin 1GB PC3500 DDR Level 1 Dual
i min a64ér og de dør over 222 fsb så jeg ville tage nogle andre ram.