#1
Umiddelbart er forskellen mest baseret på deres navn.. Udover det giver du mig ikke meget at arbejde med...
#2
hvis det bare et til spil så ka du godt "nøjes" med 3200+ men skal det være det HELT VILDE så tag 3400+ for den har 200mhz mere i core end 3200+
Athlon64:
3000+ 2.0 ghz 512kb L2 cache
3200+ 2.0 ghz 1mb L2 cache (samme cpu som 3000+)
3400+ 2.2 ghz 1mb L2 cache (samme clock hastighed som fx 51)
i test ligger 3000+ og 3200+ utrolig tæt i nogle test yder 3000+ mere end 3200+ og andre test yder 3200+ mere end 3000+
men nu skal du ikke tro at 3400+ er ligså hurtig som FX 51 for FX 51 er hurtigere forde den har en hurtigere memory controller
for FX serien hedder også "Sledgehammer"
hvor Athlon64 hedder "Clawhammer"
men jeg syntes du skal vente med at købe til den nye FX 53 kommer så regner jeg med at priserne falder lidt.
håber du kan bruge den her hjælp lidt
Athlon64:
3000+ 2.0 ghz 512kb L2 cache
3200+ 2.0 ghz 1mb L2 cache (samme cpu som 3000+)
3400+ 2.2 ghz 1mb L2 cache (samme clock hastighed som fx 51)
i test ligger 3000+ og 3200+ utrolig tæt i nogle test yder 3000+ mere end 3200+ og andre test yder 3200+ mere end 3000+
men nu skal du ikke tro at 3400+ er ligså hurtig som FX 51 for FX 51 er hurtigere forde den har en hurtigere memory controller
for FX serien hedder også "Sledgehammer"
hvor Athlon64 hedder "Clawhammer"
men jeg syntes du skal vente med at købe til den nye FX 53 kommer så regner jeg med at priserne falder lidt.
håber du kan bruge den her hjælp lidt