250FSB 1:1 og 5:4 benchmarks...
Overclocking d. 25. marts. 2004, skrevet af Salkcin
Vist: 386 gange.
Salkcin
#0
Hey
tænkte lige om der er nogen der har mod på at bruge 2 minutter på at smide nogen benchmarks af deres P4 865/875 basede system hvor det kører 250FSB, 1:1 (DDR500) også CAS3-4-4-8 også nogen ved 250FSB, 5:4 (DDR400) og CAS2,5-3-3-6 (rimelig normale timings). Har kun kunne finde benchmarks med disse opsætninger med CAS2-2-2-5 vs. 3-4-4-8. Kunne godt tænke mig at se hvordan normale timings klare sig imod de høje CAS3-4-4-8.
Benchmarks kunne være 3DMARK, et spil (Quake3, Unreal)... evnt. en Sandra sissoft selvom der ingen tvivl om er DDR500 CAS3-4-4-8 vinder der.
...GO GO GO
tænkte lige om der er nogen der har mod på at bruge 2 minutter på at smide nogen benchmarks af deres P4 865/875 basede system hvor det kører 250FSB, 1:1 (DDR500) også CAS3-4-4-8 også nogen ved 250FSB, 5:4 (DDR400) og CAS2,5-3-3-6 (rimelig normale timings). Har kun kunne finde benchmarks med disse opsætninger med CAS2-2-2-5 vs. 3-4-4-8. Kunne godt tænke mig at se hvordan normale timings klare sig imod de høje CAS3-4-4-8.
Benchmarks kunne være 3DMARK, et spil (Quake3, Unreal)... evnt. en Sandra sissoft selvom der ingen tvivl om er DDR500 CAS3-4-4-8 vinder der.
...GO GO GO
#1
Hej..
Jeg har lavet en test der minder lidt om det...
Min fsb var dog 263.. Og med corsair pc4000 og corsair pc3500..
pc4000 kørte standard 3-4-4-8 1:1 og pc3500 kørte 2-2-2-5 5:4
OPPS.. sorry så lige at du havde set en test hvor der blev kørt 2-2-2-5.. bare se bort fra mit indlæg så..
I 3dmark gav det med pc3500 cirka 250 points mere..
Jeg har lavet en test der minder lidt om det...
Min fsb var dog 263.. Og med corsair pc4000 og corsair pc3500..
pc4000 kørte standard 3-4-4-8 1:1 og pc3500 kørte 2-2-2-5 5:4
OPPS.. sorry så lige at du havde set en test hvor der blev kørt 2-2-2-5.. bare se bort fra mit indlæg så..
I 3dmark gav det med pc3500 cirka 250 points mere..
#2
hmm...
Jeg skal nu bruge CAS2.5-3-3-6/7 da det er realistiske timings for billigere PC3200 ram. Tror nemlig at forskellen er noget nær NUL procent og det må jo siges at være godt for "billige" PC3200 ved mellemstramme timings frem for de ret så dyre PC4000 ved CAS3-4-4-8. PC3200 CAS2-2-2-5 ram er også meget dyre så der falder ideen lidt i det jeg vil sammenligne dem for :)
folk betaler jo faktisk 300-400kr for de sidste 5-10% ydelse.... som jeg tror er omkring 0% :P
Jeg skal nu bruge CAS2.5-3-3-6/7 da det er realistiske timings for billigere PC3200 ram. Tror nemlig at forskellen er noget nær NUL procent og det må jo siges at være godt for "billige" PC3200 ved mellemstramme timings frem for de ret så dyre PC4000 ved CAS3-4-4-8. PC3200 CAS2-2-2-5 ram er også meget dyre så der falder ideen lidt i det jeg vil sammenligne dem for :)
folk betaler jo faktisk 300-400kr for de sidste 5-10% ydelse.... som jeg tror er omkring 0% :P
#3
Jamen jeg kan da så lige tilføje at jeg taber omkring 3-400 point i 3dmark ved at køre cas 2-3-2-6 i stedet for 2-2-2-5. Ved at køre cas 3-4-4-8 ville du tabe omkring 1000 point (har jeg læst mig til på adskillige hw fora), så mon ikke tabet ville ligge i omegnen af en 600 point i forhold til 2-2-2-5, og dermed omkring 300 ifht. PC4000 @ 1:1 cas 3-4-4-8.
Jeg ville ud fra et økonomisk synspunkt købe de "billige" PC3200 ram, med mindre du vil vinde benchmark resultater. I real life vil du med sikkerhed ikke kunne mærke den mindste smule forskel.
Dog vil jeg mene at det godt kan betale sig ikke at spare på kvaliteten af rammene, Intels 875/865 chipsets kan være ret kræsne mht. ram blokke
Jeg ville ud fra et økonomisk synspunkt købe de "billige" PC3200 ram, med mindre du vil vinde benchmark resultater. I real life vil du med sikkerhed ikke kunne mærke den mindste smule forskel.
Dog vil jeg mene at det godt kan betale sig ikke at spare på kvaliteten af rammene, Intels 875/865 chipsets kan være ret kræsne mht. ram blokke
#4
Når jeg kører cas2.0 ka jeg sakten mærke det på mit system... det kører meget hurtiger ved cas2.0
#5
er det virkelig mærkbart om navigationerne sker hurtigere ved CAS2? Internet browseren åbner hurtigere, start menuen står der med det samme, software starter før etc.
Et par Apacer, Kingston, Performance eller Samsung som ikke overskrider 800kr for 2x256MB skal nok kunne tage PC3200 ved CAS2,5-3-3-6 ved 2,7-2,8v. Tror endda også godt man kan presse Apacerne ned på CAS2-3-3-6 eller lign. ved vdimm på 2,7-2,8v. Er også 2x256MB Corsair Value PC3200 CAS2.5 til 810kr. Har læst om en med nForce2 som fik 1x512MB op på 218MHz ved CAS2-2-2-11 og 2.9v.
Tror jeg køber sådan nogen lavpris PC3200, Springdale og 2.8C... så skal alle de folk med MAX3 og PC4000 satme gøres til grin! hmm :P
Et par Apacer, Kingston, Performance eller Samsung som ikke overskrider 800kr for 2x256MB skal nok kunne tage PC3200 ved CAS2,5-3-3-6 ved 2,7-2,8v. Tror endda også godt man kan presse Apacerne ned på CAS2-3-3-6 eller lign. ved vdimm på 2,7-2,8v. Er også 2x256MB Corsair Value PC3200 CAS2.5 til 810kr. Har læst om en med nForce2 som fik 1x512MB op på 218MHz ved CAS2-2-2-11 og 2.9v.
Tror jeg køber sådan nogen lavpris PC3200, Springdale og 2.8C... så skal alle de folk med MAX3 og PC4000 satme gøres til grin! hmm :P