System
#0
Jeg har gået og set på tft skærme, er blevet lidt 'varme' på dem! :D
så ville lige høre med jer eksperter, hvad man skal gå efter - dog til en overkommelig pris (max 4500)
hvad er en go respons time og hvor go er fps'en på tft skærme iforhold til crt!
den skal primært bruges til:
spil - 3d shooters(kræver go fps ;) ) og andre
film, surfing!
så ville lige høre med jer eksperter, hvad man skal gå efter - dog til en overkommelig pris (max 4500)
hvad er en go respons time og hvor go er fps'en på tft skærme iforhold til crt!
den skal primært bruges til:
spil - 3d shooters(kræver go fps ;) ) og andre
film, surfing!
#1
16 ms responstid så har man en god responstid :) tror også 25 kan gå....
#2
Den skal også kunne køre minimum 75 hertz ved 1280*1024 - så bliver man ikke skidtmads af at game flere timer i træk :D
#3
prøv at søg på edbpriser.dk :) har ikke selv lige tid, og den plejer at gå ned ved mig på den side :/... Men 16 eller 25 IKKE højere... jamen CRT er jo 0 ms kan man næsten sige....
#4
#5
Det er en Medion fra FONA, den er sgu dejlig, især prisen taget i betragtning 3599,-
Jeg mener at responstiden på den ligger på omkring 16 - jeg spiller mange 3dfps særligt Unreal Turnament & Unreal Turnament 2003 og de kører uden for meget hakkeri :)
Det er en Medion fra FONA, den er sgu dejlig, især prisen taget i betragtning 3599,-
Jeg mener at responstiden på den ligger på omkring 16 - jeg spiller mange 3dfps særligt Unreal Turnament & Unreal Turnament 2003 og de kører uden for meget hakkeri :)
#5
mærker som: Acer, Xerox og Samsung får altid meget ros
Det er for øvrigt også en Samsung skærm der sidder i min
Det er for øvrigt også en Samsung skærm der sidder i min
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Den er ganske nice :D
Den er ganske nice :D
#7
#2
16mS = 62,5fps (1S. / 16mS.)
Jeg klager ihvertfald ikke over min skærm, der har en respons tid på 16mS.!! 😉
16mS = 62,5fps (1S. / 16mS.)
Jeg klager ihvertfald ikke over min skærm, der har en respons tid på 16mS.!! 😉
#8
Det med respons tid er noget underlig noget, nu er producenterne af paneler ikke enige om hvordan det skal måles, f.eks bruger Orion & Medion kun sluk tiden som deres måle enhed, og det giver jo et forkert resultat, selvom de imponerer med 16ms, så er den reelle tid ca 30-35ms !!
Tager man skærme baseret op Opticon paneler, f.eks Xerox 775 skærmen, så siger de 16ms, men det er kun for de 262K farver som skærmen kan vise, hvis dit spil bruger flere farver og ikke en der ligger i deres farvepalette, ja så skal den tegne billedet med de to farver der ligger tættest på, det giver så2*16=32ms !!
Hmm siger Du/I nok nu, men hvad så ? Jo jeg bruger en Samsung skærm, og den udemærker sig ved en opdatering på 12ms, jamen kan den så det ? Ja det lader det til, jeg har haft flere TFT skærme, og denne er den lækreste endnu, jeg bruger den til bla spil, og der er ingen tegn på "Ghosting" eller noget, jeg arbejder i en computer forretning og har prøvet flere skærme hjemme, bla for at lære produkterne at kende, og finde ud af om der kan games derpå.
Min top3 liste er som følger:
Nr 1: Samsung 172x
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Nr 2: MAG PS776
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Nr 3: Acer AL1713m
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Håber det er noget du kan bruge :)
Tager man skærme baseret op Opticon paneler, f.eks Xerox 775 skærmen, så siger de 16ms, men det er kun for de 262K farver som skærmen kan vise, hvis dit spil bruger flere farver og ikke en der ligger i deres farvepalette, ja så skal den tegne billedet med de to farver der ligger tættest på, det giver så2*16=32ms !!
Hmm siger Du/I nok nu, men hvad så ? Jo jeg bruger en Samsung skærm, og den udemærker sig ved en opdatering på 12ms, jamen kan den så det ? Ja det lader det til, jeg har haft flere TFT skærme, og denne er den lækreste endnu, jeg bruger den til bla spil, og der er ingen tegn på "Ghosting" eller noget, jeg arbejder i en computer forretning og har prøvet flere skærme hjemme, bla for at lære produkterne at kende, og finde ud af om der kan games derpå.
Min top3 liste er som følger:
Nr 1: Samsung 172x
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Nr 2: MAG PS776
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Nr 3: Acer AL1713m
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Håber det er noget du kan bruge :)
#9
25ms response time er en opdaterings hastighed på 40Hz
16ms response time er en opdaterings hastighed på 62,5Hz
Så er det jo en smags sag.
16ms response time er en opdaterings hastighed på 62,5Hz
Så er det jo en smags sag.
#10
tjek www.xbitlabs.com ..... de har lavet en stor test af tft'er... jeg valgte sony sdm hx73-b på den baggrund... men den koster lidt over 5k..... men er det værd!
#11
#9 + #12 nej det kan du ikke regne med fordi de opgiver som kun rise tider og så skal du gange tiden med 2! men altså alt over 50hz er klart at foretrække!!!
#12
#14
Det er klart 17" paneler der er de bedste og mest avancerede for tiden! Så når du kommer op i 18,1" og 19" osv. så er spec's meget dårligere end 17"!
Men det kommer garanteret på et tidspunkt... 😉
Det er klart 17" paneler der er de bedste og mest avancerede for tiden! Så når du kommer op i 18,1" og 19" osv. så er spec's meget dårligere end 17"!
Men det kommer garanteret på et tidspunkt... 😉
#13
#18
LCD = Liquid Crystal Display, og TFT (Thin Floating Transistor) og DSTN osv. høre ind under LCD.
Plasma og OLED, høre (vist nok) ikke ind under LCD, da det er en "selvlysende" teknologi, og derfor ikke behøver noget backlight. (Det betyder også at levetiden er meget kortere end LCD)
LCD = Liquid Crystal Display, og TFT (Thin Floating Transistor) og DSTN osv. høre ind under LCD.
Plasma og OLED, høre (vist nok) ikke ind under LCD, da det er en "selvlysende" teknologi, og derfor ikke behøver noget backlight. (Det betyder også at levetiden er meget kortere end LCD)
#14
Respons tiden har ikke rigtigt noget at sige mere, med de ny paneler der er lavet. Specielt Dell og LG har lavet nogen med de nye paneler "S-pidf" eller noget i den retning
#3 TFT skærme regnes ikke på den måde med Hz Langt de fleste "hvis ikke alle" kører i 60Hz og der behøves ikke mere. da det ikke er "stråler som CRT" der kastes mod spejle og bla bla. men derimod lamper der tænder og slukker.
Tilbage til TFT. Dell og LG's skærme med de nye paneler ligger i et prisleje på Ca. 4500bobs for en 17"
#3 TFT skærme regnes ikke på den måde med Hz Langt de fleste "hvis ikke alle" kører i 60Hz og der behøves ikke mere. da det ikke er "stråler som CRT" der kastes mod spejle og bla bla. men derimod lamper der tænder og slukker.
Tilbage til TFT. Dell og LG's skærme med de nye paneler ligger i et prisleje på Ca. 4500bobs for en 17"
#15
#21
Det er jeg klar over, men man får stadig ondt i hovedet da underbevidstheden stadig fatter at det "blinker"
Det er jeg klar over, men man får stadig ondt i hovedet da underbevidstheden stadig fatter at det "blinker"
#16
#22: men du kan ikke sammenligne 60Hz på en CRT med 60Hz på en LCD!
#17
her er et par stykker:
http://edbpriser.dk/Listprices...
http://edbpriser.dk/Listprices...
http://edbpriser.dk/Listprices... (12ms)
http://edbpriser.dk/Listprices...
De har fået gode anmeldelser i hvert fald. ;)
http://edbpriser.dk/Listprices...
http://edbpriser.dk/Listprices...
http://edbpriser.dk/Listprices... (12ms)
http://edbpriser.dk/Listprices...
De har fået gode anmeldelser i hvert fald. ;)
#18
#20 der vil jeg så lige tilføje at OLED har en leve tid der er næsten lig med uendelig, iværtfald hvis man sammenligner med alle andre former for display!
#19
#23 jo det kan man faktisk godt, hvis der er store dele på LCD skærmen som skifter på samme tid, og der er der somregel hvis vi snakker om spil osv...