GargaZol
#0
Jeg sider her og leger lidt med 6 HDD i Raid 0 (Software raid) og vil lige se hvor hurtigt sådan et system er.
hvilke programmer syntes i jeg skal teste med?
link til side hvor jeg kan hente det
Diskene er maxtor 30GB
hvilke programmer syntes i jeg skal teste med?
link til side hvor jeg kan hente det
Diskene er maxtor 30GB
#1
raid nul, er det der hvor den tror det er "en" disk?
for så kunne det da gooodt tænkes det ville gå stærk!!!
hent sosoft sandra
for så kunne det da gooodt tænkes det ville gå stærk!!!
hent sosoft sandra
#2
Diskspeed32 kan vise maximale overførselshastigheder, sisoft er også "ok" til at lave en gennemsnits performance måler.
Umidelbart vil det dog spise ALT din cpu, med mindre den er MEGET kraftig ;) men skægt det er det da.
hd-tach kan tilsvarende diskspeed vise mb/s på inder til yderspor "på det logiske drev" og søgetid/cache burst, men kræver at det er registreret for at virke under 2000/xp
Umidelbart vil det dog spise ALT din cpu, med mindre den er MEGET kraftig ;) men skægt det er det da.
hd-tach kan tilsvarende diskspeed vise mb/s på inder til yderspor "på det logiske drev" og søgetid/cache burst, men kræver at det er registreret for at virke under 2000/xp
#3
Bonnie++ er super fed... men du køre vel ikke linux?
#4
det er nu kun for bare at se hvor hurtigt det er, pc'en skal ikke bruges til andet en bare test det raid.
prøvede lige at kopiere lidt filer til drevet og cpu forbrug lå mellem 60-90%
ps. det er en 2.4 P4 533
pps. ser sq godt ud med sådan 6 diske hængende ud af pc'en :)
prøvede lige at kopiere lidt filer til drevet og cpu forbrug lå mellem 60-90%
ps. det er en 2.4 P4 533
pps. ser sq godt ud med sådan 6 diske hængende ud af pc'en :)
#6
OK... kunne være fedt at se hvor godt linux kunne håntere 6 disk i SoftRAID ellers.
#7
Med mindre, det er gamle diske, så bør 6 diske i raid 0 fuldstændigt fylde pci bussen - 2 til 3 diske kan være rigeligt til at løbe ind i den flaskehals. Desuden skal man ikke være bekymret for sine data, hvis man vil køre med så mange diske i raid 0 - rent faktisk er der 6 gange så stor risiko for at ens system bryder sammen, hvilket med moderne harddiske kunne give en urimeligt stor chance for et totalt systemnedbrud indenfor det første år.
Men lege kan man jo altid. :e
Men lege kan man jo altid. :e
#8
2 af diskene kører onboad og de 4 andre kører du en promise ide controller
#10
JBOD er bare et udtryk for raid0
#11
mit mobo kan snuppe 8 diske i raid0, ku være man lige sq prøve ;)
#12
#11 JBOD Står for "Just a Bunch Of Drives" og går ud på at kontrolleren simpelthen setter diskene sammen til et drev og legger dataene på diskene på samme måde som hvis de kørte hver for sig. Kører selv denne løsning i min server.
RAID 0 derimod går ud på at kontrolleren fordeler data ud over 2 eller flere diske så man på den måde kan opnå bedre performance fordi kontrolleren kan arbejde på begge diskene samtidigt. Bruger denne på min comp
RAID 0 derimod går ud på at kontrolleren fordeler data ud over 2 eller flere diske så man på den måde kan opnå bedre performance fordi kontrolleren kan arbejde på begge diskene samtidigt. Bruger denne på min comp
#13
#10 der er tale om raid i windows XP.
Man kan vælge imellem SPANNED og STRIPED volumes med dynamiske diske, spanned er det man normalt kalder JBOD (når en disk er fyldt fortsætter den blot på den næste osv.)
STRIPED er delt ud på alle de diske der er med i det logiske drev, her er der tale om 6 diske, 1mb fil vil blive delt ud på alle diskene, og samlet af raid-controleren, i dette tilfælde windows, det er det vi normalt kalder RAID-0. hvilke controlere de sidder på er fløjtendes ligegyldigt, og man kan blande scsi/sata/ide/usb som man har lyst til.
Det er skægt at leje med, og man kan lære en hel del af det.
Jeg har selv testet både med windows og linux op til 6 diske, og cpu forbruget er det samme når man kører software raid, nemligt MEGET højt ;)
Man kan vælge imellem SPANNED og STRIPED volumes med dynamiske diske, spanned er det man normalt kalder JBOD (når en disk er fyldt fortsætter den blot på den næste osv.)
STRIPED er delt ud på alle de diske der er med i det logiske drev, her er der tale om 6 diske, 1mb fil vil blive delt ud på alle diskene, og samlet af raid-controleren, i dette tilfælde windows, det er det vi normalt kalder RAID-0. hvilke controlere de sidder på er fløjtendes ligegyldigt, og man kan blande scsi/sata/ide/usb som man har lyst til.
Det er skægt at leje med, og man kan lære en hel del af det.
Jeg har selv testet både med windows og linux op til 6 diske, og cpu forbruget er det samme når man kører software raid, nemligt MEGET højt ;)
#14
kunne godt tenke mig at se pc mark 2001 hvad du får ud af det.
#15
Du bør teste i HD Tach 2,7 og i Atto Disk Benchmark. PCMark og Sandra er blevet meget kritiseret for deres disktest...!
79000 i Sandra er bestemt ikke imponerende. Jeg får selv ca 70k med 2 diske i raid 0!
79000 i Sandra er bestemt ikke imponerende. Jeg får selv ca 70k med 2 diske i raid 0!
#16
nu er det godt nok pakket sammen igen men jeg prøvede HD tach 2.7 men den kunne ikke se det var en raid array og så bare alle 6 diske for sig selv.
tror at de scorer så dårligt fordi der simpelthen er for mange diske så cpu´en bliver en flaskehals
tror at de scorer så dårligt fordi der simpelthen er for mange diske så cpu´en bliver en flaskehals
#17
ok på min hardware raid kontroller står der JBOD og det skal lige siges at den køre altså raid0(begge diske arbejder samtidig) og de fleste steder hvor man kigger står der at jbod er et alias til raid0 har aldrig set en kontroller som først fylder en disk og så fortsætter til den næste når den er fuld hvad er fordelen ved det når man kan køre raid0?? desuden kom JBOD samtidig med raid så jeg vil stadig tro at det er et synonym for raid0
#18
men ok det kan da godt være...
#19 ATTO???
#19 ATTO???