System
#0
Nogen der så morgen tv på tv2?,magen til overlegen idiot som advokaten fra apg skal man lede længe efter,han aner ikke engang hvad han taler om,jeg skal ikke forsvare fildeling,men hvis de fører sig sådan frem skal jeg nu heller ikke være på "deres side".
#1
altså for dem som ikke har fundet ud af det endnu er det vel AGP som udnytter piratkopiering til at tjene penge og ikke dem som dl lidt musik engang imellem, alle ved sku da at de penge som AGP henter hjem ikke går til kunstnerne, men til de dyre advokater som arbejder for AGP!!!
Altså få dig en advokat uddannelse og lav en forening som hedder noget med anti pirat, så må du tjene millioner på andre folks arbejde!!!
Folk der downloader fra nettet tjener jo som regel ikke på det andre har lavet(og hvis de gør skulle de skydes), men AGP tjener formuer og nej AGP blev ikke stiftet af kunstnerne, det blev stiftet af en advokat ved navn peter et eller andet som bor på strandvejen og som ikke er en del af AGP mere eftersom han blev retsforfuldt efter man fandt ud af at hans metoder var lige lovligt ufine!!!
Altså få dig en advokat uddannelse og lav en forening som hedder noget med anti pirat, så må du tjene millioner på andre folks arbejde!!!
Folk der downloader fra nettet tjener jo som regel ikke på det andre har lavet(og hvis de gør skulle de skydes), men AGP tjener formuer og nej AGP blev ikke stiftet af kunstnerne, det blev stiftet af en advokat ved navn peter et eller andet som bor på strandvejen og som ikke er en del af AGP mere eftersom han blev retsforfuldt efter man fandt ud af at hans metoder var lige lovligt ufine!!!
#2
damn, det så jeg ikke..... kan man ikke se det på nettede????
#3
Er ligesom #2 gået glip af det og kunne også godt tænke mig at se det
#4
AAARGHH!! er der ikke nogen der har optaget det på PC?
HADER APG, overlegne skiderrikker!
HADER APG, overlegne skiderrikker!
#5
2# husk lige forskellen på APG og AGP. Jeg kan da godt lide AGP :p
Og jeg tror nu ikke de sådan tjener noget på det, andet end så det kan løbe rundt. Og er det ikke også det der er meningen i det lange, at få stoppet piratkopiring af en hver art? Selvfølgelig går de intjente penge til advokater, det kan man jo sige sig selv. Og hvad har de så fået ud af en sag. Forhåbenlig en pirat mindre, plus alle dem der bliver skræmt når det sker.
Og jeg tror nu ikke de sådan tjener noget på det, andet end så det kan løbe rundt. Og er det ikke også det der er meningen i det lange, at få stoppet piratkopiring af en hver art? Selvfølgelig går de intjente penge til advokater, det kan man jo sige sig selv. Og hvad har de så fået ud af en sag. Forhåbenlig en pirat mindre, plus alle dem der bliver skræmt når det sker.
#6
#1 Du mener vel APG ? AGP er lidt noget andet ;)
#7
#5 ups taste fejl:)
De tjener kassen!!! og jeg mener de tjener rigtigt meget kassen du skulle prøve at se hvad de advokater køre rundt i, og hvor de bor henne!!! antipirat gruppen har jo ikke rigtigt vundet specielt mange sager det kan godt være at de har sendt en masse forlig ud til sagesløse mennesker som bare betaler af rent og skær skræk(hvilket ham der startede APG blev dømt på, da de forlig han sendte ud var ca. 4 gange så store som de burde være!!!), men de burde samtidig fortælle folk at de faktisk har ret til at lade være med at betale og når APG ikke har været hjemme hos dem, så har de ikke noget at frygte!!!
APG er bare et dæknavn, jeg synes det er iorden at de går efter folk som PIRATKOPIERE spil, film, programmer og musik, men at gå efter og tjene fedt på folk som bare har downloadet lidt til dem selv, det er umoralsk og det fjerner ligesom folks ret til at kunne gøre noget ved de kunstigt høje priser der er på f.eks. film, musik og spil!!!
Ved PIRATKOPIERING mener jeg det det står får, nemlig folk der henter ned fra nettet eller kopiere spil, musik, programmer og/eller spil, og selv tjener på det!!! det er det som er pirateri!!!
Jeg kan blive så sur når de fyrer af at de bare er til for at opretholde ophavsrettighederne!!! fordi det eneste tidspunkt de opretholder dem, er når de kan se en chance for at tjene penge!!! så det er dem der tjener penge på at folk downloader lidt, og hvis det ikke er pirateri så ved jeg sku ikke rigtigt, de tjener iværtfald ligeså meget på andres arbejde!!!
De tjener kassen!!! og jeg mener de tjener rigtigt meget kassen du skulle prøve at se hvad de advokater køre rundt i, og hvor de bor henne!!! antipirat gruppen har jo ikke rigtigt vundet specielt mange sager det kan godt være at de har sendt en masse forlig ud til sagesløse mennesker som bare betaler af rent og skær skræk(hvilket ham der startede APG blev dømt på, da de forlig han sendte ud var ca. 4 gange så store som de burde være!!!), men de burde samtidig fortælle folk at de faktisk har ret til at lade være med at betale og når APG ikke har været hjemme hos dem, så har de ikke noget at frygte!!!
APG er bare et dæknavn, jeg synes det er iorden at de går efter folk som PIRATKOPIERE spil, film, programmer og musik, men at gå efter og tjene fedt på folk som bare har downloadet lidt til dem selv, det er umoralsk og det fjerner ligesom folks ret til at kunne gøre noget ved de kunstigt høje priser der er på f.eks. film, musik og spil!!!
Ved PIRATKOPIERING mener jeg det det står får, nemlig folk der henter ned fra nettet eller kopiere spil, musik, programmer og/eller spil, og selv tjener på det!!! det er det som er pirateri!!!
Jeg kan blive så sur når de fyrer af at de bare er til for at opretholde ophavsrettighederne!!! fordi det eneste tidspunkt de opretholder dem, er når de kan se en chance for at tjene penge!!! så det er dem der tjener penge på at folk downloader lidt, og hvis det ikke er pirateri så ved jeg sku ikke rigtigt, de tjener iværtfald ligeså meget på andres arbejde!!!
#8
Mit største problem med APG er at de mere end alm. uintelligente.
Jeg kunne godt tænke mig at give dem et HG grundkursus i udbud og efterspørgsel.
"Ser I små venner - en efterspørgselskurve er faldende! Det betyder at når efterspørgslen efter musik er 10.000 stk. ved en pris på 0 kr. er efterspørgslen IKKE 10.000 stk. ved en pris på 150. kr.! Ved den pris er efterspørgslen LANGT lavere."
http://www.jp.dk/itogc/artikel...
Derfor kan man ikke sige at "du har downloadet 100 musikalbum og derfor har vi tabt 15.000 kr."
Der er ingen som helst logik i det de siger og jeg vil som sagt anbefale at de starter forfra på HG handelsskolen.
8)
Jeg kunne godt tænke mig at give dem et HG grundkursus i udbud og efterspørgsel.
"Ser I små venner - en efterspørgselskurve er faldende! Det betyder at når efterspørgslen efter musik er 10.000 stk. ved en pris på 0 kr. er efterspørgslen IKKE 10.000 stk. ved en pris på 150. kr.! Ved den pris er efterspørgslen LANGT lavere."
http://www.jp.dk/itogc/artikel...
Derfor kan man ikke sige at "du har downloadet 100 musikalbum og derfor har vi tabt 15.000 kr."
Der er ingen som helst logik i det de siger og jeg vil som sagt anbefale at de starter forfra på HG handelsskolen.
8)
#9
#8 de er skam ikke uintelligente, det ville bare ødelægge deres forretning hvis det kom frem til myndighederne og de gjorde noget ved det, men skal lige tænke på at idet APG tjener på det tjerner myndighederne mindst ligeså meget!!!
#10
Hvis i nu skulle sætte jer i deres sted, ville i så ikke også skræmme alle de dumme fjolser der ikke ved bedre ved bare at sige "vi kommer og tag dig". Det tror jeg nok, så selvfølgelig gør de det. Jeg synes dog stadig at dem der har dl en mp3 bør straffes hvis han bliver busted, sådan er det. Man ved det er ulovligt. Man kan jo heller ikke sige til fartkontrollen når de har taget en med 220KM/t at de hellere skulle gå efter de storer forbrydere der laver organiseret kriminalitet vel. Store som små: alle skal betale.
Det med de bøder/forlig der er alt for høje det er selvfølgelig forkert, men kører man det videre i retten kan man jo få det ned på et beløb der svare til et man har kopiret.
Det med de bøder/forlig der er alt for høje det er selvfølgelig forkert, men kører man det videre i retten kan man jo få det ned på et beløb der svare til et man har kopiret.
#11
Er I sikker på at dette ikke er en skræmme kampagne? kender I nogen der er blevet snuppet? og hvordan er det lige at de finder frem til "piraterne"?
Mig bekendt skal man, for at få udleveret navn og adresse fra ISP, have en dommerkendelse. Den er vist kun til at få ved begrundet mistanke, og der skal dokumentation til. Hvordan skaffer de den? IP sniffing? spyware? så bryder de selv loven = selvtægt... er jeg forkert på den?
Mig bekendt skal man, for at få udleveret navn og adresse fra ISP, have en dommerkendelse. Den er vist kun til at få ved begrundet mistanke, og der skal dokumentation til. Hvordan skaffer de den? IP sniffing? spyware? så bryder de selv loven = selvtægt... er jeg forkert på den?
#12
#10 illisher lille ven selvfølgelig skal man tage sin straf, men hvis du nu læste den her: http://www.jp.dk/itogc/artikel... Og tænkte lidt på at DL musik og andre ting er faktisk den eneste mulighed forbrugerne har for at kunne protestere imod musik brachen og de andre, man kan også godt bare lade være med at købe noget og downloadet noget overhovedet, men så har man jo ikke noget indblik i hvad det er man protestere imod, hvilket er rimeligt væsentligt, og jeg er f.eks. træt af at tænde for fjernsynet og høre et eller andet død sygt pop, som folk nok alligevel ikke ville høre mere end et par gange og dermed ikke kunne finde på at give 150kr. men kunstnerne skal sku da være glade for at der er nogen som downloader deres musik, de skal sku da mere se det som at få en ekstra chance og en stor del PR og så kunne det være at der faktisk var nogen som brød sig om deres musik og gik ud og købte albummet!!!
Det er der en masse kunstnere der har fundet ud af(som regel dem der kan finde ud af at lave musik selv), og de lægger selv deres musik ud, imens dem som bare laver(eller siger de laver) musik for at tjene penge(hvilket som regel er noget lort) det er også dem som brokker sig, selv om de egentligt ikke har noget at brokke sig over som undersøgelsen viser!!!
Det er der en masse kunstnere der har fundet ud af(som regel dem der kan finde ud af at lave musik selv), og de lægger selv deres musik ud, imens dem som bare laver(eller siger de laver) musik for at tjene penge(hvilket som regel er noget lort) det er også dem som brokker sig, selv om de egentligt ikke har noget at brokke sig over som undersøgelsen viser!!!
#13
OMG
Kan ikke helt forstå argumentet med at, hvis man ikke tjener penge på at DL så er det ok. Vil det sige at hvis man nupper en citronmåne nede i Fakta er det ok hvis man selv propper den i gabet, men hvis man pusher den vidre til en anden, så er man på kan med jeres anløbne moral.
Som udgangspunkt er Dl copyrightet matriale jo altså Ulovligt!!
Jeg er fuldstændig enig at APG´s metoder lugter lidt af pengegriske advokater skal have ny bil.
Men hvis man begår en ulovlighed er der en risiko og den må man opveje mod gevinsten, og så i øvrigt tage sine chancer.
Kan ikke helt forstå argumentet med at, hvis man ikke tjener penge på at DL så er det ok. Vil det sige at hvis man nupper en citronmåne nede i Fakta er det ok hvis man selv propper den i gabet, men hvis man pusher den vidre til en anden, så er man på kan med jeres anløbne moral.
Som udgangspunkt er Dl copyrightet matriale jo altså Ulovligt!!
Jeg er fuldstændig enig at APG´s metoder lugter lidt af pengegriske advokater skal have ny bil.
Men hvis man begår en ulovlighed er der en risiko og den må man opveje mod gevinsten, og så i øvrigt tage sine chancer.
#14
#15 ja det er faktisk det der hedder moralsk ansvar, det eksempel du giver er meget dårligt!!! men lad os sige at der kommer en mor ned i fakta, en mor som måske er på bistand og har 2 børn, hun vil måske godt gøre sine børn glade for engangs skyld og hygge lidt med dem når de kommer hjem fra skole, hvilket er er rimeligt svært i dags danmark hvis man er så dårligt bemidlet, men det er stadig nødvendigt for at børnene kan få en tryg opvækst!! lad os så sige at hun stjæler en citron måne, hun har sikkert ikke råd til den og hun ved godt at det er forkert, men hun har gjordt det mange gange før og der er ikke sket noget!! godt lad os så sige at hun bliver taget på fersk gerning, ville det så være moralsk rigtigt at give hende en tur i brummen??? sådan rent retfærdgt ville det måske, fordi vi har en grundlov der siger at alle er lige(lige bortset fra hvis man har mange penge), men nej hun ville nok kun få en betinget dom, og komme hjem til sine børn!! og det er det der er moralsk rigtigt, hvis du kan følge mig!!
Et andet eks. hvis to rocker grupper laver bombe aktioner imod hinnanden er det så terror??? nej det er det ikke selvom metoderne måske er de samme!!
Det er motivet bag gerningen som angiver om det er moralsk eller ikke moralsk rigtigt, om det er terror eller ikke terror, om det er en protest eller det er rent og skær pirateri!!! det ved retten i danmark, men antipiratgruppen ved det ikke(eller jo det ved de godt men de skal tjene penge på folk og så er det sku lige meget hvem)
Hvis nu bare APG motiver havde været ærlige og ordentligt dokumenteret, havde jeg sagt god for dem, men det kan man sku ikke ligefrem sige at de er!!!
"desværre" ser vi flere og flere undersøgelser på at det faktisk ikke er APG og musik branchen som har rent mel i posen, og forbrugerne som egentligt er de store tabere!!
Ville du gå ned og bruge 150kr på et album hvis du kun har hørt et eller to af nummerne på det???? jeg ville ikke og så kan det godt være jeg bryder kunstnernes ophavsret, men det er de selv udenom de kunne lade være med at blande så meget dårligt crap og mainstream ind i det!!!
Et andet eks. hvis to rocker grupper laver bombe aktioner imod hinnanden er det så terror??? nej det er det ikke selvom metoderne måske er de samme!!
Det er motivet bag gerningen som angiver om det er moralsk eller ikke moralsk rigtigt, om det er terror eller ikke terror, om det er en protest eller det er rent og skær pirateri!!! det ved retten i danmark, men antipiratgruppen ved det ikke(eller jo det ved de godt men de skal tjene penge på folk og så er det sku lige meget hvem)
Hvis nu bare APG motiver havde været ærlige og ordentligt dokumenteret, havde jeg sagt god for dem, men det kan man sku ikke ligefrem sige at de er!!!
"desværre" ser vi flere og flere undersøgelser på at det faktisk ikke er APG og musik branchen som har rent mel i posen, og forbrugerne som egentligt er de store tabere!!
Ville du gå ned og bruge 150kr på et album hvis du kun har hørt et eller to af nummerne på det???? jeg ville ikke og så kan det godt være jeg bryder kunstnernes ophavsret, men det er de selv udenom de kunne lade være med at blande så meget dårligt crap og mainstream ind i det!!!
#15
... til dem der sammenlignede downloading med trafik.
Jeg indrømmer blankt, at jeg ser det lidt som en "man kører efter omstændighederne". Er det aften, en ene og tom hovedvej, så kører jeg da over 80Km/t...
Downloader jeg noget musik der er noget lort, så sletter jeg det sgu igen. Downloader jeg noget godt, og finder mere godt fra samme kunstner, så køber jeg sgu en cd, eller noget lign.
Det er nok mest med spil på den måde. Hvis jeg synes godt om spillet, så køber jeg det. Jeg betragter det som en demo. Da udgiveren fra min part har fået sine penge, eller vil få dem...
Jeg synes bare med musik, at det er så svært, netop fordi, at man presses til at betale alt alt for meget for en CD, hvor der måske kun er en eller to gode numre på... Det er dybt latterligt, og burde forbydes ved lov.
Jeg føler at jeg kan stille mig frem, fordi jeg bruger det meget i musik. Jeg har det på højniveau, og det er da rart en gang imellem at kunne downloade et stykke musik og lige lure det af for at få nogle idéer til et arrangement, som skal afleveres næste uge...
Akkurat som havde jeg gået på biblioteket og lånt en cd. Så i stedet for at låne en CD med kun to numre jeg kunne bruge, kan jeg sætte den til at downloade 4-5 numre, og stadigvæk have "god" samvittighed...
Men er der noget musik som jeg bare vil have, så køber jeg sgu CD'en. Det andet er noget pjank...
Jeg ser kun "positivt" ved det... man kommer kommercialiseringen til livs, og presser musikerne ud på gaden, hvor det rigtige publikum er, og man bliver vurderet på sine evner som musiker og ikke hvor mange lækre korpiger man har, eller om man har været med i Boogie. Kald mig bare smålig, men når det så f.eks. kommer til techno og dance (no offence), så ser jeg ikke nogen anden udfordring i det, end at finde et beat, en lækker pige der kan stønne "uh ah... I'm your baby" og så et koncept...
Musikken er ved at tage en drejning, hvor der ikke længere sættes fokus på kvalitet, men kvantitet. Døgnfluer er hvad håbefulde unge musikere henstilles til at være, og de "ægte" slipper så igennem og holder ved... men hold da op hvor er der gået mange igennem, som er blevet spået til "de hotteste, og længst varende", for at være glemt et par uger/måneder efter...
Det er en pengemaskine som kun holdes i gang ved at folk køber deres lort, så derfor skal folk netop ikke købe deres lort... og slet ikke kopiere det ud på nettet... Men der må jo være folk der gider det, så hvorfor køber de ikke bare CD'en? ?:(
"Man" har sikkert sine grunde, men jeg finder kvantespring i musikkvalitet i dag, og mener heller ikke at der er nogen der bør blive forargede over, at folk ikke gider at betale for en lakskive hvor ca. 85% er ubrugeligt... :l
Jeg indrømmer blankt, at jeg ser det lidt som en "man kører efter omstændighederne". Er det aften, en ene og tom hovedvej, så kører jeg da over 80Km/t...
Downloader jeg noget musik der er noget lort, så sletter jeg det sgu igen. Downloader jeg noget godt, og finder mere godt fra samme kunstner, så køber jeg sgu en cd, eller noget lign.
Det er nok mest med spil på den måde. Hvis jeg synes godt om spillet, så køber jeg det. Jeg betragter det som en demo. Da udgiveren fra min part har fået sine penge, eller vil få dem...
Jeg synes bare med musik, at det er så svært, netop fordi, at man presses til at betale alt alt for meget for en CD, hvor der måske kun er en eller to gode numre på... Det er dybt latterligt, og burde forbydes ved lov.
Jeg føler at jeg kan stille mig frem, fordi jeg bruger det meget i musik. Jeg har det på højniveau, og det er da rart en gang imellem at kunne downloade et stykke musik og lige lure det af for at få nogle idéer til et arrangement, som skal afleveres næste uge...
Akkurat som havde jeg gået på biblioteket og lånt en cd. Så i stedet for at låne en CD med kun to numre jeg kunne bruge, kan jeg sætte den til at downloade 4-5 numre, og stadigvæk have "god" samvittighed...
Men er der noget musik som jeg bare vil have, så køber jeg sgu CD'en. Det andet er noget pjank...
Jeg ser kun "positivt" ved det... man kommer kommercialiseringen til livs, og presser musikerne ud på gaden, hvor det rigtige publikum er, og man bliver vurderet på sine evner som musiker og ikke hvor mange lækre korpiger man har, eller om man har været med i Boogie. Kald mig bare smålig, men når det så f.eks. kommer til techno og dance (no offence), så ser jeg ikke nogen anden udfordring i det, end at finde et beat, en lækker pige der kan stønne "uh ah... I'm your baby" og så et koncept...
Musikken er ved at tage en drejning, hvor der ikke længere sættes fokus på kvalitet, men kvantitet. Døgnfluer er hvad håbefulde unge musikere henstilles til at være, og de "ægte" slipper så igennem og holder ved... men hold da op hvor er der gået mange igennem, som er blevet spået til "de hotteste, og længst varende", for at være glemt et par uger/måneder efter...
Det er en pengemaskine som kun holdes i gang ved at folk køber deres lort, så derfor skal folk netop ikke købe deres lort... og slet ikke kopiere det ud på nettet... Men der må jo være folk der gider det, så hvorfor køber de ikke bare CD'en? ?:(
"Man" har sikkert sine grunde, men jeg finder kvantespring i musikkvalitet i dag, og mener heller ikke at der er nogen der bør blive forargede over, at folk ikke gider at betale for en lakskive hvor ca. 85% er ubrugeligt... :l
#16
#17 kan ikke være mere enig NONIG!!!
Jeg vil lige tilføje at alle de højt hellige folk som tror at loven er til for at bestemme hvad der er rigtigt og forkert, ja det er meningen med den, men den skal ligesom formes og hvis folk ikke kan finde ud af at tænke selv og selv afgøre hvad der er rigtigt og forkert, moralsk eller umoralsk, så er loven ligesom rimeligt meningsløs, fordi så er det kun politikkerne der kan forme den og alle de folk som bor i danmark og skal leve under den lov, de får lige pludseligt ikke indflydelse på deres eget liv, og det ser man mere og mere, jeg opfordrer ikke til at man skal bryde loven, man skal bare ikke stole blindt på hvad der står i den og tro at hvis man følger den så gør man alt rigtigt og kan have god samvittighed!!!
Jeg vil lige tilføje at alle de højt hellige folk som tror at loven er til for at bestemme hvad der er rigtigt og forkert, ja det er meningen med den, men den skal ligesom formes og hvis folk ikke kan finde ud af at tænke selv og selv afgøre hvad der er rigtigt og forkert, moralsk eller umoralsk, så er loven ligesom rimeligt meningsløs, fordi så er det kun politikkerne der kan forme den og alle de folk som bor i danmark og skal leve under den lov, de får lige pludseligt ikke indflydelse på deres eget liv, og det ser man mere og mere, jeg opfordrer ikke til at man skal bryde loven, man skal bare ikke stole blindt på hvad der står i den og tro at hvis man følger den så gør man alt rigtigt og kan have god samvittighed!!!
#17
-> #18
Tjah... :00
Men det er jo netop sådan, at det er blevet. "Folk" har bortkastet moral og etik, og erstattet det med lovgivning... :l
Tjah... :00
Men det er jo netop sådan, at det er blevet. "Folk" har bortkastet moral og etik, og erstattet det med lovgivning... :l
#18
#17 jeg er sq lige så enig...
hvis et spil er godt køber man det sq. Og hvis man virklig syndes om musikken køber man det, eller kommer til den koncert de giver og vil gerne køre langt for at når der til. Jeg tror kunsterne ska til at lave flere koncerter, og tjerne penge på det mere end på cd'er.
#0 Ja jeg så det os, fuck jeg havde lyst til at tage til KBH og smadre det svin, men jeg skulle i skole :l ;) :e
hvis et spil er godt køber man det sq. Og hvis man virklig syndes om musikken køber man det, eller kommer til den koncert de giver og vil gerne køre langt for at når der til. Jeg tror kunsterne ska til at lave flere koncerter, og tjerne penge på det mere end på cd'er.
#0 Ja jeg så det os, fuck jeg havde lyst til at tage til KBH og smadre det svin, men jeg skulle i skole :l ;) :e
#19
det blev posted på newz at af alle de album som blev downloadet i 2002 kun fik salget til at falde med 2 mio (har nogle forskere fundet udaf). salget faldt med 139 mio. i 2002!
#20
#20 såvidt jeg ved er det allerede koncerterne de tjener på !
og man kan jo kopiere en koncert ;)
og man kan jo kopiere en koncert ;)
#21
Der er lige blevet lavet en større undersøgelse, og de fandt frem til, at hvis man ikke kunne hente musik fra nettet, ville det ikke få den store betydning for salget. Og 17 har ret i, at der ikke længere sættes fokus på kvalitet, men kvantitet.
Læs dette link
http://www.newsfactor.com/stor...
Læs dette link
http://www.newsfactor.com/stor...
#22
17# HØRT!
det er ikke fedt af skulle købe en cd hvis der kun er 1-2 nummere der på man syntes om.....
det er ikke fedt af skulle købe en cd hvis der kun er 1-2 nummere der på man syntes om.....
#23
APG går efter folk der bryder loven om ophavsret, og så kan man vælge at kalde det piratkopiering eller ej.
De finder synderne på samme måde som dem der vil downloade filerne. Dem de går efter, er ikke dem der downloader, men dem der tilbyder filerne. De kan ikke se, hvem der downloader.
I denne sammenhæng er Australien meget interessant. Der betragtes det ikke som et brud på ophavsretten, at folk kan få adgang til ens filer. Det er dem der downloader disse filer, der bryder ophavsretten.
Ollegaard
De finder synderne på samme måde som dem der vil downloade filerne. Dem de går efter, er ikke dem der downloader, men dem der tilbyder filerne. De kan ikke se, hvem der downloader.
I denne sammenhæng er Australien meget interessant. Der betragtes det ikke som et brud på ophavsretten, at folk kan få adgang til ens filer. Det er dem der downloader disse filer, der bryder ophavsretten.
Ollegaard
#24
#17 Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv... :00 :e