Grafikkort :Geforce 4 440 MMX vs. ATI Radeon

Diverse d.  05. april. 2004, skrevet af System
Vist: 561 gange.

System
 
Overclocker
Tilføjet:
05-04-2004 16:58:16
Svar/Indlæg:
0/11005
Hejsa

Jeg har et Geforce 4 440 MMX med 128 mb og 4xAGP, virker som sådan fint nok til mig da jeg ikke er den store spiller, men det hænder da :e
nu er det sådan at jeg står og skal bruge en DVI udgang , og er så faldet over et Asus ATI Radeon 9600 SE med 128 mb og 8xAGP(mit bundkort understøtter 8xAGP) og selvfølgelig DVI out til ca 700 incl. lev :p

nu er spørgsmålet er det nye grafikkort bedre til spil eller er det ca det samme ydelse som mit gamle 440mmx ? :00
Silverman
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-04-2004 17:06:31
Svar/Indlæg:
1720/3
Det har en del bedre ydelse, så kan sagtens betale sig..!



virus
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-04-2004 17:19:49
Svar/Indlæg:
888/34
mener det vil svare til et fx5200



so/7ic
 
Superbruger
Tilføjet:
05-04-2004 18:27:34
Svar/Indlæg:
289/79
i dit tilfælde ville jeg købe et radeon 9600xt.. til 1000kr.. det har en kanon pris/ydelse.. men hvis du vil have lidt mere perform... så ville et geforce 5900xt til omkrin 1300-1500 kr.. være super..!
det er nok det bedste mid-end kort pt..!




so/7ic
 
Superbruger
Tilføjet:
05-04-2004 19:36:56
Svar/Indlæg:
289/79
helt klart 9600 !



so/7ic
 
Superbruger
Tilføjet:
05-04-2004 20:06:42
Svar/Indlæg:
289/79
nej men et "se" er stadig ligeså hurtigt som 5600 og det er billigere!

men ellers så køb det her

saphire 9600 non se! 128mb ddr.. til 832,-.. det er en bedre pris/ydelse en 5600! og det meget hurtiger end 5600! også selvom det er 256mb versionen..



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
05-04-2004 20:19:21
Svar/Indlæg:
7881/1165
Jeg vil aldrig smidde penge efter et Radeon9600SE.. Det køre på 64bit ram, mod bla. Geforce4MX's 128bit DDR.
9600SE og dersuden også 9200SE er meget dårlige kort, og der kan sagtens findes noget, der har langt flere krafter til billigere penge. Rammene giver så Store problemer for SE-serien at de ofte er langsommere end andre ikke tidsvarende kort.
Radeon9000pro der akn fåes for 599kr hos midtdata er op til 50% hurtigere. Radeon9100 til 500kr er op til 50-70%hurtigere. Geforce3Ti vil ligeledes være hurtigere, og i Geforce4Ti vil være væsentligt meget mere at hente. Skal du have noget for pengene, gå efter et radeonkort der ikke bære SE-betegnelsen. kig hellere efter noget brugt istedet... eller et af mine eksempler, det får du mere lykke ud af!!



Snazz
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-04-2004 20:24:02
Svar/Indlæg:
185/16
Det kommer meget an på hvilken udgave det er af 5600 kortet.

Hvis det er versionen med den lave ram clock (400mhz) så er radeon 9600 128mb hurtigst men hvis det er den nyere (550-600mhz) så vinder FX.

Radeon 9600 SE kan ikke klare nogen af de 2 nævnte kort.




Petter1979
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-04-2004 17:33:45
Svar/Indlæg:
1268/80
Udfra de spec som du har opgivet, er Ultra bedre end det XT kort.

Der er forskellige kort med FX5600 chippen

FX 5600 Ultra
FX 5600 XT
garanteret også en tredje



Arberg
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-04-2004 18:01:29
Svar/Indlæg:
134/33
Det er da ikke spor underligt at det er droslet så meget ned, det jo et XT udgave du har fået, XT ved Nvidia = langsom udgave.... Personligt synes jeg det er overraskende at du får så høj en 3dmark score med dette kort, da det som du kan se i de tidligere svar, kun er 64 bit udgave på XT



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
08-04-2004 19:36:11
Svar/Indlæg:
7881/1165
mit gamle Radeon8500LE/9100 gav 1650 3Dmarks03, og det koster idag 499kr... Det kan til tider give tæt på de 2000point som clocket. Og!! ja, det for ingen bonus, da det kun er et DX8.1-kort.