AMD Athlon64 3500+, 25 Maj
Bundkort / CPU d. 08. april. 2004, skrevet af KillerFrog
Vist: 601 gange.
KillerFrog
#0
Hej.
Fandt lige denne artikel:
http://translate.google.com/tr...
Fandt lige denne artikel:
http://translate.google.com/tr...
#1
Et boost på 5% ved dual channel... :x
Ikke lige det man håbede på. Nogen der kan komme med en forklaring på hvorfor A64 ikke når pentium til sokkeholderne når det gælder dual channel???
Ikke lige det man håbede på. Nogen der kan komme med en forklaring på hvorfor A64 ikke når pentium til sokkeholderne når det gælder dual channel???
#2
Nu yder AMDs 64 bits systemerne jo mere en Intels, så at der kun øges med 5% ved dualchannel, er stadig 5% oveni en system der i forvejen er hurtiger end Intels.
Mvh ZeroherO
Mvh ZeroherO
#3
--> #2
Joohh, men det jeg mener er at hvis man sammenligner f.eks. memory bandwith score, så er pentium ofte ( ligesom FX'eren ) over 5-6000 MB/s, ved dual channel. Det kommer A64'eren ikke i nærheden af.
Joohh, men det jeg mener er at hvis man sammenligner f.eks. memory bandwith score, så er pentium ofte ( ligesom FX'eren ) over 5-6000 MB/s, ved dual channel. Det kommer A64'eren ikke i nærheden af.
#4
#3: Nu er det ikke lige Sandra der er den mest troværdige benchmark!
Men jeg havde nu forventet/forventer en boost på ca. 10% i de mest memory intensive applikationer på en Athlon 64 med Dual Channel fremfor Single Channel, da memory controlleren er flyttet ind på selve processoren og derfor burde udnytte den ekstra båndbredde langt bedre end den gamle løsning.
Men en del af forklaringen kan findes i at 3500+ kun har den halve af 3400+'s cache, og hvis vi tager et kig på 3200+ vs. 3000+ ,så var 3200+ i gennemsnit 6% hurtigere end lillebror. Det ville sige, at hvis vi så lægger de 5% ekstra performance boost oveni så er vi oppe på ca. 10% ekstra ydelse, hvilket alligevel er en del, og mere har Dual Channel altså ikke at sige!
Men jeg havde nu forventet/forventer en boost på ca. 10% i de mest memory intensive applikationer på en Athlon 64 med Dual Channel fremfor Single Channel, da memory controlleren er flyttet ind på selve processoren og derfor burde udnytte den ekstra båndbredde langt bedre end den gamle løsning.
Men en del af forklaringen kan findes i at 3500+ kun har den halve af 3400+'s cache, og hvis vi tager et kig på 3200+ vs. 3000+ ,så var 3200+ i gennemsnit 6% hurtigere end lillebror. Det ville sige, at hvis vi så lægger de 5% ekstra performance boost oveni så er vi oppe på ca. 10% ekstra ydelse, hvilket alligevel er en del, og mere har Dual Channel altså ikke at sige!
#5
#3 Hvad kan du bruge det der bench tal til i praksis er AMD64 suverænt i forhold til P4. Har haft begge systemer, og AMD64 er for sejt og bliver NUL varmt.
AMD64 STYRER!
AMD64 STYRER!
#6
Nogle der ved hvad de kommer til at koste? (Har kun skimmet artiklen) Hvis AMD har tænkt sig at udfase 754pin bræts og CPUer. Så MÅ de jo blive billigere..
Jeg vil sku gerne opgradere, men venter lidt endnu!! :)
Ebzen
Jeg vil sku gerne opgradere, men venter lidt endnu!! :)
Ebzen
#7
#7: S754 bliver ikke udfaset, AMD har tænkt sig at beholde S754 i l lang tid, da meningen med S754 er at det skal være en budget/mid-end løsning.
Prisen på S939 ville sådan set altid være højere end S754, både hvad angår processorer og bundkort, da det er deres higend platform.
Men de to sockets ville gå hånd i hånd, indtil udgangen af dette år. Da der ikke ville være ret stor forskel på CPU'erne hele dette år, og det er først i det nye år at S939 trækker alvorligt fra S754. Da S754 stopper ved 3700+ (muligvis først ved 4000+, men dette er rygter). Ellers har S754 som sagt lang levetid, da både Paris og Victoria skal have deres debut på S754.
Prisen på S939 ville sådan set altid være højere end S754, både hvad angår processorer og bundkort, da det er deres higend platform.
Men de to sockets ville gå hånd i hånd, indtil udgangen af dette år. Da der ikke ville være ret stor forskel på CPU'erne hele dette år, og det er først i det nye år at S939 trækker alvorligt fra S754. Da S754 stopper ved 3700+ (muligvis først ved 4000+, men dette er rygter). Ellers har S754 som sagt lang levetid, da både Paris og Victoria skal have deres debut på S754.
#8
Hvad skal man så skifte til? Når den tid kommer? Jeg har sku klejner nok... Og jeg vil gerne betale for noget ydelse!
Ebzen
Ebzen
#9
#1-4 jeg har en FX processor og Sandra melder om ca 5700MB/s data båndbredde, det må da siges at være ok, selv for en AMD ;)
Så om AMD ikke når Intel sokkeholderne hvad det angår, så .... :e
Så om AMD ikke når Intel sokkeholderne hvad det angår, så .... :e
#10
vupti den ryger lige med i indkøbskurven samt en lille geforce 6800 ultra.. og har vi ihvertfald 12k i 3dmark 03 ;)
glæder mig sq til de kommer med dem..
glæder mig sq til de kommer med dem..
#11
#9: Er det ren ydelse du er ude efter, så er der ingen vej uden om S939. Denne ville uden tvivl være AMD's bedste platform (ydelse-mæssigt), selvom det kun måske er max. 5%.
#12
@12:
Mjaps.. Mig have hurtig computer, men jeg venter liiiggee lidt endnu. Til den release af XP kommer.
Og der kommer nogle nye bundkorts til den platform. For at være sikker på at evt børnesygdomme er væk! ;)
Ebzen
Mjaps.. Mig have hurtig computer, men jeg venter liiiggee lidt endnu. Til den release af XP kommer.
Og der kommer nogle nye bundkorts til den platform. For at være sikker på at evt børnesygdomme er væk! ;)
Ebzen