DEVIL_DK
#0
vi har i huset 3 pcér
har 4 dynamiske iper fra tdc.
de to maskiner er på samme ip gruppe
f.eks
83.xx.xx.xx
for 2 af maskinerne
den sidste får så en 80.xx.xx.xx
problemet er de to maskiner på samme ip gruppe ser fint hendannen.
men den på en anden ip gruppe kan ikke se dem og de kan ikke se den.
dvs. installere man NETBEUI så ser alle maskiner fint hendannen men kan det virkelig pase man skal bruge denne gamle protokol
for de kan se hendannen ?:(
har 4 dynamiske iper fra tdc.
de to maskiner er på samme ip gruppe
f.eks
83.xx.xx.xx
for 2 af maskinerne
den sidste får så en 80.xx.xx.xx
problemet er de to maskiner på samme ip gruppe ser fint hendannen.
men den på en anden ip gruppe kan ikke se dem og de kan ikke se den.
dvs. installere man NETBEUI så ser alle maskiner fint hendannen men kan det virkelig pase man skal bruge denne gamle protokol
for de kan se hendannen ?:(
#1
kan du søge efter maskinerne? Prøv at læg allesammen under samme workgroup.
Kan du evt. ikke få den sidste ip ændret fra din ISP?
Kan du evt. ikke få den sidste ip ændret fra din ISP?
#2
Du kan ændre subnettet til 255.0.0.0 så søger den indenfor alle adresser med 80.x.x.x men det er så det langsommere end hvis det var et klasse C net (= subnet 255.255.255.0)
Det mest optimale, var jo hvis ip'erne lå sammen! f.eks. 80.0.0.1 - 80.0.0.2 - 80.0.0.3
Det mest optimale, var jo hvis ip'erne lå sammen! f.eks. 80.0.0.1 - 80.0.0.2 - 80.0.0.3
#3
#2 også det jeg ikke fatter? hvorfor ligger de ikke samlet? Mon ikke man kan få det ændret fra ens isp? Det burde være mulligt...
#0 hvad er det for en udbyder i kører med?
#0 hvad er det for en udbyder i kører med?
#5
Som jeg har svaret på ca. 5 gange før herinde, så benytter tdc bredbånd, dynamisk tildelte adresser, og det er helt tilfældigt om pc'ere på lan får ip'er fra samme subnet.
En metode at løse det på er at installere IPX protokol, og køre alt lan trafik navnebaseret, det vil virke til fil og printdeling, men ikke til spil og programmer der kræver tcp/ip.
man kan også installere 2 netkort i alle pc'ere og give en LAN ip til de netkort.
man kan IKKE ændre subnet mask, den er tildelt af TDC's DHCP, man kan HELLER ikke få ændret ip'en på den 3. pc uden for subnettet.
Det kan også løses ved at sætte en ethernet-ethernet router (de koster fra 300 og op efter) på forbindelse, og så køre med private adresser (f.eks. 192.168.0.x) på den interne side.
En metode at løse det på er at installere IPX protokol, og køre alt lan trafik navnebaseret, det vil virke til fil og printdeling, men ikke til spil og programmer der kræver tcp/ip.
man kan også installere 2 netkort i alle pc'ere og give en LAN ip til de netkort.
man kan IKKE ændre subnet mask, den er tildelt af TDC's DHCP, man kan HELLER ikke få ændret ip'en på den 3. pc uden for subnettet.
Det kan også løses ved at sætte en ethernet-ethernet router (de koster fra 300 og op efter) på forbindelse, og så køre med private adresser (f.eks. 192.168.0.x) på den interne side.
#6
hmmmm har den ikke fået en intern ip
tdc køre jo med 192.168.1.1 osv--> efter hvor mange pc'er man har
og du har vel kun en ekstern/fast ip eller har du købt flere
hvad router sidder de computere på en linksys
og DEVIL_DK når du laver sådan et indlæg så skal du ikke drikke så meget til påske frokostene :e
tdc køre jo med 192.168.1.1 osv--> efter hvor mange pc'er man har
og du har vel kun en ekstern/fast ip eller har du købt flere
hvad router sidder de computere på en linksys
og DEVIL_DK når du laver sådan et indlæg så skal du ikke drikke så meget til påske frokostene :e
#7
#6
"tdc køre jo med 192.168.1.1"
Det har da intet med TDC at gøre, det er jo LAN Add. du skriver der.
TDC giver dig en IP der hedder 80.xxx.xxx.xxx som jer er WAN siden ;)
Lan add. er dem som du får tildelt af eks. DHCP hvis du har en router der kan køre DHCP...
"tdc køre jo med 192.168.1.1"
Det har da intet med TDC at gøre, det er jo LAN Add. du skriver der.
TDC giver dig en IP der hedder 80.xxx.xxx.xxx som jer er WAN siden ;)
Lan add. er dem som du får tildelt af eks. DHCP hvis du har en router der kan køre DHCP...
#8
efter hvad jeg kan læse mig til er det internt han har problemet med ikke at kunne finde hinanden
#9
Jamen det har du da også ret i.
Men det ændre da ikke på at 80.xxx.xxx.xxx er en WAN add. og ikke en LAN add.
Og at TDC INTET har med LAN add. at gøre.
Man kan faktiskt næsten ikke sige det mere klart end sagt i #5
Men det ændre da ikke på at 80.xxx.xxx.xxx er en WAN add. og ikke en LAN add.
Og at TDC INTET har med LAN add. at gøre.
Man kan faktiskt næsten ikke sige det mere klart end sagt i #5
#10
Køb en router med indbygget switch(4 port 10/100) så er du ude over det problem, og så spar de penge du giver for de ekstra ip-adresser, du har jo nok tjent routeren ind i løbet af et par år.
Nr. 5 er inde på det helt rigtige. :)
Nr. 5 er inde på det helt rigtige. :)
#11
og med andre ord man kan kun ved brug af en router.
jeg nægter bare at køre med router forde det altid har
givet en masse bøvel med spil og andre ting.
må bare installere NETBEUI så kan de sagtens finde hendannen.
tak for hjælpen
jeg nægter bare at køre med router forde det altid har
givet en masse bøvel med spil og andre ting.
må bare installere NETBEUI så kan de sagtens finde hendannen.
tak for hjælpen
#12
router=bøvel naaaa du skal jo bare åbne portene i den til de spil du spiller feks (cs tcp 27015) det er der intet problem i, en linksysde er sku ok
#13
#9 Hvis du bare læser 2 linier af det som #5 skriver så ville du forstå hvad det drejer sig om.
TDC har åbenbart (stadig) nogle internet linier uden router hvor man så kan købe X antal IP'er afhængig af hvor mange PCere man vil ha' på internettet. De IPer er WAN IPer og IKKE LAN IPer det er der hele problemet ligger. Folk med den slags IPer er fildstændig åben til omverden, alt hvad de deler på maskinen bliver delt på internettet. Så nævner folk NetBEUI og IPX/SPX, det kan også sagtens bruges, men efter min mening langt fra den bedste løsning. Som #5 skriver er det anbefalelses værdigt at købe en router og sætte den til imellem PCere og modem, da det for det første giver en MEGET bedre sikkerhed og for det andet adskiller LAN trafik og WAN trafik, så skulle alle PCere der sidder på LAN kunne se hinanden udelukkende vha. TCP/IP protokollen.
TDC har åbenbart (stadig) nogle internet linier uden router hvor man så kan købe X antal IP'er afhængig af hvor mange PCere man vil ha' på internettet. De IPer er WAN IPer og IKKE LAN IPer det er der hele problemet ligger. Folk med den slags IPer er fildstændig åben til omverden, alt hvad de deler på maskinen bliver delt på internettet. Så nævner folk NetBEUI og IPX/SPX, det kan også sagtens bruges, men efter min mening langt fra den bedste løsning. Som #5 skriver er det anbefalelses værdigt at købe en router og sætte den til imellem PCere og modem, da det for det første giver en MEGET bedre sikkerhed og for det andet adskiller LAN trafik og WAN trafik, så skulle alle PCere der sidder på LAN kunne se hinanden udelukkende vha. TCP/IP protokollen.
#14
syntes bare tit routere giver problemer i spil
når man blandt andet selv laver en server er det tit den
ikke kan joines fra internettet pgf router.
?:(
hvis man åbner alle porte i en router er man vel ikke mere sikker
end med en forbindelse uden router.
når man blandt andet selv laver en server er det tit den
ikke kan joines fra internettet pgf router.
?:(
hvis man åbner alle porte i en router er man vel ikke mere sikker
end med en forbindelse uden router.
#15
#14 Nej det er dumt at åbne alle portene i en router da du igen er fuldstændig blottet til omverdenen :(
#16
#13
?????
Det er da også det jeg skriver ?:( ?:(
?????
Det er da også det jeg skriver ?:( ?:(
#17
Fix en router og så med 1 ip...
Virker fint ved mig... Vi har 4 pc'er i huset
1. Min
2. Min srv
3 Min fars
4 Bærbar
og det virker fint med at gå på nettet og netværk
de har ip'erne 192.168.1.1xx og så har vi en WAN 80.xxx.xxx.x
Virker nice :D
Virker fint ved mig... Vi har 4 pc'er i huset
1. Min
2. Min srv
3 Min fars
4 Bærbar
og det virker fint med at gå på nettet og netværk
de har ip'erne 192.168.1.1xx og så har vi en WAN 80.xxx.xxx.x
Virker nice :D
#18
Ville også lige bidrage :p
Jeg tror det er misforstået når folk mener de er bedre sikkret bag en router. Det routeren kan spare folk for er brugen af firewall software på de enkelte PC'ere. Men stadig løses problemet med at installere IPX eller NETBEUI protokol. Disse virker alligevel kun lokalt. Jeg kan kun sige at TDC's internet er ok, men det er rigtigt at deres konfiguration med tildelingen af IP adresser er noget rod. Bestiller man f.eks. en fast IP hos dem, ja så bliver den stadig tildelt fra en DHCP server. Man kan altså ikke konfigurere sin maskine til at bruge static IP. Stort problem hvis man ønsker at køre server. Sikkerhedsmæsigt skal man alligevel op og have en firewall med stateful packet inspection før sikkerheden højnes udover routeren. Det har eks. MS ISA serveren og Checkpoint MIMEsweeper, men ikke de 'små' hjemme firewall programmer. Så i mine øjne, er man lige dårligt stillet med eller uden router...
Forsat god påske :00
Jeg tror det er misforstået når folk mener de er bedre sikkret bag en router. Det routeren kan spare folk for er brugen af firewall software på de enkelte PC'ere. Men stadig løses problemet med at installere IPX eller NETBEUI protokol. Disse virker alligevel kun lokalt. Jeg kan kun sige at TDC's internet er ok, men det er rigtigt at deres konfiguration med tildelingen af IP adresser er noget rod. Bestiller man f.eks. en fast IP hos dem, ja så bliver den stadig tildelt fra en DHCP server. Man kan altså ikke konfigurere sin maskine til at bruge static IP. Stort problem hvis man ønsker at køre server. Sikkerhedsmæsigt skal man alligevel op og have en firewall med stateful packet inspection før sikkerheden højnes udover routeren. Det har eks. MS ISA serveren og Checkpoint MIMEsweeper, men ikke de 'små' hjemme firewall programmer. Så i mine øjne, er man lige dårligt stillet med eller uden router...
Forsat god påske :00
#19
#19 ipx/spx har intet med hastigheden at gøre, der er forskellig ydelse i forskellige situationer i forhold til tcp/ip - men har intet med 10/100Mbit at gøre.
Det er som sagt muligt at installere 2 netkort i hver pc (en udskrivning på ca. 150kr), de kan sommen endda sidde i samme switch som internet netkortene, så har alle pc'ere stadig "public" ip adresser på "internet" netkortet, og lan på det 2. netkort.
Det er som sagt muligt at installere 2 netkort i hver pc (en udskrivning på ca. 150kr), de kan sommen endda sidde i samme switch som internet netkortene, så har alle pc'ere stadig "public" ip adresser på "internet" netkortet, og lan på det 2. netkort.
#20
#18 Det er muligt at få hardware router med statefull packet inspection i, du må ikke hænge mig op på det, men jeg mener at en lille router som D-Link 604 har den funktion men igen, jeg er ikke sikker.
Under alle omstændigheder ville jeg ALTID foretrække en løsning med en router frem for en "åben" uden router. Så længe man er klar over at routeren ikke altid giver stor sikkerhed, men igen, i mine øjne er en router mere sikker en slet ingen router eller firewall, så jeg kan ikke se hvorfor man ikke skulle anskaffe sig minimum en router.
Under alle omstændigheder ville jeg ALTID foretrække en løsning med en router frem for en "åben" uden router. Så længe man er klar over at routeren ikke altid giver stor sikkerhed, men igen, i mine øjne er en router mere sikker en slet ingen router eller firewall, så jeg kan ikke se hvorfor man ikke skulle anskaffe sig minimum en router.
#21
hva med virtuelt netværk, sku det ikke kunne løse problemet?
Just a tought!
Just a tought!
#22
#22 Der tror jeg lige du bliver nødt til at give en forklaring, fordi hvis det er VLAN du mener så vil jeg ikke tro det kommer til at virke, derudover vil det være en alt for dyr løsning, da en switch der understøtter VLAN koster en anseelig sum penge i forhold til en "almindelig" switch
#23
Vlan, skulle da kun være en fordel, hvis man bruger løsningen med flere netkort i hver maskine. Men den løsning ville jeg da mene er den mest komplicerede og dyreste. Vlan giver jo kun den fordel, at man kan opdele switchen i mindre sektioner, som ikke kan kommunikere med hinanden, enten som sektioner opdelt efter IP adresser (kræver layer3 switch = dyr), ellers findes der den noget billigere portbaseret Vlan, men den er nok stadig en del dyrere end at købe 2 små switche...
Men jeg mener nu også som det er skrevet flere gange i tråden, at en NAT router ville være den bedste løsning! Men jeg ville nu ikke undvære en software firewall, selvom jeg havde en router, for software firewalls'ene kan jo også forhindre programmerne der køre på ens egen computer i at sende ting og sager ud på nettet, hvis de ikke har fået tilladelse til det, f.eks. trojanske heste osv. er jo effektivt stoppet på den måde! Men routeren giver jo en del sikkerhed mod DOS angreb osv. ude fra, og det er også rimeligt let at forhindre routeren i at svare på ICMP ECHO (ping) requests så en "hacker" ikke lige umiddelbart ved at der findes en bruger på den pågældene adresse...
Men jeg mener nu også som det er skrevet flere gange i tråden, at en NAT router ville være den bedste løsning! Men jeg ville nu ikke undvære en software firewall, selvom jeg havde en router, for software firewalls'ene kan jo også forhindre programmerne der køre på ens egen computer i at sende ting og sager ud på nettet, hvis de ikke har fået tilladelse til det, f.eks. trojanske heste osv. er jo effektivt stoppet på den måde! Men routeren giver jo en del sikkerhed mod DOS angreb osv. ude fra, og det er også rimeligt let at forhindre routeren i at svare på ICMP ECHO (ping) requests så en "hacker" ikke lige umiddelbart ved at der findes en bruger på den pågældene adresse...