Ham_Selv^
#0
kan UV lys være skadeligt for øjnene?
jeg tænker på de katoder man bruger til casemod...
jeg overvejer nemlig at købe et par stykker. skal de så sidde så man ikke kan se direkte ind i katoden?
eller er det ganske uskadeligt?
jeg tænker på de katoder man bruger til casemod...
jeg overvejer nemlig at købe et par stykker. skal de så sidde så man ikke kan se direkte ind i katoden?
eller er det ganske uskadeligt?
#1
Tror ikke der er noget skadeligt ved dem vi bruger til casemod, ej heller tror jeg der er noget skadeligt ved andre uv ting man kan købe. Dog synes jeg da du skal sætte dem så man ikke kan se selve katoden da det er pænest
#2
mener faktisk det kan skade øjnende over længere tid
#3
#2 også hvis man ikke ser direkte ind i den?
#4
Der er forskel på UV og Blacklight.
UV (ultra violet) lys kan ikke ses af øjet, og er skadeligt. På den anden side er det også det som vi bliver brune af.
Blacklight må ligge et andet sted i spekrtumet og jeg har ikke hørt en pind om at det skulle være skadeligt, måske under ekstreme påvirkninger, men at du har 2-4 CCFL rør kan burde ikke skade nogen.
/Kingu
UV (ultra violet) lys kan ikke ses af øjet, og er skadeligt. På den anden side er det også det som vi bliver brune af.
Blacklight må ligge et andet sted i spekrtumet og jeg har ikke hørt en pind om at det skulle være skadeligt, måske under ekstreme påvirkninger, men at du har 2-4 CCFL rør kan burde ikke skade nogen.
/Kingu
#5
2# Det tvivler jeg dog meget stærkt på. Sådan nogle små rør som vi bruger her i computeren kan da ikke være farlige på nogen måde. Men skal ikke kunne se det med 100% sikkerhed
#6
Det kunne være man skulle smække nogle solarie-rør i sin comp. så kan man tilbringe hele sommeren foran compen. og stadig ligne et friluftsmenneske :i
#7
#6 og så dø af hudkræft som 30 årig?
nej tak...
/Kingu
nej tak...
/Kingu
#8
#4 på diverse casemod sider bliver de da solgt som uv !?
men der er blacklight eller hva?
men der er blacklight eller hva?
#9
#4 UV og blacklight er da det samme !?!
#10
Jeg tror ikke de er skadelige - det er jo sådanne rør fotografer står og arbejder ved i mørkekammer.
Og de er som regel kraftigere end computer-rør
Og de er som regel kraftigere end computer-rør
#11
-> #0
Kort fortalt: Nej, de er ikke farlige ;)
Kort fortalt: Nej, de er ikke farlige ;)
#12
#11
Hvad skulle vi gøre uden dig NoNig ?:(
Tak for konklusionen ;) :e
Hvad skulle vi gøre uden dig NoNig ?:(
Tak for konklusionen ;) :e
#13
Det er blacklight, det er jeg temlig sikker på.. Jeg tager lige en kigger i et par bøger..
I øvrigt vil jeg mene at cyberbox har en rimlig godt navn til deres "UV" catodes:
http://cyberbox.dk/index.php?m...
"BLACK / UV"
/Kingu
I øvrigt vil jeg mene at cyberbox har en rimlig godt navn til deres "UV" catodes:
http://cyberbox.dk/index.php?m...
"BLACK / UV"
/Kingu
#14
Hvis de var farlige tror i så at de ville blive solgt så "åbentlyst", eller UDEN nogen form for medfølgende sikkerheds anvisninger?
#15
lol jeg hjælper ikke hvis han kom blind- og grædende tilbage efter en uge :e
ej, ved bare at uv skader, men det er så meget der skal til, og over lang tid.
Der er jo heller ikke nogle som syntes det er sjovt at stå at kigge direkte ind i uv, eller?
Der sker ikke en skid ved sådan nogle små, til modding...
ej, ved bare at uv skader, men det er så meget der skal til, og over lang tid.
Der er jo heller ikke nogle som syntes det er sjovt at stå at kigge direkte ind i uv, eller?
Der sker ikke en skid ved sådan nogle små, til modding...
#16
ok, takker for de hurtige svar :f ;)
har lige et par ekstra spørgsmål....
er der ikke noget med at blacklight/UV rør har en kortere levetid, end de alm rør?
forkorter det levetiden på rørene hvis jeg sætter sådan en fætter på?
http://www.studiedata.dk/produ...
har lige et par ekstra spørgsmål....
er der ikke noget med at blacklight/UV rør har en kortere levetid, end de alm rør?
forkorter det levetiden på rørene hvis jeg sætter sådan en fætter på?
http://www.studiedata.dk/produ...
#17
-> Alle
Prøver igen så, for PC doktorens skyld så :00
Grunden til at de UV-lamper i køber, ikke er farlige er fordi, at de ikke udsender nok energi til at kunne skade jer. Man kan godt se UV-lys. Alle har da prøvet at være på diskodasko, og gå igennem det der åndssvage lilla lys.
Det er UV-lys. Eller ultraviolet lys. Det betyder blot, at det er kortbølget lys. Dvs. det ligger "over" hvad vi kan se i det synlige spektra.
Grunden til at UV lyset man modtager på stranden er farligt, er fordi, at det trækker nogle partikler med sig igennem atmosfæren. Kald det energi hvis I vil. - Og fordi, at Solen nu engang udsender mere energi, end en snottet UV-lampe på 5-12V gør. ;)
Dermed er det ikke muligt for UV-lyset at skade jer, såfremt det ikke er forstærket. Man kan gøre det med kraftige lysstofrør (solarier), men så er det også en anden effekt.
Solen udsender ca. 1,3KW pr. m², hvilket er pænt meget, på den afstand den befinder sig fra Jorden.
- Bare lige for at sætte det hele i perspektiv.
Det er lidt ligesom med laserlys. I kan jo allesammen købe små lommelasere, men de lyser jo knap så kraftigt/udsender knap så meget energi som dem f.eks. læger og forskere bruger ;)
Er I med?
Prøver igen så, for PC doktorens skyld så :00
Grunden til at de UV-lamper i køber, ikke er farlige er fordi, at de ikke udsender nok energi til at kunne skade jer. Man kan godt se UV-lys. Alle har da prøvet at være på diskodasko, og gå igennem det der åndssvage lilla lys.
Det er UV-lys. Eller ultraviolet lys. Det betyder blot, at det er kortbølget lys. Dvs. det ligger "over" hvad vi kan se i det synlige spektra.
Grunden til at UV lyset man modtager på stranden er farligt, er fordi, at det trækker nogle partikler med sig igennem atmosfæren. Kald det energi hvis I vil. - Og fordi, at Solen nu engang udsender mere energi, end en snottet UV-lampe på 5-12V gør. ;)
Dermed er det ikke muligt for UV-lyset at skade jer, såfremt det ikke er forstærket. Man kan gøre det med kraftige lysstofrør (solarier), men så er det også en anden effekt.
Solen udsender ca. 1,3KW pr. m², hvilket er pænt meget, på den afstand den befinder sig fra Jorden.
- Bare lige for at sætte det hele i perspektiv.
Det er lidt ligesom med laserlys. I kan jo allesammen købe små lommelasere, men de lyser jo knap så kraftigt/udsender knap så meget energi som dem f.eks. læger og forskere bruger ;)
Er I med?
#18
Ok, my bad.. :r
UV lyset ligger mellem 10 og 400 nannometer.
Nu skal jeg ikke kunne sige hvilken bølgelængde de "UV" catoderør ligger på, men dette produkt som bliver klasificeret som værende blacklight ( http://www.maxmax.com/aFlash36... ) så skulle det være 365nm og altså være inden for UV spektrumet.
Der står godt nok ikke noget om hvilken bølge længde der er i de catoderør så om det vitterligt er UV skal jeg ikke kunne sige, men for at det kan få andre materialer til at lyse op, skal det enten være UV eller ligge meget tæt på dets spektrum.
/Kingu
UV lyset ligger mellem 10 og 400 nannometer.
Nu skal jeg ikke kunne sige hvilken bølgelængde de "UV" catoderør ligger på, men dette produkt som bliver klasificeret som værende blacklight ( http://www.maxmax.com/aFlash36... ) så skulle det være 365nm og altså være inden for UV spektrumet.
Der står godt nok ikke noget om hvilken bølge længde der er i de catoderør så om det vitterligt er UV skal jeg ikke kunne sige, men for at det kan få andre materialer til at lyse op, skal det enten være UV eller ligge meget tæt på dets spektrum.
/Kingu
#19
okay... så er der styr på sikkerheden ;)
nogen der kan svare på mine spørgsmål i #16 ?
nogen der kan svare på mine spørgsmål i #16 ?
#20
-> #12
*LoL*
-> #18
Var den rettet på mig? ?:(
*LoL*
-> #18
Var den rettet på mig? ?:(
#21
#20
Det var da grov, her skal man anklages for alt muligt, midt i sin aften tåger....... Spøg til side ;)
Nej NoNig, den var ikke møntet på dig, men fordi at jeg huskede forkert. Jeg mente at der var nogen som havde udtalt sig (her i foraet så vidt jeg husker) at UV og Blacklight var to forskellige ting. Måske tog jeg fejl, men det kan jeg ikke konkluderer med 100% sikkerhed med mindre jeg kender bølgelængden på lyset de rør udsender..
Så nej den var ikke møntet på dig.
#19
Muligvis.. En alm. pære holder ikke til at blinke, om et katoderør kan tåle det er så et godt spørgsmål. Men jeg kunne forstille mig at den ikke var alt for glad for det.
/Kingu
Det var da grov, her skal man anklages for alt muligt, midt i sin aften tåger....... Spøg til side ;)
Nej NoNig, den var ikke møntet på dig, men fordi at jeg huskede forkert. Jeg mente at der var nogen som havde udtalt sig (her i foraet så vidt jeg husker) at UV og Blacklight var to forskellige ting. Måske tog jeg fejl, men det kan jeg ikke konkluderer med 100% sikkerhed med mindre jeg kender bølgelængden på lyset de rør udsender..
Så nej den var ikke møntet på dig.
#19
Muligvis.. En alm. pære holder ikke til at blinke, om et katoderør kan tåle det er så et godt spørgsmål. Men jeg kunne forstille mig at den ikke var alt for glad for det.
/Kingu
#22
Tager du en UV Diode og lyser dig selv ind i øjenen, så er det farligt, men med catoderør er påvirkning så lille at intet sker.
Med en UV diode er lyser så er lyset så intenst at det skader øjet :) Det samme kan også ske når du kigger op mod solen ;)
Med en UV diode er lyser så er lyset så intenst at det skader øjet :) Det samme kan også ske når du kigger op mod solen ;)
#23
-> #21
Ok, ikke fordi der var noget dér... bare for at være sikker ;)
Og jeg tror godt at et katoderør kan holde til at blinke ;)
Det består ikke af en energiflade som en elpære, men derimod et rør, fyldt med gas, hvor der farer elektroner igennem... ;)
Det er nok snarer elektronikken han skal være bekymret for, idet et katorerør lader og aflader ret hurtigt, så det skal være noget stabilt skidt, der er sat godt sammen... :l
Ok, ikke fordi der var noget dér... bare for at være sikker ;)
Og jeg tror godt at et katoderør kan holde til at blinke ;)
Det består ikke af en energiflade som en elpære, men derimod et rør, fyldt med gas, hvor der farer elektroner igennem... ;)
Det er nok snarer elektronikken han skal være bekymret for, idet et katorerør lader og aflader ret hurtigt, så det skal være noget stabilt skidt, der er sat godt sammen... :l
#24
-> #22
Hvem fanden stikker da også en UV diode i øjet? ?:(
Hvem fanden stikker da også en UV diode i øjet? ?:(
#25
Der er en grund til at der er UV protection i Solbriller og Solcreme, UltraViolet lys giver hudkræft og skader øjn.
#26
#24
Tror du ikke at #22 var for at sammenholde energi udladningen fra en UV diode og et catode rør?
Det kan fx godt være at de smider lige meget energi af sig, men i det at UV dioden koncenterer lyset meget mere end catoderøret gør vil det have potentiale til at skade..
Så mon ikke det var for at sætte det hele på en spids?
/Kingu
Tror du ikke at #22 var for at sammenholde energi udladningen fra en UV diode og et catode rør?
Det kan fx godt være at de smider lige meget energi af sig, men i det at UV dioden koncenterer lyset meget mere end catoderøret gør vil det have potentiale til at skade..
Så mon ikke det var for at sætte det hele på en spids?
/Kingu
#27
Grunden til det er rent fysisk at:
UV lys har en højere frekvens end almindeligt lys, det er derfor det ikke direkte kan ses, jo højere frekvens lyset har, jo mere energi indeholder det.
UV lys har en højere frekvens end almindeligt lys, det er derfor det ikke direkte kan ses, jo højere frekvens lyset har, jo mere energi indeholder det.
#28
#27
Jep det skal have en høj frekvens for at holde lysets hastighed i det at det har en kort bølgelængde.. Det kan man vel kalde logik ;)
/Kingu
Jep det skal have en høj frekvens for at holde lysets hastighed i det at det har en kort bølgelængde.. Det kan man vel kalde logik ;)
/Kingu
#29
-> #26
I know, jeg kom nok også til at lyde lidt mere skarp end det var meningen...
Der skulle nok have været en ";)" og en":00" bagefter så ;)
-> #27
Langbølget lys kan dælme også godt indeholde meget energi da...
-> #28
;)
I know, jeg kom nok også til at lyde lidt mere skarp end det var meningen...
Der skulle nok have været en ";)" og en":00" bagefter så ;)
-> #27
Langbølget lys kan dælme også godt indeholde meget energi da...
-> #28
;)
#30
En hurtig måde at finde ud af det på: Tag et par solbriller med UV beskyttelse på, kig direkte på røret, hvis du stadig ser det tydeligt, er det ikke farligt, men hvis det bliver meget mørkere, så er det fordi at uv filteret i solbrillerne filtrerer det fra, og så er det farligt.
#31
UV indeholer som sagt mere energi en det lys vi kan se og har også nok energi til at lave små mutationer i vores DNA, hvis man vel og mærke bliver påvirket længe eller kraftigt nok.
Det er disse mutationer som gør at vi kan risikere at få kræft, da kræft også er mutation af de enkelte celler og denne mutation startes så af UV-lyset.
Vi er jo nogen som hører efter i biologi
Det er disse mutationer som gør at vi kan risikere at få kræft, da kræft også er mutation af de enkelte celler og denne mutation startes så af UV-lyset.
Vi er jo nogen som hører efter i biologi
#32
#30
Den var skisme da smart den der - utroligt at der stadig foregår noget konstruktivt herinde kl. lo*t om natten :o
Den var skisme da smart den der - utroligt at der stadig foregår noget konstruktivt herinde kl. lo*t om natten :o
#33
:00
Prøver igen:
Det UV-lys man kan købe i forretningerne er IKKE farligt! Det kan slet ikke udsende nok energi!
Jeg gentager:
"Det UV-lys man kan købe i forretningerne er IKKE farligt! Det kan slet ikke udsende nok energi!"
- "Vi" er jo nogle som følger med i fysik :00
Prøver igen:
Det UV-lys man kan købe i forretningerne er IKKE farligt! Det kan slet ikke udsende nok energi!
Jeg gentager:
"Det UV-lys man kan købe i forretningerne er IKKE farligt! Det kan slet ikke udsende nok energi!"
- "Vi" er jo nogle som følger med i fysik :00
#34
var den møntet på mig NoNig???
#35
-> #34
Ikke dig...
- Dem som ikke hørte efter i fysik... ;)
Ikke dig...
- Dem som ikke hørte efter i fysik... ;)
#36
#34
Ja for pokker, ellers dumper man. og hvis man ligger lidt aften tåger til hvad man har lært i fysik så har man noget konstrukivt... (eller noget i den retning)
:e
/Kingu
Ja for pokker, ellers dumper man. og hvis man ligger lidt aften tåger til hvad man har lært i fysik så har man noget konstrukivt... (eller noget i den retning)
:e
/Kingu
#37
-> #36
:00
*LoL* Jeg tror, at vi er et par stykker der skal ind og knalde "Brikker" ;) :e
(Ikke sagt for at starte endnu en intet-sigende lamer-tråd :00)
:00
*LoL* Jeg tror, at vi er et par stykker der skal ind og knalde "Brikker" ;) :e
(Ikke sagt for at starte endnu en intet-sigende lamer-tråd :00)
#38
Nåhnånånånånå
Ville også lige mene
Skrev jo at man skulle have tilstrækkelige, hvis man da kan sige det om noget "farligt", mængder.
Ville også lige mene
Skrev jo at man skulle have tilstrækkelige, hvis man da kan sige det om noget "farligt", mængder.
#39
-> #38
I know, men ikke nær nok til de mutationer du snakker om...
Det tager den kosmiske stråling, mobiltelefonerne og vores computere sig nok af i forvejen ;)
I know, men ikke nær nok til de mutationer du snakker om...
Det tager den kosmiske stråling, mobiltelefonerne og vores computere sig nok af i forvejen ;)
#40
FAT FFS!!
I DØR SGU IKKE AF AT HAVE DE DER GNALLEDE BLACKLIGHT / UV-RØR OG DIODER I JERES COMPUTERE!!! HELLER IKKE SIDDE OG KÆLE MED DEM!!!
I forstå eller ska jeg knuse det for jer, hælde mælk på og servere det som Cornflakes ???
I DØR SGU IKKE AF AT HAVE DE DER GNALLEDE BLACKLIGHT / UV-RØR OG DIODER I JERES COMPUTERE!!! HELLER IKKE SIDDE OG KÆLE MED DEM!!!
I forstå eller ska jeg knuse det for jer, hælde mælk på og servere det som Cornflakes ???
#41
^^ sry for sproget der...
blev bare lidt træt af at sidde og se folk diskutere en ting så logisk som det der....
blev bare lidt træt af at sidde og se folk diskutere en ting så logisk som det der....
#42
Altså inden i påstår at det er farligt så smut lige ned på jeres lokale bibliotek og lej en bog om emnet. Der findes 3 (forenklet) slags UV stråling, UVA(den farlige der giver hudkræft) UVB(gør dig brun i lang tid) og UVC (stort set ikke farlig, men kan heller ikke gøre dig brun.) Så kan i jo selv regne ud hvilken de bruger i UV rør og UV guns.