Huddy
#0
Er det ikke ved at være på tide, at der skal tyndes ud i Top 100 listerne?
Sad og kiggede nogle dem igennem, og synes at der manglede en del dokomentation på hvad folks maskiner køre.
Sad og kiggede nogle dem igennem, og synes at der manglede en del dokomentation på hvad folks maskiner køre.
#1
Hvilken form for dokumentation mangler du ?
#2
Et screenshot af, at den køre de MHz, der nu engang er skreven i deres profil.
Eller bare links til 3DMark.
Eller bare links til 3DMark.
#3
Jeg mener at der er en admin der er ved det, har vist nået 2 runder
#4
Der bliver kun ryddet op i top10.. Top100 er for stort et arbejde... :l
#5
Dvs. at det kun bliver de 10 første på Top100?
Ævs :l
Ævs :l
#6
#5 heh der var ellers en der gerne lige ville opad på listen :e
#7
#6 Ja, selvfølgelig. Kunne jo bare skrive at min 1700+ pt. løber 5000 MHz med standart Box køler, eller sår´n for at smide 1. af pinden :e
#7 Så kan det godt være du får en påmindelse af en art ;)
#9
#8
Det tvivler jeg nu heller ikke på - overhovdet :e
Det tvivler jeg nu heller ikke på - overhovdet :e
#10
Jeg har fået af vide ( AMD Engineer ) at det var et problem rent tidsmæssigt at nå bare TOP10 listerne - og at det vist var droppet at rense ud/rengøre i dem.
desværre :( for jeg ville da gerne have min retmæssige TOP10 placering på igen :p
desværre :( for jeg ville da gerne have min retmæssige TOP10 placering på igen :p
#11
Kunne man så ikke få én fast til at ordne sådan nogle små ting?
Altså give rettigheder til én person?
He he, du ligger måske også Nr. 1 på listen? :e
Altså give rettigheder til én person?
He he, du ligger måske også Nr. 1 på listen? :e
#12
#10 ja det er lidt noget æv hvis man sakker bagud fra en position, men så må man jo bare til at lodde lidt hist og pist for at få dyret til at vågne igen ;)
#13
#11: Man kunne gøre det til nr. 1's "privilegium" at ordne den slags :i
#14
Personligt synes jeg, det ville være synd at lade top10 (eller top100 for den sags skyld) "gå til" i udokumenterede resultater, når der nu blev lavet sådan et godt stykke arbejde i, at "renovere" dem for noget tid siden...
Edit: Desuden virker det som om, de fleste er glade for listerne (undertegnede inklusive)
Edit: Desuden virker det som om, de fleste er glade for listerne (undertegnede inklusive)
#15
#13
Så bare sørge for, at det er permenent ham der gøre det. ;)
#14
Det er også sådan jeg ser på det. :l
Så bare sørge for, at det er permenent ham der gøre det. ;)
#14
Det er også sådan jeg ser på det. :l
#17
Hvad nu hvis vi fordelte top 100 listen imellem forskellige brugere så 1 bruger havde ansvar for top 10 en anden havde ansvar for plads 11-20 osv... Det tager faktisk ikke så lang tid at gå 10 pladser igennem et par gange om ugen!
I top10 er der 3 personer der ikke har tingene i orden. Udenfor top 10 står det langt værre til.
Opgørelse over Intel oc top 20:
OCMyth: OK
Mummelman: OK
Comment: OK
Cyrus444: OK
Cyberguyen: Mangler comp link!
OCDevil: OK
Lockheed: Oc hastigheden skrevet i profilen stemmer ikke overens med den i compare linket. Oc brugernavn fremgår ikke af comp linket.
Raskolnikov: OK
Sajmon: OK
Subzero_: Compare link mangler
FLD: OK
Mig selv: Kontakt mig hvis i mener der er noget galt
DaTan: Mangler link
ruzz: Virker som om 3dmark har fundet forkert cpu hastighed
XeuX: Mangler link
FuZioN: OK
Gubbim8: Mangler link
Velazquez: Mangler link
Volny: Mangler link
Vanovich: Links døde
I top10 er der 3 personer der ikke har tingene i orden. Udenfor top 10 står det langt værre til.
Opgørelse over Intel oc top 20:
OCMyth: OK
Mummelman: OK
Comment: OK
Cyrus444: OK
Cyberguyen: Mangler comp link!
OCDevil: OK
Lockheed: Oc hastigheden skrevet i profilen stemmer ikke overens med den i compare linket. Oc brugernavn fremgår ikke af comp linket.
Raskolnikov: OK
Sajmon: OK
Subzero_: Compare link mangler
FLD: OK
Mig selv: Kontakt mig hvis i mener der er noget galt
DaTan: Mangler link
ruzz: Virker som om 3dmark har fundet forkert cpu hastighed
XeuX: Mangler link
FuZioN: OK
Gubbim8: Mangler link
Velazquez: Mangler link
Volny: Mangler link
Vanovich: Links døde
#18
Bestemt ikke nogen ringe idé!
De "gamle" drenge herinde er self. oplagte kandidater, men andre ansvarlige typer burde osse kunne gøre det.
Spørgsmålet er så, hvilke beføjelser den ansvarlige skulle have?
De "gamle" drenge herinde er self. oplagte kandidater, men andre ansvarlige typer burde osse kunne gøre det.
Spørgsmålet er så, hvilke beføjelser den ansvarlige skulle have?
#19
#17 Det med at 3DMark ikke oplyser det "rigtige" antal MHz kan man IKKE gøre noget ved! Det program er underligt hvad det angår! Jeg har prøvet at kører 2 3DMark03 test i rap og fået oplyst 2 forskellige MHz.
#20
#19 - nej det kan nemlig godt være svært. Kan i huske den tråd hvor folk ikke kunne finde ud af hvor mange Hz dyret egentlig løb -jeg tror bare ORB registrerer det samme, nemlig at maskinerne står og svinger lidt.
Det ku' da godt være at man ku' sætte en håndfuld brugere til at holde styr på Top 100 listerne under fast og kyndig hånd hos AMDengineer.
Tomgun
Det ku' da godt være at man ku' sætte en håndfuld brugere til at holde styr på Top 100 listerne under fast og kyndig hånd hos AMDengineer.
Tomgun
#21
Fremgangsmåden er at AMD Engineer indberetter det til en fra servercrewet - som så skal nulstille profilerne.. Vi har ikke noget system som er nemt at gøre det med, så det er jo ikke et spørgsmål om at observere en fejlagtig score - det er mest et spørgsmål om en tidsfaktor. Det ER sat på dagsordenen til vores sommermøde, så bare rolig boyz. :D
#22
Jeg snakkede med AMDengineer i forbindelse med mit is projekt (var meningen at jeg ville på amd top10) om at det ikke var muligt at køre 3dmark på maskinen. Jeg fik at vide at det var meningen at der skulle komme en server løsning som tjekkede comparelinket. (At mit projekt ikke gik helt efter min næse er så en anden sag).
I øvrigt huddy, nu du begynder at gå efter valide resultater, så står der i reglerne at der maks må være 2 linjers signatur, og så vidt jeg kan se så har du 6 ;)
/Kingu
I øvrigt huddy, nu du begynder at gå efter valide resultater, så står der i reglerne at der maks må være 2 linjers signatur, og så vidt jeg kan se så har du 6 ;)
/Kingu
#23
Det beklager jeg meget, og dette er nu rettet, Kingu.
Håber bestemt ikke, at nogle blev stødt over det ;)
Håber bestemt ikke, at nogle blev stødt over det ;)
#24
#19 og 20: Kan man ikke bare checke FSB'en og derefter gange op med multiplieren, hvis man er i tvivl?
#25
#24: Jo, helt fint, hvis man altså ikke kan ændre multiplieren :00 :00 :00 :l
- sorry :r
- sorry :r
#26
#23 ikke fordi at det generer mig, overhovedet ikke, syntes bare lige at du skulle have det på det rene så der ikke var nogen som kom og hakkede på dig :)
/Kingu
/Kingu
#27
#24
Jo det plejer jeg nu selv at gøre. Eller også kan man vel benyttet CPU-Z eller WCPUID til at finde ud af det. Som Tomgun skriver er det nok Orb's programmer der ikke fatter at måle en MHz ordentligt.
Jo det plejer jeg nu selv at gøre. Eller også kan man vel benyttet CPU-Z eller WCPUID til at finde ud af det. Som Tomgun skriver er det nok Orb's programmer der ikke fatter at måle en MHz ordentligt.
#28
#26
Jeg tog det nu heller ikke nært, da jeg fuldstændig havde overset det. :)
Jeg tog det nu heller ikke nært, da jeg fuldstændig havde overset det. :)
#29
Når nu de fleste gerne ser at man har et compare link til 3Dmark test - hvad gør man så hvis man ikke kan få kontakt til serveren og dermed er forhindret i at offentliggøre sin score?
#30
#29: Holde maskinen kørende indtil Futuremark er oppe igen :p :e
Ja, jeg nåede da heldigvis at poste min 3DMark2003 score på +12k, men vil ikke gøre de andre på TOP10 kede af det (stakkels lille Djake er lige rykket ind på en 2. plads :p ). Compare linket kan ses i min profil 8)
Ja, jeg nåede da heldigvis at poste min 3DMark2003 score på +12k, men vil ikke gøre de andre på TOP10 kede af det (stakkels lille Djake er lige rykket ind på en 2. plads :p ). Compare linket kan ses i min profil 8)
#31
Hey gutter <- fedt ord :)
Har lige formateret skidtet og fået installeret Delphi igen. Jeg vil med glæde lave et program der kan tjekke hvilken cpu osv. man har, og mhz. Programmet vil så kunne gemme en krypteret kode som man kan ligge ind i sin profil, og vil så kunne læses af programmet igen, så man undgår snyd. Der er bare et program ved det :/ Man kan jo få andre til at lave sådan en kode. Men det problem kan jo løses hvis man nu skal indtaste kode og brugernavn, som bliver tjekket på OC og så kommer ens brugernavn med i den krypterede tekst? En idé? eller noget shit?
MVH
Har lige formateret skidtet og fået installeret Delphi igen. Jeg vil med glæde lave et program der kan tjekke hvilken cpu osv. man har, og mhz. Programmet vil så kunne gemme en krypteret kode som man kan ligge ind i sin profil, og vil så kunne læses af programmet igen, så man undgår snyd. Der er bare et program ved det :/ Man kan jo få andre til at lave sådan en kode. Men det problem kan jo løses hvis man nu skal indtaste kode og brugernavn, som bliver tjekket på OC og så kommer ens brugernavn med i den krypterede tekst? En idé? eller noget shit?
MVH
#32
Det lyder da som en kanon! idé, espholt.
Er det ikke vansklig at lave?
Håber at Admin. vil tage idéen til sig :)
Er det ikke vansklig at lave?
Håber at Admin. vil tage idéen til sig :)
#33
Nope, vil meget gerne lave det :) har stortset lavet det sådanset. Skal bare lige have opdateret de nye cpu´er osv. :) Laver lige en beta ting her i aften :)
#34
#31 nice initiv.... eller hvad man nu siger ;)
men du skal jo nok lige snakke med crewet før du går i gang ;)
men du skal jo nok lige snakke med crewet før du går i gang ;)
#35
-> #31
Som altid: Go' idé ;)
Som altid: Go' idé ;)
#36
#34 hmm ja, men laver bare en version der ikke kobler op til oc, og så hvis de vil være med så kan vi jo finde ud af noget :)
#37
#35 taks, har jo fortalt dig lidt om den :)
#38
Synes det er en fin ide med at få lidt styr på top10 listerne.. Måske jeg også lige skulle fixe min egen profil.. Mangler et nick i compare link.
#30 :p :e
#30 :p :e
#40
-> #37
Også da, mente jeg at det var en god idé... ;)
-> Alle
Grunden til at Top100 er SÅ stort et arbejde skyldes, at der er folk hele vejen ned som ikke har været... ehm "hæderlige", og når en så ryger ud, kommer en ny på, og så skal vedkommende tjekkes. Så i sidste ende kan det være, at man rent faktisk sidder og kigger 1.000 profiler igennem. Det er et MEGET stort arbejde. Plus ikke alle er lige aktive, og reagerer måske ikke promte på direkte kontakt, også derved er det en meget tidskrævende proces.
Måske ikke alle reagerer lige imødekommende over for den stilling de bliver sat i, og svarer kraftig på "anklager" om snyd. Det er self. klart at åbenlyse brud på reglerne skal ses ned på, men ikke desto mindre kan der i alle tilfælde være tale om en misforståelse og/eller en lille fejl.
Der er ingen som skal se sig under anklage. Jeg kan som godt forstå dem i toppen, og dem som gerne vil derop, at man ofrer tid, sved og penge på at nå en vis standard, og dermed ikke vil se sig slået af en snyder. Men igen, husk på, at der lige så vel kan være tale om en lille misforståelse.
Jeg påstår ikke at alle er ærlige, men heller ikke, at alle er uærlige. Men som I sikkert kan forestille jer, så er der kun en vej. Det er fra toppen, og så arbejde sig nedad... og som jeg sagde: Man kan meget vel ende op med at skulle tjekke 1.000 profiler igennem.
Havde jeg tiden og lysten, så havde jeg sgu ikke noget imod at spille sur (:00 ;)), men problemet er bare: Man kan ikke få liv i alle...
Måske der er en "vigtigere" ting end det så: At få ryddet lidt op i alle de inaktive profiler. Når først de er ryddet af vejen, er der ikke noget for at kunne gå seriøst i gang.
Eller omvendt, en bruger der ikke reagerer inden for rimelig tid, ryger ud. Men hvad er rimelig tid?
Hvordan skal man holde liv i listen? Skal folk "aflægge" en ugentlig score eller hvad? Det kunne være med til at skabe lidt ekstra "plastique" i listen. Den bliver mere organisk, idét "engangs"-scores ikke kommer til at dominere listen, og vi slipper lidt af med problematikken omkring verificering af scores...
Jeg ved ikke, det var bare et forslag...
Også da, mente jeg at det var en god idé... ;)
-> Alle
Grunden til at Top100 er SÅ stort et arbejde skyldes, at der er folk hele vejen ned som ikke har været... ehm "hæderlige", og når en så ryger ud, kommer en ny på, og så skal vedkommende tjekkes. Så i sidste ende kan det være, at man rent faktisk sidder og kigger 1.000 profiler igennem. Det er et MEGET stort arbejde. Plus ikke alle er lige aktive, og reagerer måske ikke promte på direkte kontakt, også derved er det en meget tidskrævende proces.
Måske ikke alle reagerer lige imødekommende over for den stilling de bliver sat i, og svarer kraftig på "anklager" om snyd. Det er self. klart at åbenlyse brud på reglerne skal ses ned på, men ikke desto mindre kan der i alle tilfælde være tale om en misforståelse og/eller en lille fejl.
Der er ingen som skal se sig under anklage. Jeg kan som godt forstå dem i toppen, og dem som gerne vil derop, at man ofrer tid, sved og penge på at nå en vis standard, og dermed ikke vil se sig slået af en snyder. Men igen, husk på, at der lige så vel kan være tale om en lille misforståelse.
Jeg påstår ikke at alle er ærlige, men heller ikke, at alle er uærlige. Men som I sikkert kan forestille jer, så er der kun en vej. Det er fra toppen, og så arbejde sig nedad... og som jeg sagde: Man kan meget vel ende op med at skulle tjekke 1.000 profiler igennem.
Havde jeg tiden og lysten, så havde jeg sgu ikke noget imod at spille sur (:00 ;)), men problemet er bare: Man kan ikke få liv i alle...
Måske der er en "vigtigere" ting end det så: At få ryddet lidt op i alle de inaktive profiler. Når først de er ryddet af vejen, er der ikke noget for at kunne gå seriøst i gang.
Eller omvendt, en bruger der ikke reagerer inden for rimelig tid, ryger ud. Men hvad er rimelig tid?
Hvordan skal man holde liv i listen? Skal folk "aflægge" en ugentlig score eller hvad? Det kunne være med til at skabe lidt ekstra "plastique" i listen. Den bliver mere organisk, idét "engangs"-scores ikke kommer til at dominere listen, og vi slipper lidt af med problematikken omkring verificering af scores...
Jeg ved ikke, det var bare et forslag...
#41
#30
He ja... jeg ventede sådan set 45min på det og så blev jeg lidt træt af at vente... men tod nogle screenshots istedet.. så i mangel af bedre må det bevises den vej... ligger nu ikke i top 10 alligevel så det kan vel ikke gøre så meget. Scoren er ikke helt hen i vejret (19.657) så det skulle vel ikke være så svært tro på ;)
#40
Det med at opdatere sin score en gang om ugen eller måneden kunne sikkert være fedt nok - men! Hvad skulle stoppe folk fra at taste den samme scoren ind? Hvis ikke der står dato nogen steder kan det jo være svært at bedømme.
He ja... jeg ventede sådan set 45min på det og så blev jeg lidt træt af at vente... men tod nogle screenshots istedet.. så i mangel af bedre må det bevises den vej... ligger nu ikke i top 10 alligevel så det kan vel ikke gøre så meget. Scoren er ikke helt hen i vejret (19.657) så det skulle vel ikke være så svært tro på ;)
#40
Det med at opdatere sin score en gang om ugen eller måneden kunne sikkert være fedt nok - men! Hvad skulle stoppe folk fra at taste den samme scoren ind? Hvis ikke der står dato nogen steder kan det jo være svært at bedømme.
#42
-> #41
Derfor comparelinks ;)
Derfor comparelinks ;)
#43
#42
Jo jo... men er der dato på disse? Jeg kan ikke huske det nemlig... hvis ikke man kan se hvornår det er submitted er det jo ikke så fedt :l
Jo jo... men er der dato på disse? Jeg kan ikke huske det nemlig... hvis ikke man kan se hvornår det er submitted er det jo ikke så fedt :l
#44
-> #43
Så er det jo godt at "vi" andre kan huske ;)
http://service.futuremark.com/...
"Compared Project Info
Name Torben Larsen
Description
Date 2003-11-10
User 2411108
3DMark Score 6079 3DMarks
CPU Score Not enough CPU tests run
Compare URL: http://service.futuremark.com/... "
Så er det jo godt at "vi" andre kan huske ;)
http://service.futuremark.com/...
"Compared Project Info
Name Torben Larsen
Description
Date 2003-11-10
User 2411108
3DMark Score 6079 3DMarks
CPU Score Not enough CPU tests run
Compare URL: http://service.futuremark.com/... "
#45
#42 / 43, så vidt jeg husker kan man se hvornår det er submittet, eller også er det hvornår det er publiseret.
Jeg bryder mig bare ikke om den ide at man skal komme med bevis for sit OC, hver uge. IMO er det spild af tid. Jeg tvivler også på at alle her inde kører med de clocks de har i deres profiler som standart.
Der er ingen som siger at fordi at et oc er stabilt nok til at kunne tygge en 3dmark at det så også er stabilt nok til at køre 24/7.
Så det korte af det lange, så syntes jeg at det er fint nu.
I øvrigt vil det også involverer meget mere arbejde for det som tjekker det hele. Hvis de skulle side og kigge 10 comparelinks hver uge, og en enstra gang når der kom en ny på listen..
Personligt vil jeg ikke side og smide en ny 3dmark hver uge. Det har jeg simpelhen ikke tid til, heller ikke tåldmodighed til.
/Kingu
Jeg bryder mig bare ikke om den ide at man skal komme med bevis for sit OC, hver uge. IMO er det spild af tid. Jeg tvivler også på at alle her inde kører med de clocks de har i deres profiler som standart.
Der er ingen som siger at fordi at et oc er stabilt nok til at kunne tygge en 3dmark at det så også er stabilt nok til at køre 24/7.
Så det korte af det lange, så syntes jeg at det er fint nu.
I øvrigt vil det også involverer meget mere arbejde for det som tjekker det hele. Hvis de skulle side og kigge 10 comparelinks hver uge, og en enstra gang når der kom en ny på listen..
Personligt vil jeg ikke side og smide en ny 3dmark hver uge. Det har jeg simpelhen ikke tid til, heller ikke tåldmodighed til.
/Kingu
#46
#40 + 41: Mener I virkeligt at vi skal til at tweake vores maskiner til ubrugelighed én gang om ugen :o :o :o
Har man fået ny hardware, opdaget nogle nye tweaks eller mods, så giver det go' mening at teste til knoglerne rasler af kulde og maskinen ikke kan bruges til andet (hvad end årsagen er blæser eller kompressor støj, ugly grafik eller manglende lyd), men man tester da ikke den samme hardware under de samme betingelser igen og igen uge efter uge - no way :x
Har man fået ny hardware, opdaget nogle nye tweaks eller mods, så giver det go' mening at teste til knoglerne rasler af kulde og maskinen ikke kan bruges til andet (hvad end årsagen er blæser eller kompressor støj, ugly grafik eller manglende lyd), men man tester da ikke den samme hardware under de samme betingelser igen og igen uge efter uge - no way :x
#47
... :00
Ok d'herrer og ordkløvere...
"En uge" var blot et eksempel...
Men en form for garanti på at scoren er ægte så. Er det til at forstå? :p
;)
Ok d'herrer og ordkløvere...
"En uge" var blot et eksempel...
Men en form for garanti på at scoren er ægte så. Er det til at forstå? :p
;)
#48
#47, lad os antage at vi skal køre 3dmark 2 gange for at bekræfte scoren og smide 2 compare links.
Hvor stor en fejl margin er så tilladt? +/- 5 points? 1%?
Det vil være fint nok at bevise scoren i fx 3dmark top10, men for at et oc er stabilt?
Så vil jeg mene at det er bedre at køre en Super PI på 1M decimaler, en 3dmark og så smide compare link samt screenshot (i sin profil).
Dog er kravet jo at man skal have ét compare link i sin profil til ens clock, med ens brugernavn / nick her på OC. Fint nok for mig!
/Kingu
Hvor stor en fejl margin er så tilladt? +/- 5 points? 1%?
Det vil være fint nok at bevise scoren i fx 3dmark top10, men for at et oc er stabilt?
Så vil jeg mene at det er bedre at køre en Super PI på 1M decimaler, en 3dmark og så smide compare link samt screenshot (i sin profil).
Dog er kravet jo at man skal have ét compare link i sin profil til ens clock, med ens brugernavn / nick her på OC. Fint nok for mig!
/Kingu
#49
#44
Hehe... super! Mente nu nok at der var... men var ikke sikker... så er det fint med mig. Men jeg ville nok nærmere sige 1 gang om måneden eller noget andet. Man kunne vel automatisk resette listen efter 3 måneder eller noget og så på den måde få nye og friske resultater i listen?
Hehe... super! Mente nu nok at der var... men var ikke sikker... så er det fint med mig. Men jeg ville nok nærmere sige 1 gang om måneden eller noget andet. Man kunne vel automatisk resette listen efter 3 måneder eller noget og så på den måde få nye og friske resultater i listen?
#50
-> #48
Det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
Grunden til at jeg nævner dette som eksempel, er at det er noget fælles, som evt. kunne være "procedure", således at man bekræftede sin profil som aktiv, samtidig med at man verificerede sin f.eks. 3Dmark score.
Hva' I derimellem har som forslag er jo bare kanon. Det var ikke fordi at jeg ville lægge mig ud med noget og starte en længere diskussion. ;)
Det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
Grunden til at jeg nævner dette som eksempel, er at det er noget fælles, som evt. kunne være "procedure", således at man bekræftede sin profil som aktiv, samtidig med at man verificerede sin f.eks. 3Dmark score.
Hva' I derimellem har som forslag er jo bare kanon. Det var ikke fordi at jeg ville lægge mig ud med noget og starte en længere diskussion. ;)
#51
-> #49
Noget i den retning ja. "En uge" fløj bare ud...
Noget i den retning ja. "En uge" fløj bare ud...
#52
#51
;) hehe...
Faktisk synes jeg ideen er skide god! Det kommer til at give et mere realistisk billede af hvad ens maskine kan istedet for et peak øjeblik sikkert sat da man fik sit nye HW.
Kunne man ikke tænke sig to lister? En med en max score og en man resetter fra tid til anden?
Det kunne jo også være fedt at se hvem der har scoret den absolutte højeste... om det så er for 1 år siden eller 1 uge siden er ligegyldigt.
;) hehe...
Faktisk synes jeg ideen er skide god! Det kommer til at give et mere realistisk billede af hvad ens maskine kan istedet for et peak øjeblik sikkert sat da man fik sit nye HW.
Kunne man ikke tænke sig to lister? En med en max score og en man resetter fra tid til anden?
Det kunne jo også være fedt at se hvem der har scoret den absolutte højeste... om det så er for 1 år siden eller 1 uge siden er ligegyldigt.
#53
Hvad med, at det blev sådan, at hvis man ville på Top 100, så skal man "klikke" på noget i ens Profil, også bliver man guidet igennem en guide til hvodan man tager et screenshot af CPU-Z og gemmer det efterfulgt af hvordan man Uploader det hvorefter der er en der skal validere (Som ikke tager sig af andet end validering) FØR det bliver postet i Top100? :)
Tror der er en del, der gerne vil melde sig til validerings posten - Inklusiv mig selv :)
Tror der er en del, der gerne vil melde sig til validerings posten - Inklusiv mig selv :)
#54
-> #53
Det er ikke bare det.
Der ligger altid programmeringsarbejde bag, når den slags ting skal laves. De folk/den person der står for det, har også et liv udenfor, hvormed at skulle lave en funktion som denne, ville være meget tidskrævende.
Dog synes jeg godt om idéen, hvor man selv aktivt skal sige at man vil på Top100...
Det er ikke bare det.
Der ligger altid programmeringsarbejde bag, når den slags ting skal laves. De folk/den person der står for det, har også et liv udenfor, hvormed at skulle lave en funktion som denne, ville være meget tidskrævende.
Dog synes jeg godt om idéen, hvor man selv aktivt skal sige at man vil på Top100...
#55
#54 ~>
For at det ikke skal være løwen, drømt jeg om den mulighed. Er man så ægte OC´er eller hvad?! :e :e :e
Jeg ved godt at det vil kræve en masse arbejde, men jeg kunne forstille mig, at uanset hvilken løsning, der blev valgt, ville der forligge en masse arbejde for de frivillige som er dedikeret til at holde OC.dk i luften.
Synes iøvrigt, at de gør et fantastisk arbejde :)
For at det ikke skal være løwen, drømt jeg om den mulighed. Er man så ægte OC´er eller hvad?! :e :e :e
Jeg ved godt at det vil kræve en masse arbejde, men jeg kunne forstille mig, at uanset hvilken løsning, der blev valgt, ville der forligge en masse arbejde for de frivillige som er dedikeret til at holde OC.dk i luften.
Synes iøvrigt, at de gør et fantastisk arbejde :)
#56
Skal de hastigheder osv. man opgiver ikke være det man kører 24/7? Eller er det op til ens temperament hvad man vil opgive?
- Lasse
- Lasse
#57
-> #56
- Hvilket før har været diskuteret... en del! :l
- Hvilket før har været diskuteret... en del! :l
#58
Den er straks værrer!
Hvad med at, kræve at, der køre et program i baggrunden som fortæller hvad oppe tiden er, og sætte en tidsintervald, der skal opfyldes?
Er der ikke et program i Windows der fortæller det?
Hvad med at, kræve at, der køre et program i baggrunden som fortæller hvad oppe tiden er, og sætte en tidsintervald, der skal opfyldes?
Er der ikke et program i Windows der fortæller det?
#59
#58
Der har længe og mange gange være diskuteret hvad et stabilt OC er. Hvis du læser Lars artikel (på burn-it) om hvad han gør for at sikre sit OC er stabilt så er det noget jeg vil mene er ovre i ekstremerne.
Man kan godt kræve at ens maskine fx skal være tændt i 24 timer for at det kan erklæres stabilt, men jeg tror ikke på at jeg er den eneste som ikke kan sove til lyden af min maskine og derfor altid har den slukket om natten (det letter også lidt på EL regningen!)
Læs evt. de gamle tråde om hvad der emnet, det vil sikkert belyse en del.
/Kingu
Der har længe og mange gange være diskuteret hvad et stabilt OC er. Hvis du læser Lars artikel (på burn-it) om hvad han gør for at sikre sit OC er stabilt så er det noget jeg vil mene er ovre i ekstremerne.
Man kan godt kræve at ens maskine fx skal være tændt i 24 timer for at det kan erklæres stabilt, men jeg tror ikke på at jeg er den eneste som ikke kan sove til lyden af min maskine og derfor altid har den slukket om natten (det letter også lidt på EL regningen!)
Læs evt. de gamle tråde om hvad der emnet, det vil sikkert belyse en del.
/Kingu
#60
#57/Nonig:
Sorry.. :r
- Lasse
Sorry.. :r
- Lasse
#61
-> Alle
Det burde slet ikke diskuteres. Der må da være en moralsk grænse for hvad man tillader sig selv...
Folk må da være i stand til at kunne bruge sin sunde fornuft. Virker en score usandsynlig vil vedkommende blive stillet til regnskab. Ellers, så er det jo bare et spørgsmål om tillid...
Det burde slet ikke diskuteres. Der må da være en moralsk grænse for hvad man tillader sig selv...
Folk må da være i stand til at kunne bruge sin sunde fornuft. Virker en score usandsynlig vil vedkommende blive stillet til regnskab. Ellers, så er det jo bare et spørgsmål om tillid...
#62
-> #60
Rolig nu ;) Det var ikke ment som et angreb :)
Rolig nu ;) Det var ikke ment som et angreb :)
#63
NoNig/#60:
Var det såment heller ikke opfattet som :)
- Lasse
Var det såment heller ikke opfattet som :)
- Lasse