guldknap
#0
Jeg sidder pt med en barton 2500+(den kan køre et pænt stykke over de 2 ghz) og jeg går og overvejer at skifte til A64 3200 - men før jeg gør har jeg et par spørgsmål som jeg håbede i kunne svare på!
- Kan det overhovedet betale sig at skifte?
- Er der nye processorere på vej (i nær fremtid) som evt kunne sænke prise?
ville være kanon hvis folk der skiftet fra barton/p4c, kunne dele deres erfaringer. Tak på forhånd
- Kan det overhovedet betale sig at skifte?
- Er der nye processorere på vej (i nær fremtid) som evt kunne sænke prise?
ville være kanon hvis folk der skiftet fra barton/p4c, kunne dele deres erfaringer. Tak på forhånd
#1
Er med på en lytter, overvejer nemlig også at skifte min barton 2500@2650mhz+adbit nf7-s ud med en a64 3200+ når nforce3 250 moboerne lander i butikkerne
#2
nogen der ved hvor når de "lander" ?:(
#3
Det varer ikke længe, der er kommet nogle stykker på markedet i USA og asien. Bla. Soltek kommer/er kommet ? med en barebone med det nye chipset og der har allerede været en beta test.....
Jeg er selv ved at skifte til A64 det går bare ikke så hurtigt da www.america4sale.us er under ombygning, på ubestemt tid.....
Jeg er selv ved at skifte til A64 det går bare ikke så hurtigt da www.america4sale.us er under ombygning, på ubestemt tid.....
#4
Jeg kører AMD64 og havde Barton 2500+ før. Ydelsesmæssigt er det ikke så vildt, men den bliver ikke varm. Eneste blæser i kabinet er In a box blæseren og den kører på 178 rpm. og CPU er 36 grader kold.
Husk at købe mobo med Cool 'n Quiet på. Så styrer CPU/mobo hvor mange MHz. CPU skal køre med.
AMD64 er det eneste rigtige....
Husk at købe mobo med Cool 'n Quiet på. Så styrer CPU/mobo hvor mange MHz. CPU skal køre med.
AMD64 er det eneste rigtige....
#5
Når jeg skriver ydelsen ikke er vild, skal det ses i lyset af at min Barton var OC'et til 2.533 MHz.
#6
Har 2 Barton 2500+ på Abit NF7-S boards...og nu en amd64 3000+.
På de 2 forskellige systemer er der (næsten) ingen forskel, hvis du kører 3200+ på NF7-s og amd64 i 32 bit. jeg har iike kunnet mærke den store forskel.
Kører du 64 bit på amd64, så sker der en del mere...læg omkring 10-15 % oveni ydelsen på 32 bit...og det på trods af beta-drivere.
På de 2 forskellige systemer er der (næsten) ingen forskel, hvis du kører 3200+ på NF7-s og amd64 i 32 bit. jeg har iike kunnet mærke den store forskel.
Kører du 64 bit på amd64, så sker der en del mere...læg omkring 10-15 % oveni ydelsen på 32 bit...og det på trods af beta-drivere.
#7
UPS: Glemte lige....
Fremtiden er 64 bit, såe.....regn selv resten ud.
Fremtiden er 64 bit, såe.....regn selv resten ud.
#8
Øhhh kan du game med ok grafik på din Win XP 64 ????
#9
lige pt mener jeg ikke det kan betale sig.
men når win64 kommer og der er drivere til alt så jo.
har selv både en a 64 3200+@3400+ og en intel 3.0@3750
alt andet lige er der ikke den store forskeld.
intel maskinen loader en del hurtigere i spil end amdén.
men når win64 kommer og der er drivere til alt så jo.
har selv både en a 64 3200+@3400+ og en intel 3.0@3750
alt andet lige er der ikke den store forskeld.
intel maskinen loader en del hurtigere i spil end amdén.
#10
Hvorfor OC'er du ikke din AMD til 2.4GHz eller mere ?
#11
9# syns du sagde noget andet lige da du havde skiftet din gamle P4 ud med AMD'en. Eller er det bare mig som husker forkert??
#13
10# Det er jo en begrænsning pga. af PCI/AGP låsen ikke fungere......
#14
Jeg mener han snakkede om at A64 var hurtigere til at loade spil end hans tidligere P42,8@3,5 ghz, eller det var måske bare ren købbs ekstase.....??
#15
Jeg har da kørt 2.420 MHz. på mit AOpen og AMD 64 3000+ med luftkøling.
#16
#11
kan ikke blive enig med mig selv nogle ting køre bedre på amdén andre bedre på p4ér
det skal lige siges da jeg gik fra min intel der brændte
til den a 64 var det en p4 2.8@3.3
så måske derfor amdén føltes hurtigere og jeg skiftede også fra fx5900u til 9800xt.
#10 forde den ikke vil højre eller så er det bare mig der ikke fatter og oc den mere LOL
kan ikke blive enig med mig selv nogle ting køre bedre på amdén andre bedre på p4ér
det skal lige siges da jeg gik fra min intel der brændte
til den a 64 var det en p4 2.8@3.3
så måske derfor amdén føltes hurtigere og jeg skiftede også fra fx5900u til 9800xt.
#10 forde den ikke vil højre eller så er det bare mig der ikke fatter og oc den mere LOL
#17
Har du SATA disk er det derfor.
#19
Frank hvad er det for et Aopen du har ??
AK-86L ??
AK-86L ??
#21
Hehe sådan et har jeg faktisk liggende....nogen som vil købe ?? Skal til at have barebone nemlig! Moboet har aldrig være brugt er dog pakket ud for at se det......
#22
Jeg kan klart anbefale det, dog virker Cool 'n Quiet ikke, da lyden så forsvinder, men ellers et rigtig godt kort.
#23
Det har de da fixet med en bios, der var en nyhed her for leden om det board.....
#24
faldt lige over denne test af aopens 2 bundkort
via vs nforce3 150
http://www.overclockercafe.com...
via vs nforce3 150
http://www.overclockercafe.com...
#25
#23 Desværre nej. Det er IKKE løst. Cool n quiet er nu kommet til at virke med AMD driver installeret, men lyden forsvinder uanset hvad.
#26
Hmm jae det gør vel heller ikke noget, man kan jo smide et lydkort i. Men så har vi jo problemet med PCI/AGP lås hvis man OC'er.
#27
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
enig med #9 ....medmindre du virkelig sidder og mangler cpu power helt vildt så vent et stykke tid inden du skifter...
64bit er fremtiden....oxo enig i det..
64bit er fremtiden....oxo enig i det..
#28
Joo men hvem gider smide det i, så kan man jo bare købe et mobo hvor det virker jo. Men hos mig gik det jo fint med OC alligevel.
#29
jeg har hørt at AGP/PCI-låsen virker på Gigabyte nForce3 150
Men jeg er også med på en lytter..
Overvejer det seriøst, og cool n' quiet tiltaler mig ret meget!!
Hvilket bundkort har det??
Men jeg er også med på en lytter..
Overvejer det seriøst, og cool n' quiet tiltaler mig ret meget!!
Hvilket bundkort har det??
#29 Der ingen S754 Boards med fungerende AGP/PCI lås.. den er for ustabil.
Hvis man vil clocke en AMD64 må man så ikke have en SATA disk?
#31 jo det må du - men du kommer ikke over 220 FSB med en Sata disk hvor AGP/PCI låsen ikke virker..
#33
Med SATA diske skal du ikke regne med at komme over 215 - 220 fsb. Det skal lige siges at jeg kører 230 med en ATA disk!! men altså det kan da godt lade sig gøre.
Mvh Tz
Mvh Tz
#34
Har generelt alle AMD64 bundkort cool 'n quiet??