System
#0
hello...
Har lige inevesteret i en 200 GB SATA disk men windows siger at der kun er de 128 GB.
bios'en siger at der er 200 GB så disken fejler ikke noget.....
Har både prøvet den diskette og cd-rom der fulgte med bundkortet... men uden held....
nogen der ved hvad man kan gøre da jeg ikke har "lyst" til at installere servicepack 1 ;)
på forhånd tak...
Har lige inevesteret i en 200 GB SATA disk men windows siger at der kun er de 128 GB.
bios'en siger at der er 200 GB så disken fejler ikke noget.....
Har både prøvet den diskette og cd-rom der fulgte med bundkortet... men uden held....
nogen der ved hvad man kan gøre da jeg ikke har "lyst" til at installere servicepack 1 ;)
på forhånd tak...
www.maxtor.com download der BIG Drive fil
Redigeret..
Redigeret..
#2
#0 hvis du ikke har lyst til at installere servicepack1, så er du for det 1. dummere end snot, og for det andet ikke interesseret i at bruge mere end 128gb!
#3
hvad fanden får jer til at tro han har ulovligt windåse og vis han har kan det krat edme gøre lige meget for det er hans problem og ik jeres godt så har vi det på det rene. For vis man købt windåse lige der det kom fulgte der sku ik servicepack 1 med.
Hvilken hd har du vis du har maxtor skal du du bare hente big_enabel_driver det er og bliver den nemmeste måde men vis du ik har skal du enten bios update eller install service pack 1.
Devastator og i andre syntes fanme i skal tjekke tingen inden i fyre sådan noget lort af.
Hvilken hd har du vis du har maxtor skal du du bare hente big_enabel_driver det er og bliver den nemmeste måde men vis du ik har skal du enten bios update eller install service pack 1.
Devastator og i andre syntes fanme i skal tjekke tingen inden i fyre sådan noget lort af.
#4
Er der virkelig nogen som har betalt for windoze? :e
Nåh ja - Bill er jo stadig verdens rigeste, så nogen må vel have spyttet i bøssen.. ;)
Nåh ja - Bill er jo stadig verdens rigeste, så nogen må vel have spyttet i bøssen.. ;)
#5
Læs >> nogen der ved hvad man kan gøre da jeg ikke har "lyst" til at installere servicepack 1 ;) <<
Syntes du det lyder reelt?
Læs >> nogen der ved hvad man kan gøre da jeg ikke har "lyst" til at installere servicepack 1 ;) <<
Syntes du det lyder reelt?
#6
#7 -> IKEA har senere udtalt at de ikke kan bekræfte det som DR skriver. Ejeren er ikke rigere end Gates, da pengene ejes af en række fonde.
#7
#5 jeg har på ingen måde udtalt mig om lovligheden af #0's windows - det jeg siger er at har man ikke sp1 og windows updates inde, og bruger pc'en til internettet (og det gør han jo ellers kunne han ikke skrive herinde) så beder man om at problemer I MASSEVIS kommer.
tag bare blaster ormen f.eks.
Jeg har endnu ikke mødt en person med en teknisk baggrund der kunne give en eneste god grund til ikke at køre med alle windows updates og service packs.
Jeg mener bestemt at man som "hjælper" kan stille krav til dem man hjælper, og er #0 ikke interesseret i at køre med sp1 og windows updates - jamen så er det spild af min tid at hjælpe vedkommende, da der ikke vil gå ret lang tid før at der IGEN var problemer.
tag bare blaster ormen f.eks.
Jeg har endnu ikke mødt en person med en teknisk baggrund der kunne give en eneste god grund til ikke at køre med alle windows updates og service packs.
Jeg mener bestemt at man som "hjælper" kan stille krav til dem man hjælper, og er #0 ikke interesseret i at køre med sp1 og windows updates - jamen så er det spild af min tid at hjælpe vedkommende, da der ikke vil gå ret lang tid før at der IGEN var problemer.
#8
gælder dette også win 2000 ? altså at man skal instellere service packs? har en m8 der heller ikke kan se mere end 128 GB på hans disk..
men jeg går ud fra at hans windåse er lovligt nok.
men jeg går ud fra at hans windåse er lovligt nok.
#12 Hvis det er lovligt så få ham da til at installere updates???
#10
#5 inden du lukker mere l*** ud så tænk lige på hvorfor han skriver lyst i anførselstegn og til sidst et smiley der blinker.... Hvis han nu havde skrevet at han kun har 56K er det jo en helt anden sag, men sådan virker det ikke her.
#11
#12 der er vidst 48bit addresing fra Service Pack 3 i win2k
#5 og forresten er det ikke vores problem nej, men det står tydeligt at man ikke må snakke om warez ol. i reglerne og hvis han har et cracked windows xp må vi faktisk ikke hjælpe ham.
#5 og forresten er det ikke vores problem nej, men det står tydeligt at man ikke må snakke om warez ol. i reglerne og hvis han har et cracked windows xp må vi faktisk ikke hjælpe ham.
#12
#12 i windows 2000 er proceduren en anden
http://support.microsoft.com/d...
Det er utroligt al den information man kan finde på microsofts hjemmeside hvis man bruger søgefunktionen ;)
http://support.microsoft.com/d...
Det er utroligt al den information man kan finde på microsofts hjemmeside hvis man bruger søgefunktionen ;)
#13
Jeg synes personligt at der er nogen herinde der går lidt for hårdt op i hvor lovlydige andre folk er. Hvis ikke i mener han har rent mel i poser om man så må sige kan i jo blot lade være at besvare indlægget. Der er ingen grund til at hakke ned på manden på den måde. Lad APG om det ;)
Hvis man af uransaglige årsager ikke ønsker at opdatere til SP1 af den ene aller anden grund kan man jo blot oplyse om andre metoder til at ordne hans problem. I kan jo nøjes med at oplyse om de lovlige (findes der ulovlig måder at gøre det?!).
@ Devastator:
"Jeg mener bestemt at man som "hjælper" kan stille krav til dem man hjælper, og er #0 ikke interesseret i at køre med sp1 og windows updates - jamen så er det spild af min tid at hjælpe vedkommende, da der ikke vil gå ret lang tid før at der IGEN var problemer."
Nu "opfylder" han jo så ikke dine krav.... spilder du så ikke din tid ved at flame ham? ?:( :D
ps. Kan nogen af jer med 100% sikkerhed garantere at han har ulovligt Windåse?
Hvis man af uransaglige årsager ikke ønsker at opdatere til SP1 af den ene aller anden grund kan man jo blot oplyse om andre metoder til at ordne hans problem. I kan jo nøjes med at oplyse om de lovlige (findes der ulovlig måder at gøre det?!).
@ Devastator:
"Jeg mener bestemt at man som "hjælper" kan stille krav til dem man hjælper, og er #0 ikke interesseret i at køre med sp1 og windows updates - jamen så er det spild af min tid at hjælpe vedkommende, da der ikke vil gå ret lang tid før at der IGEN var problemer."
Nu "opfylder" han jo så ikke dine krav.... spilder du så ikke din tid ved at flame ham? ?:( :D
ps. Kan nogen af jer med 100% sikkerhed garantere at han har ulovligt Windåse?
#14
jeg har en ven der overvejer at købe en ny 160 GB HD, han kan måske få nogenlunde det samme problem med XP... han gider nemlig ikke opdatere det fordi han kører med 56K, og nok ikke lige er den store internetbruger... så det ville da være meget rart hvis der var nogen der kunne komme med en reel løsning...
#15
#3 Man kan da nemt installere SP1 uanset om dåsen er cracket eller ej, så det det er altså en ret ubrugelig indikator for den legale status af Icemans system.
Derimod kan der være flere andre grunde til ikke at installere SP1 - f.eks. kan du risikere at få tuner-problemer, hvis du har et ældre AIW-kort....
#7 Det kan jeg godt forstå. Jeg HAR nemlig betalt for min sofa 😉
#17 Mener da os mit indlæg ( #2 ) prøver at hjælpe ham ?:(
Og læg lige mærke til min > :p <
Og læg lige mærke til min > :p <
#17
#20 Jo jo... den er fin manner ;)
Men jeg bliver jo nødt til at lade være med at nævne navne... så derfor bliver det sådan lidt generelt... sorry for dat :r
Men jeg bliver jo nødt til at lade være med at nævne navne... så derfor bliver det sådan lidt generelt... sorry for dat :r
#18
#18 det var vist nok en IBM/Hitachi 7k250 disk...
#21 hehe - Well syntes stadig det virker lidt muggent med hans "lyst" :) .. men nok om det..
#20
#23 Hehe... ja jeg skal da ikke selv sige at jeg tror på det er lovligt... men eftersom der sikkert ikke er nogen der med sikre beviser kan bevise at det ER ulovligt synes jeg ikke man bør flame manden anyways. I så fald kan man jo som jeg nævner jo bare lade være med at hjælpe.
Men ja... nok om det ;)
Men ja... nok om det ;)
#21
#18 hvis det er, tilbyder jeg da gerne at hente den service pack han skal bruge og brænde den ud på cd, som jeg så kan sende med postdk imod et beskedent beløb på 10,-
#22
Hmmm - jeg læser nu også den manglende "lyst" som skræk for at blive opdaget med en ikke lovlig version.
Anledningen til at jeg ikke har zappet tråden er kun at folk udviser en god portion sund fornuft, samt at det ikke skader med en debat om selvdisciplin.
I øvrigt vil jeg da gerne lige anmode alle om at holde kammertonen et øjeblik, og den lugter ikke.
Tomgun
Anledningen til at jeg ikke har zappet tråden er kun at folk udviser en god portion sund fornuft, samt at det ikke skader med en debat om selvdisciplin.
I øvrigt vil jeg da gerne lige anmode alle om at holde kammertonen et øjeblik, og den lugter ikke.
Tomgun
#23
Hvorfor skulle man ikke kunne opdatere sit windows selvom det er en ulovlig version? Det kan jeg da...
#25
Lund> Hvis du installerer service-pack 1 på en cracked XP, bliver du bedt om at aktivere igen. Og der virker cracken ikke..!
#26
lund det kan man skam også...
jeg kørte selv for noget tid siden med en ulovlig udgave, og det var sgu det værste gang pis...
efter sp1 var installeret kørte det skam fint nok.. men efter 2 måneder var systemet fuld af fejl, manglende filer, det hang og var kæmpe sløvt...
og HAR haft beskyttelse nok...
så købte jeg det orig, da jeg ikke gad det lUrt mere, og nu kører det helt fint, installeret for en 1.5 måneds tid siden...
ved godt jeg risikerer at få fingrene i maskinen med ovenstående omkring ulovligt win, men synes at folk skal vide at det sgu giver forskel...
jeg kørte selv for noget tid siden med en ulovlig udgave, og det var sgu det værste gang pis...
efter sp1 var installeret kørte det skam fint nok.. men efter 2 måneder var systemet fuld af fejl, manglende filer, det hang og var kæmpe sløvt...
og HAR haft beskyttelse nok...
så købte jeg det orig, da jeg ikke gad det lUrt mere, og nu kører det helt fint, installeret for en 1.5 måneds tid siden...
ved godt jeg risikerer at få fingrene i maskinen med ovenstående omkring ulovligt win, men synes at folk skal vide at det sgu giver forskel...
Hmm er nogen indlæg blevet slettet de der # passer vist ikke helt ?:(
#23 Hvaa behøvede du fjerne min linje fra #2 hvor der stod noget med
Windåse er vist ikke helt lovligt ;) .. hva der galt i den sætning?
Det var jo bare for sjov jeg skrev det .. der for min > ;) <
Windåse er vist ikke helt lovligt ;) .. hva der galt i den sætning?
Det var jo bare for sjov jeg skrev det .. der for min > ;) <
Nej det er ikke tomgun der har redigeret i noget eller deaktiveret indlæg, for det er mig....
Og det godt være at han har haft dårlig erfaringer med SP1, og vil helst ikke installere det... Alle maskiner er ikke ens.... Jeg kørte også uden SP1 i laaaaang tid pga den mermory bug der er i SP1... men som åbenbart er fixet nu, for jeg har ikke mærket noget til det mere..
#31 Ah ok sorry så bare tomgun havde skrevet herinde og da der ikke stod nogen grund til hvorfor der blev redigeret..
#33
Når i siger cracked mener i vel uden "CD key" ? Den har jeg skam.. det kan være det er der vi taler forbi hinanden.
#34
Uha det er den sjove 127 Gb begrænsning...
Man skal slå 48-bit controler til i windows... så skulle den være klaret...
Hvis i ikke er helt inde i registreringsdatabasen burde i nok lige kigge på denne artikel:
http://support.microsoft.com/d...
Man skal slå 48-bit controler til i windows... så skulle den være klaret...
Hvis i ikke er helt inde i registreringsdatabasen burde i nok lige kigge på denne artikel:
http://support.microsoft.com/d...
#35
#33 - så troede du straks at det var den lille pommes frites der slog til igen? Don't jump to conclusions my dear - it may take you down the wrong alley!
Og hvis du har et problem med undertegnede, så kan vi enten PM hinanden, eller oprette en tråd under off-topic, eller endnu bedre i soap-boxen (dermå man nemlig godt kalde hinanden navne - inden for rimelighedens grænser)
Vi skal i hvertfald ikke hi-jacke andres tråde til at debattere i.
Tomgun
Og hvis du har et problem med undertegnede, så kan vi enten PM hinanden, eller oprette en tråd under off-topic, eller endnu bedre i soap-boxen (dermå man nemlig godt kalde hinanden navne - inden for rimelighedens grænser)
Vi skal i hvertfald ikke hi-jacke andres tråde til at debattere i.
Tomgun
#36 nææ det bare somregel dig der retter de fleste posts.. så kunne det jo sagtens have været dig igen
#37
Be specific please!
Tomgun
Tomgun
og så det du skrev i #23 syntes JEG det lød somom du havde rettet et par posts.. der jo os blevet slettet nogen..
#39
#36 og #37
I er sq for sjove :e
PS. Hvis i opretter en tråd i soap, så smid lige et link. :p
I er sq for sjove :e
PS. Hvis i opretter en tråd i soap, så smid lige et link. :p
#38 ser dig meget i mange tråde rette stavefejl, "forbudte" ord osv. - Derfor jeg troede det var dig .. anyway det os lige meget nu
#36 ikke rette i den så ser jeg jo ikke hvad du skriver :) ham skam ikke noget imod dig skriver da bare da du spurgte hvorfor jeg troede det var dig.. ROLIG NU :00
#43
#39 prøv at læse det jeg skrev i # 36!
Jeg opretter tråden i soap-boxen med det samme.
[Edit] Hermed linket som ønsket:
http://www.overclocking.dk/for...
Tomgun
P.S.
Jeg skriver det lige en gang til. Don't jump to conclusions - then you're not Idlin' anymore....
Jeg opretter tråden i soap-boxen med det samme.
[Edit] Hermed linket som ønsket:
http://www.overclocking.dk/for...
Tomgun
P.S.
Jeg skriver det lige en gang til. Don't jump to conclusions - then you're not Idlin' anymore....
#0 Fik du fikset det?