JamesBond
#0
Hey.. jeg har brug for en TFT skærm.. der skal bruges til at game på (for det meste nok.. CS), skrive på.. og så bare til at surfe på nettet.. har kigget på den her, og kunne godt tænke mig at vide om det ville være et godt køb (evt. nogle af jer der har erfaringer med den?) :) http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#1
Er også selv på udkig efter en TFT 17", og vil mene at den du har valgt er ok hvis du kan lide designet. Tror ikke der er særlig meget forskel på de 16ms 17" TFT skærme, udover designet!
så go for it :e
så go for it :e
#2
Jeg ville umiddelbart gå efter en LG L1710B da den er med s-ips panel som skulle være det bedste. Den koster ca, 3,8k.
#3
hvad opløsning køre du i ???
I skal huske at TFT skærme er bygget til at køre i den opløsning der står den kan godt køre andet men det bliver Grimt X MAX..
så hvis du ikke køre 1280x1024 i dine spil så bliver grafikken ikke serlig flot
med hensyn til opdaterings hastiheden er den ok...
I skal huske at TFT skærme er bygget til at køre i den opløsning der står den kan godt køre andet men det bliver Grimt X MAX..
så hvis du ikke køre 1280x1024 i dine spil så bliver grafikken ikke serlig flot
med hensyn til opdaterings hastiheden er den ok...
#4
Er den ikke meget høj den skærm du har ??
Jeg ville nok selv købe en samsung syncmaster 172X den er najs!!
Jeg ville nok selv købe en samsung syncmaster 172X den er najs!!
#5
Zalman, du bruger jo et helt forkert præfiks. Mhz betyder 10^6 Hz.
Tror bare vi andre vil nøjes med Hz et stykke tid endnu ;)
Tror bare vi andre vil nøjes med Hz et stykke tid endnu ;)
#6
en TFT skærm benytter en helt anden teknologi end CRT skærme, en TFT skærm opdatere ikke billedet hele tiden ligesom en CRT skærm (75Hz = 75 bill./sek.) hvis der ikke er bevægelse på en TFT skærm.. jaaa så står billedet stille det blir ikke opdateret, hvis der er bevægelse i billedet er det kun de enkelte pixels der ændrer farve, det er ikke hele billedet der opdaterer som på en CRT.. altså har Hz ingen betydning på TFT skærme derimod skal mna gå efter responstiden opgivet i millisekunder (ms)
-det er den tid det tar for skærmen at skifte fra sort til hvid..
hvis man er gamer skal den nok ligge under 20 ms..
i øvrigt er det en god ide som tommelfingerregel at gå efter en skærm med et S-IPS panel, da det skulle være bedst og en digital DVI tilslutning da det oftest er en marginal bedre end analog D-sub
personligt kan jeg anbefale LG's skærme, der benytter de fleste S-IPS paneler og som #2 sagde er det en god skærm der også har DVI frem for mange af de andre.. men jeg har hørt rygter om LG1710S skulle være præcis ligeså god.. måske bedre :) :)
-det er den tid det tar for skærmen at skifte fra sort til hvid..
hvis man er gamer skal den nok ligge under 20 ms..
i øvrigt er det en god ide som tommelfingerregel at gå efter en skærm med et S-IPS panel, da det skulle være bedst og en digital DVI tilslutning da det oftest er en marginal bedre end analog D-sub
personligt kan jeg anbefale LG's skærme, der benytter de fleste S-IPS paneler og som #2 sagde er det en god skærm der også har DVI frem for mange af de andre.. men jeg har hørt rygter om LG1710S skulle være præcis ligeså god.. måske bedre :) :)
#7
#0 den skærm du nævner benytter et TN panel, det samme gør samsung 172X
#8
ok så hvis jeg køber denne http://m-e.dk/shop/default.asp... som #2 linker til, så vil det være et rigtigt godt køb :e ? nu når den har (S-ips) panel som jo er det aller bedste
#9
Edit: Har den ikke indbyggede højtalere? (LG TFT 17 L1710B).. vil nemlig helst have en med højtalere
Har osse kigget lidt på denne http://www.edbpriser.dk/Listpr... .. ville den være ligeså go?? ved dog ikke hvilket panel den bruger ;)
Har osse kigget lidt på denne http://www.edbpriser.dk/Listpr... .. ville den være ligeså go?? ved dog ikke hvilket panel den bruger ;)
#10
Jeg ville gå efter en LG 1720B! Samme specifikationer som resten af 1710 serien, men med et design som er über klasse :D
http://foeniks-computer.dk/aco...
/Thomas
http://foeniks-computer.dk/aco...
/Thomas
#11
X Modellerne fra samsung (172X) er super de har en hurtig opdaterings hastighed (12MS) såå ja hvis jeg skulle have fladskærm ville jeg vælge såådan en
#12
#10
LG1710B har ikke højtalere.. men det er sq heller ligefrem værd at betale ekstra for et på små indb. konservesdåser...
du bør dog kraftigt overveje LG1710S da den efter sigende har bedre responstider end 1710B, til gengæld har den ikke DVI :l
men LG laver også modeller med indb. højtalere..
#11
acer skærmen benytter et TN panel
#12
det panel 1720B benytter er desværre ikke helt på højde med 1710 modellerne, så det er nok designet du betaler for..
#13
det er rigtigt at samsung skærmen på specs'ne siger den har 12ms, men jeg har hørt fra flere at den i praksis kommer op omkring de 25-30 ms, men tag ikke fejl når man køber samsung så køber man først og fremmest billedkvalitet frem for responstid, og det er jo ikke alle der er gamere ;)
LG1710B har ikke højtalere.. men det er sq heller ligefrem værd at betale ekstra for et på små indb. konservesdåser...
du bør dog kraftigt overveje LG1710S da den efter sigende har bedre responstider end 1710B, til gengæld har den ikke DVI :l
men LG laver også modeller med indb. højtalere..
#11
acer skærmen benytter et TN panel
#12
det panel 1720B benytter er desværre ikke helt på højde med 1710 modellerne, så det er nok designet du betaler for..
#13
det er rigtigt at samsung skærmen på specs'ne siger den har 12ms, men jeg har hørt fra flere at den i praksis kommer op omkring de 25-30 ms, men tag ikke fejl når man køber samsung så køber man først og fremmest billedkvalitet frem for responstid, og det er jo ikke alle der er gamere ;)
#14
jeg har "lillebroderen" (AL1521) til den som #15 linker til, den har dog en opdateringshastighed på 25 ms, men der er ingen ghost (eller hvad det nu hedder), fra det forrige billede, den er god til det hele, dog spiller højtalerne ikke særligt højt.
#15
#14 Ifølge LG's egen hjemmeside, så kan jeg kun se nogle få forskellel i L1720B ( http://www.lge.com/catalog/pro... # ) og L1710B ( http://www.lge.com/catalog/pro... ) specifikationer, som er:
Input Signal
Video Signal : RGB Analog / Digital
Sync type : Separate, Composite, SOG , Digital
Connectors
PC : 15 Pin-D sub / DVI-
Men er den forskel også nok, til at gøre den dårligere??
Det er fordi jeg selv er på udkig efter en 17" TFT skærm og vil gerne have det bedste i det fedeste design :D
Så lidt hjælp ville jeg sætte stor pris på!!
/Thomas
Input Signal
Video Signal : RGB Analog / Digital
Sync type : Separate, Composite, SOG , Digital
Connectors
PC : 15 Pin-D sub / DVI-
Men er den forskel også nok, til at gøre den dårligere??
Det er fordi jeg selv er på udkig efter en 17" TFT skærm og vil gerne have det bedste i det fedeste design :D
Så lidt hjælp ville jeg sætte stor pris på!!
/Thomas
#16
Jeg har selv en LG1710B, og kan klart anbefale den!!
#17
#19
Er den go til CS (eller andre fps)?, hvis du altså er en gamer :e
Hvis den er .. så tager jeg sq den ;)
Er den go til CS (eller andre fps)?, hvis du altså er en gamer :e
Hvis den er .. så tager jeg sq den ;)
#18
Jeg HAR spillet CS på den aldelses uden nogen form for probs.
Jeg spiller nu BF1942 på den også uden problemer, så endnu en anbefaling herfra!
Jeg spiller nu BF1942 på den også uden problemer, så endnu en anbefaling herfra!
#19
Må jeg i denne sammenhæng tillade mig at spørge jer:
Er denne skærm:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
dårligere til film og spil end denne her:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Umiddelbart burde den store vel være bedre, da den har en responstid på 20 ms, og den mindre en på 25 ms.
Jeg var til møde med HP igår, og de påstår den store ikke dur til spil og film? Er det noget vrøvl eller????
ViperZ
Er denne skærm:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
dårligere til film og spil end denne her:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Umiddelbart burde den store vel være bedre, da den har en responstid på 20 ms, og den mindre en på 25 ms.
Jeg var til møde med HP igår, og de påstår den store ikke dur til spil og film? Er det noget vrøvl eller????
ViperZ
#20
#22 Det er ikke altid til at stole på edbpriser's opgivelser af data omkring produkterne. Prøv at checke responstiderne på skærmene på HP's hjemmeside og se om de stemmer overens.
En anden mulighed kan dog også være, at de bruger to forskellige typer paneler til de to skærme. Men dette tror jeg dog ikke er tilfældet.
En anden mulighed kan dog også være, at de bruger to forskellige typer paneler til de to skærme. Men dette tror jeg dog ikke er tilfældet.
#21
Et par velmente råd fra én der har haft adskillige TFT skærme:
1) Lad være med at stole på specs opgivet på edbpriser.
2) Lad være med at stole på specs opgivet fra producenten. Adskillige reviews har vist at specs og real life performance ofte er som nat og dag. Ofte sidder der endog forskellige paneler i "samme" skærme, dvs samme model nr. kan nemt have forskellige paneler alt efter f.eks. produktionsdato.
3) Lad være med at bedømme en skærm ud fra specs i det hele taget. Paneltype betyder mere for hvordan en TFT skærms "karakteristik" er, end hvilken opgivet luminans, kontrast og responstid den er opgivet til at have. Et S-IPS panel vil ofte se "dårligt" ud på papiret, sammenlignet med et PVA/MVA panel, især på kontrast siden. IRL oplevelsen er noget helt andet.
4) Find et godt reviewsite, evt med et supportforum med masser af brugererfaringer, og dan et billede af de forskellige produkter ud fra reviews/bruger erfaringer. Jeg kan anbefale www.prad.de
5) Vælg en skærmstørrelse der "passer" til dit behov for 2d opløsning. En TFT skærm viser IMHO kun et rigtigt godt 2d billede i sin native opløsning. For 17-19" skærme er dettte som regel 1280x1024. Der er ret stor forskel på 1280x1024 på hhv. en 17" og en 19" skærm. Ofte vil mange synes at 1280x1024 på en 17" er lige småt nok. Personligt passer det mig fint, men jeg kender mange som hellere vil køre i 1024x768 på en 17" TFT skærm, og IMO ender det som regel med at se ud ad h**vede til,da interpolering ikke just er noget TFT skærme generelt er ret gode til. Her er der også enormt stor forskel fra skærm til skærm...
1) Lad være med at stole på specs opgivet på edbpriser.
2) Lad være med at stole på specs opgivet fra producenten. Adskillige reviews har vist at specs og real life performance ofte er som nat og dag. Ofte sidder der endog forskellige paneler i "samme" skærme, dvs samme model nr. kan nemt have forskellige paneler alt efter f.eks. produktionsdato.
3) Lad være med at bedømme en skærm ud fra specs i det hele taget. Paneltype betyder mere for hvordan en TFT skærms "karakteristik" er, end hvilken opgivet luminans, kontrast og responstid den er opgivet til at have. Et S-IPS panel vil ofte se "dårligt" ud på papiret, sammenlignet med et PVA/MVA panel, især på kontrast siden. IRL oplevelsen er noget helt andet.
4) Find et godt reviewsite, evt med et supportforum med masser af brugererfaringer, og dan et billede af de forskellige produkter ud fra reviews/bruger erfaringer. Jeg kan anbefale www.prad.de
5) Vælg en skærmstørrelse der "passer" til dit behov for 2d opløsning. En TFT skærm viser IMHO kun et rigtigt godt 2d billede i sin native opløsning. For 17-19" skærme er dettte som regel 1280x1024. Der er ret stor forskel på 1280x1024 på hhv. en 17" og en 19" skærm. Ofte vil mange synes at 1280x1024 på en 17" er lige småt nok. Personligt passer det mig fint, men jeg kender mange som hellere vil køre i 1024x768 på en 17" TFT skærm, og IMO ender det som regel med at se ud ad h**vede til,da interpolering ikke just er noget TFT skærme generelt er ret gode til. Her er der også enormt stor forskel fra skærm til skærm...
#22
#17 der er en lille forskel i selve panelet på de to LG skærme, som gør 1710B en marginal bedre plus at den har DVI, det har 1720B ikke...
ydelse: 1710
design: klart 1720 :D
ydelse: 1710
design: klart 1720 :D
#23
Ligesom Fido er jeg også lidt lost :l i alle de forskellige.. men tror jeg har truffet mit valg => http://m-e.dk/shop/default.asp... (FG L1710B) men har ikk bestilt den endnu.. og btw. findes der andre (gør der nok) TFT'ere med s-ips panel og go' ms osv. til UNDER 4000,- og er af go kvalitet så må i meget gerne skrive det :e
#24
*ja ok.. det er så LG ikk FG
#25
Den Medion skærm de har en gang imellem i Aldi er faktisk udemærket, og sidst kostede en 19 tommer tft skærm 4.000 monetter, jeg sidder selv ved en Medion 15 tommer lige nu, den er faktisk ligeså stor som en Crt 17 tommer :)
#26
#23 Nej det er jeg klar over, men disse specs passer faktisk! Jeg har selv checket dem med HP, og de passer med det datasheet jeg har fået fra HP!
Hvad mener i om det jeg spurgte om i #22?
Hvad mener i om det jeg spurgte om i #22?
#27
#31 en eller anden testside kan ikke huske hvor :p
men som sagt er forskellen meget lille
men som sagt er forskellen meget lille
#28
#33 Måske her ;):
http://www.xbitlabs.com/articl...
Jeg var lige nede og se på sådan en L1720B idag....
UUUHHHH, den er lækker!!! :D
X-bit har en god gennemgang af 17" TFT-skærme i 3 dele...
Se dem alle her:
http://www.xbitlabs.com/articl...
/Thomas
http://www.xbitlabs.com/articl...
Jeg var lige nede og se på sådan en L1720B idag....
UUUHHHH, den er lækker!!! :D
X-bit har en god gennemgang af 17" TFT-skærme i 3 dele...
Se dem alle her:
http://www.xbitlabs.com/articl...
/Thomas