X800pro beats NV40U.. (X800XT who knows!!)
Diverse d. 19. april. 2004, skrevet af red_martians
Vist: 595 gange.
red_martians
#0
WISE BIRDS tell us here in Vienna that ATI and at least some of their knowledgeable partners don't feel so bad about NV40 Ultra. Even though the NV 40 Ultra, Geforce 6800 Ultra is a very fast card that outperforms everything else on planet for the time being, the ATI next generation chip might end up even faster.
The canaries are singing that 12 pipelines, 475MHz/950MHz card with 96 bit precision and PS 2.0 shader only will end up faster then 16 pipelines, 400MHz /1100MHz cards with 128 bit precision and PS 3.0 shader model.
ATI knew for some time it would lose out feature wise, but stays committed to bring the faster technology, without some of the extra features.
The R400 card - now renamed to R500 - has support for all these nice features but got postponed but that is the chip with 128 bit precision and PS 3.0 support from ATI. Until that chip dawns, later this year at the earliest, ATI stays PS 2.0 and 96 bit precise only.
But Nvidia seems to be keeping some of its powder dry too. We hear about some faster NV40 chips that Nvidia is saving for later.
Theinquirer!!
http://www.theinquirer.net/?ar...
OK...Så bliver det skægt at se hvad XT'eren kan udrette??
The canaries are singing that 12 pipelines, 475MHz/950MHz card with 96 bit precision and PS 2.0 shader only will end up faster then 16 pipelines, 400MHz /1100MHz cards with 128 bit precision and PS 3.0 shader model.
ATI knew for some time it would lose out feature wise, but stays committed to bring the faster technology, without some of the extra features.
The R400 card - now renamed to R500 - has support for all these nice features but got postponed but that is the chip with 128 bit precision and PS 3.0 support from ATI. Until that chip dawns, later this year at the earliest, ATI stays PS 2.0 and 96 bit precise only.
But Nvidia seems to be keeping some of its powder dry too. We hear about some faster NV40 chips that Nvidia is saving for later.
Theinquirer!!
http://www.theinquirer.net/?ar...
OK...Så bliver det skægt at se hvad XT'eren kan udrette??
#1
Theinquier = Se & Hør = Alt muligt bras, som ikke holder for det meste ;) ....det er det indtryk jeg har af dem:) Lad os nu se...!
#2
Hehe SnowMann. Tænkte lige det samme :00
#3
Tja.. jeg syntes nu at det meste af det TheInq de kommer med følger stik, de lover aldrig mere end det man kan forvente.
Selv i den her artikel skriver de at det er de små fugle der synger om hvad der skal ske = Det er rygter!, ergo så konstaterer de at det ikke er rene fakta.
Men det er nu rart at de kommer med de små nyheder engang imellem, det syntes jeg ihvertfald, for så får man tilfredstillet sin nysgerrighed lidt *G*.
Men artiklen lyder da lovende, og i mine øjne ret realistisk, men vi får se på min fødselsdag når review'sne kommer ud ;)).
Tiger
Selv i den her artikel skriver de at det er de små fugle der synger om hvad der skal ske = Det er rygter!, ergo så konstaterer de at det ikke er rene fakta.
Men det er nu rart at de kommer med de små nyheder engang imellem, det syntes jeg ihvertfald, for så får man tilfredstillet sin nysgerrighed lidt *G*.
Men artiklen lyder da lovende, og i mine øjne ret realistisk, men vi får se på min fødselsdag når review'sne kommer ud ;)).
Tiger
#4
Jeg synes stadig det er meget dumt af ATI ikke at implementere PS 3.0!
Jeg husker tydeligt dengang 3Dfx brugte undskyldningen med at der ikke er brug for det lige nu og at folk ikke kan se forskel dengang de undlod at gå over til 32 bit farver men blev ved 24 bit... og vi ved jo godt hvad der skete med 3Dfx... ;)
"Performance is king" er helt forkert! Ja performance is king så længe alt andet er opfyldt - men det er først og fremmest teknologier og billedkvalitet der tæller - DEREFTER performance!
Og hvis 2 kort yder det samme, men det ene tilbyder bedre features hvad vælger du så...?
hmmmm....
Jeg husker tydeligt dengang 3Dfx brugte undskyldningen med at der ikke er brug for det lige nu og at folk ikke kan se forskel dengang de undlod at gå over til 32 bit farver men blev ved 24 bit... og vi ved jo godt hvad der skete med 3Dfx... ;)
"Performance is king" er helt forkert! Ja performance is king så længe alt andet er opfyldt - men det er først og fremmest teknologier og billedkvalitet der tæller - DEREFTER performance!
Og hvis 2 kort yder det samme, men det ene tilbyder bedre features hvad vælger du så...?
hmmmm....
#5
4# Nu er det sådan i de test der er vist pt. at Ati kortet leverer tilsvarende, og i enkelte tilfølde BEDRE billedkvalitet end de nye Nvidia kort. Så jeg tror ikke at det bliver det der skal bestemme om det er den ene eller den anden producent jeg vælger at købe hos.
#6
vil jeg så på stående fod give #5 ret i..
.exeo
.exeo
#7
#4 Bladder, det var markedskrafterne der pressede 3dfx ud. ikke en pind med 22bit vs. 32bit farve. Eller T&L med og uden.
3dfx Voodoo3-serien var nok 3dfx's største succes. De var hurtigere end TNT2-serien, ga' pænere grafik. og led ikke af 32bit-skavanken. 32-bit skavanken var, at grafikkortene slet ikke kunne trække det de lovede. 3dfx kunne til gengæld trække dens tids spil i 22bit farver, langt bedre end konkurenternes 32bit.
Voodoo4/5-seriens mangel på T&L. Ja, men de havde ret. Der var praktisk taget intet, foruden 3Dmark2000, der understøttede T&L. VSA100-chippen(Voodoo4/5) var revolutionerende, og idag kan et Voodoo5 6000 faktisk tæske Radeon9800. http://www.hwsetup.it/articoli... Og idag ser vi alle dens tekniske revolutioner i Geforce6800Ultra. Bl.a. Rotaded grid FSAA, Hardware motion-blur... og hvis du vil ha' det skal jeg da gerne nævne flere.
Voodoo5 5500AGP kan faktisk bide skeer med et Geforce3 idag. Det sjove er jo, at vi først idag ser, hvor hurtige kortene faktisk er, da de den gang i virkeligheden, manglede hardcore CPU-power.
Det der gik galt var, at nVidia markedsførte deres T&L så hårdt, at det bed hårdt i 3dfx's markedsandele uden for USA. I USA var 3dfx faktisk stadig ligeså solgt som nVidia indtil de blev overtaget.
3dfx Voodoo3-serien var nok 3dfx's største succes. De var hurtigere end TNT2-serien, ga' pænere grafik. og led ikke af 32bit-skavanken. 32-bit skavanken var, at grafikkortene slet ikke kunne trække det de lovede. 3dfx kunne til gengæld trække dens tids spil i 22bit farver, langt bedre end konkurenternes 32bit.
Voodoo4/5-seriens mangel på T&L. Ja, men de havde ret. Der var praktisk taget intet, foruden 3Dmark2000, der understøttede T&L. VSA100-chippen(Voodoo4/5) var revolutionerende, og idag kan et Voodoo5 6000 faktisk tæske Radeon9800. http://www.hwsetup.it/articoli... Og idag ser vi alle dens tekniske revolutioner i Geforce6800Ultra. Bl.a. Rotaded grid FSAA, Hardware motion-blur... og hvis du vil ha' det skal jeg da gerne nævne flere.
Voodoo5 5500AGP kan faktisk bide skeer med et Geforce3 idag. Det sjove er jo, at vi først idag ser, hvor hurtige kortene faktisk er, da de den gang i virkeligheden, manglede hardcore CPU-power.
Det der gik galt var, at nVidia markedsførte deres T&L så hårdt, at det bed hårdt i 3dfx's markedsandele uden for USA. I USA var 3dfx faktisk stadig ligeså solgt som nVidia indtil de blev overtaget.
#8
Ja hvis PS version ikke har betydning er det ganske rigtigt.
Og lige nu vælger jeg også helt klart ATI fordi billedkvaliteten er bedre (nu kan det så godt være nVidia efterhånden har fået rettet fejlene ud i drivere...)
Men hvis det viser sig at kort med PS 3.0 giver meget flottere billede end kort der "kun" har PS 2.0 så vælger jeg selvfølgelig kortet der har PS 3.0!
Men nu skal vi jo selvfølgelig også først lige se spil der kan udnytte PS 3.0 og så kan vi tage diskussionen derfra (og håbe at ATI er kommet med deres PS 3.0 kort!) ;)
Og lige nu vælger jeg også helt klart ATI fordi billedkvaliteten er bedre (nu kan det så godt være nVidia efterhånden har fået rettet fejlene ud i drivere...)
Men hvis det viser sig at kort med PS 3.0 giver meget flottere billede end kort der "kun" har PS 2.0 så vælger jeg selvfølgelig kortet der har PS 3.0!
Men nu skal vi jo selvfølgelig også først lige se spil der kan udnytte PS 3.0 og så kan vi tage diskussionen derfra (og håbe at ATI er kommet med deres PS 3.0 kort!) ;)
#9
#7 ja du har ret i at 3dfx's grafikkort var gode! Men folket (de intetanende fjolser) købte lystigt nVidias markedsføringstricks med at de havde de understøttede de bedste teknologier og det samme nummer kommer de uden tvivl til at lave med PS 3.0...
#10
7# lige præcis. Kan godt huske da de voodoo kort kom frem, sådan et købte min far nemlig og satte i vores 350 mhz AMD K6-2. Fuck hvor de rykkede, det kunne spille alle spil selvom kortet kun havde 16mb ram i forhold til de andre 32 mb. Jeg kan huske at vi havde lidt problemer med varme, men det var nok mere fordi vi ikke lige havde noget som lignede en blæser i maskinen.......
Jeg må faktisk indrømme at jeg er mere eller mindre blevet ATI fan.....de nye kort er fandme gode. Har selv et Hercules 9800PRO og billedkvalen er helt fænomonal. Før havde jeg et 9700 PRO med lige så godt kval, og før det et TI4200....og det er OVERHOVEDET ikke samme billede kvalitet. Men nu får vi af se....jeg var også svoren Intel fan, men nu er jeg på vej over i den anden grøft.....så nu får vi af se hva der sker.
Lissom mange andre regner jeg ikke inquirers nyheder for noget man skal tage alvorligt, mange gange gider/tør de ikke engang skrive forfatter på.......
Jeg må faktisk indrømme at jeg er mere eller mindre blevet ATI fan.....de nye kort er fandme gode. Har selv et Hercules 9800PRO og billedkvalen er helt fænomonal. Før havde jeg et 9700 PRO med lige så godt kval, og før det et TI4200....og det er OVERHOVEDET ikke samme billede kvalitet. Men nu får vi af se....jeg var også svoren Intel fan, men nu er jeg på vej over i den anden grøft.....så nu får vi af se hva der sker.
Lissom mange andre regner jeg ikke inquirers nyheder for noget man skal tage alvorligt, mange gange gider/tør de ikke engang skrive forfatter på.......
#11
I siger jo alle sammen det jeg skrev i #4.
Performance er kun king så længe teknologi og billedkvalitet er ens, for man vil altid vælge det kort med bedst billedkvalitet!
Så må vi bare håbe PS 3.0 ikke har betydning for billedkvaliteten...
(det første jeg gjorde da jeg så testen af Max Payne 2 og de "nye" effekter fra Dx9 var straks at købe et grafikkort der kunne håndtere de effekter!!! - så kunne mig gamle Dx 8.1 kort godt pakke sammen!)
Performance er kun king så længe teknologi og billedkvalitet er ens, for man vil altid vælge det kort med bedst billedkvalitet!
Så må vi bare håbe PS 3.0 ikke har betydning for billedkvaliteten...
(det første jeg gjorde da jeg så testen af Max Payne 2 og de "nye" effekter fra Dx9 var straks at købe et grafikkort der kunne håndtere de effekter!!! - så kunne mig gamle Dx 8.1 kort godt pakke sammen!)
#12
jeg regner heller ikke theinquirers nyheder for noget. Men uden rygter, var der intet market. Og jeg kan lide at læse theinquirer. Det er rygter, men det går jo ik ud over nogle, andet end vi måske får nyhederne før de selv ville ud med dem.
Mit bedste kort til dato er Voodoo5 5500AGP. Jeg blev svært skuffet da jeg måtte gå over til Hercules 3Dprophet8500. Antialasingen var grusom, og ik nok med at den var grim, den var så langsom at man ikke kunne spille med den. Kortet kørte til gengæld stabilt, men slet ikke så flot og jævnt som mit gamle Voodoo5 5500AGP. Jeg havde bare ikke lyst til det mere, da nye spil begyndt at fucke grafikken op. Nu har jeg så et ristet Hercules 3Dprophet9800.. Og jeg overvejer til gengæld at gå tilbage til nVidia. Da jeg synes at ATi's kort har været underlige. De er nok hurtige og giver flot grafik, men de har aldrig været så gode at bruge som mine 3dfx-kort. indstillinger bliver ikke slået til, eller bliver automatisk slået fra. Jeg synes ik at ATi-kortene virker, når de skal. Men det ved jeg heller ikke om nVidia's gør??
Mit bedste kort til dato er Voodoo5 5500AGP. Jeg blev svært skuffet da jeg måtte gå over til Hercules 3Dprophet8500. Antialasingen var grusom, og ik nok med at den var grim, den var så langsom at man ikke kunne spille med den. Kortet kørte til gengæld stabilt, men slet ikke så flot og jævnt som mit gamle Voodoo5 5500AGP. Jeg havde bare ikke lyst til det mere, da nye spil begyndt at fucke grafikken op. Nu har jeg så et ristet Hercules 3Dprophet9800.. Og jeg overvejer til gengæld at gå tilbage til nVidia. Da jeg synes at ATi's kort har været underlige. De er nok hurtige og giver flot grafik, men de har aldrig været så gode at bruge som mine 3dfx-kort. indstillinger bliver ikke slået til, eller bliver automatisk slået fra. Jeg synes ik at ATi-kortene virker, når de skal. Men det ved jeg heller ikke om nVidia's gør??
#13
#12 Det er sjovt du siger det for jeg har lidt samme oplevelse med mit ATI kort... så jeg overvejer også at gå tilbage til nVidia...
Jeg har heller aldrig haft så mange problemer med spil der ikke lige ville ordentligt (eller lige skulle have 2-3 driveropdateringer først) som siden jeg skiftede til ATI...
...men det er nok bare mig :00 :D
Jeg har heller aldrig haft så mange problemer med spil der ikke lige ville ordentligt (eller lige skulle have 2-3 driveropdateringer først) som siden jeg skiftede til ATI...
...men det er nok bare mig :00 :D
#14
Jeg har haft en underlig tendens med, at jeg skal gå 2 eller 3gange ind i indstillinger før ejg har kunne aktivere FSAA eller ANI. Det kan gå mig temmeligt meget på, at jeg skal gå ud og ind i spil 2-3gange, igennem intro og alle de skide re´klamer, for at køre med de indstillinger jeg vil.
Jeg prioriterer temmelig højt FSAA, da jeg køre med en almindelig 17"-skærm, oftest i 1024x768-opløsning.
Men inden jeg går over i den anden lejer, vil jeg gerne høre om ligende tendenser hos nVidia, for ellers kan det være lige meget. Hvis de er lige så irritrende... Hehe, måske jeg skulle hilse på XGI istedet :-p
Jeg prioriterer temmelig højt FSAA, da jeg køre med en almindelig 17"-skærm, oftest i 1024x768-opløsning.
Men inden jeg går over i den anden lejer, vil jeg gerne høre om ligende tendenser hos nVidia, for ellers kan det være lige meget. Hvis de er lige så irritrende... Hehe, måske jeg skulle hilse på XGI istedet :-p
#15
Jeg har hørt om de problemer i nævner, det er dog ikke noget som jeg selv har oplevet noget af. Faktisk har der aldrig nogensinde været problemer med mine ATI kort. Jeg kan huske at der var mange som have problemer med 9800PRO og Cat. 3,9 i NFSU. Faktisk også mange andre drivere, på det tidspunkt havde jeg 9700PRO, det kørte bare derud af ingen problemer der.....Faktisk syns jeg at det har virket bedre end med mit MSI TI4200......
#16
#13 Taber :00
Men går da ikke væk fra ATI :(
Men går da ikke væk fra ATI :(
#17
#16 Det kommer jo an på, hvilke oplevelser man har haft...
Jeg har en ven, som lige har erhvervet sig et Geforce5900XT. Jeg synes det ser ud til at fungere, når man trykker på knapperne. Det synes jeg ikke er tendensen med de to ATi-kort jeg har haft!
Men nu har jeg også ventet på PowerVR Series5(Kyro4) de sidste års tid..
Men tror nu heller ikke på dem længere, så må jo kigge mig om efter nogle andre!
Jeg har en ven, som lige har erhvervet sig et Geforce5900XT. Jeg synes det ser ud til at fungere, når man trykker på knapperne. Det synes jeg ikke er tendensen med de to ATi-kort jeg har haft!
Men nu har jeg også ventet på PowerVR Series5(Kyro4) de sidste års tid..
Men tror nu heller ikke på dem længere, så må jo kigge mig om efter nogle andre!
#18
Hvis man skal have FSAA, så skal man have matrox... de har nok noget af det bedste og hurtigeste FSAA MEN deres kort er ikke hurtige i denne tid så... :( Hvis fx nVidia have deres Fragment 16x ( kan ikke huske om det var fragment ) så ville de da rule i alt med FSAA :)
#19
-> #18
Det var fragment ;)
Det var fragment ;)
#20
Matrox'es FAA er buggy... temmeligt meget. Den er beregnet til at udse sig de forskellige texture overgange. og det virker ik altid. Faktisk er det ret let at finde steder, hvor overgangen mellem textures slet ikke har fået antialiasing. Rotated grid, som ATi bruger, og som nVidia også er gået over til, er nu det flotteste/mest effektive. Det var også noget 3dfx var først med. Rotated-grid.. Radeon9700pro var det første kort efter Voodoo4/5 der havde det!!
#21
Coolt så :) Tror mit næste kort hedder Matrox, ihvertfald hvis de udgiver et DX9 kort.... skal bruge det til tvet så det er jo ikke højere end 800*600, så det burde det kunne trække :)
#22
Okay tror jeg vil undersøge det :/ men det er nu også mest for tv out kvaliteten jeg ve have matrox, og FSAA giver stortset intet, ihvertfald ikke med 60 hz tv none-flat...
#23
Parhelia2 kommer i år 2005 siges der.. og det skulle være DX9.0
En parhelia(Ultra) skulle komme inden for et par måneder. og have lidt ekstra godter på sig.. bl.a. understøttelse af PCI ekspress eller AGP 8x..samt noget fladskærms-understøttelse.
Ydelse har vi ik hørt noget til, men mon ikke der kommer lidt flere mhz på end de nuværende 220!!
En parhelia(Ultra) skulle komme inden for et par måneder. og have lidt ekstra godter på sig.. bl.a. understøttelse af PCI ekspress eller AGP 8x..samt noget fladskærms-understøttelse.
Ydelse har vi ik hørt noget til, men mon ikke der kommer lidt flere mhz på end de nuværende 220!!
#24
P650... det er en parhelia med 128bit DDR-ram og 2skræmudgange i stedet for 3... kig efter det.. det skulle være godt. pris/kvalitet
#25
Ang. overskriften...
I'll believe it when I see it...
for det 1. fordi: det er The Inquirer.
for det 2. fordi: GF6800 yder for vildt
C.C.
I'll believe it when I see it...
for det 1. fordi: det er The Inquirer.
for det 2. fordi: GF6800 yder for vildt
C.C.
#26
Jeps vi venter spændt på at dagen oprinder.....med dette kort kunne jeg godt finde på at sidde og læse reviews....det har jeg faktisk ikke gidet med Nvidias kort.......men nu er der jo også nogle mere spændende ting at skrive/snakke om. Nemlig hvilket der er hurtigst.
Er det ikke den 24 april ?
Er det ikke den 24 april ?
#27
Det bliver spændende at se XGI lægge konkurrenterne ned :p :e :e :e :e :e
Voulari Penta nu med 5 GPU'er <- yder bedre end TNT2 :00
Voulari Penta nu med 5 GPU'er <- yder bedre end TNT2 :00
#28
25# og alle i andre der rakker The Inq ned...
Tag nu og LÆS at de ikke påstår at det de skriver er fakta, men at det er RYGTER!.
Hvad forkert er der så i deres artikel, jeg spørger bare....!
Anyways.. NDA'en på R420 er vist blevet rykket til d.4 maj, men er ikke 100% sikker på det. Er den ikke blevet rykket er det den 26 april.
Tiger
Tag nu og LÆS at de ikke påstår at det de skriver er fakta, men at det er RYGTER!.
Hvad forkert er der så i deres artikel, jeg spørger bare....!
Anyways.. NDA'en på R420 er vist blevet rykket til d.4 maj, men er ikke 100% sikker på det. Er den ikke blevet rykket er det den 26 april.
Tiger
#29
Synes det er et sært argument #25 bringer for dagen.. selvf. yder den for vildt i forhold til det der er på markedet nu.. husk lige hvor gammel 9800 serien egentligt er! hvis ATI, lidt som de har gjort hele tiden scalerer deres performance på nye chips op.. så bliver de da mindst lige så hurtige..
Jeg har selv været svoren Nvidia mand i laaang tid.. så døde mit trusty 4600ultra og jeg købte et 9800pro pga pris/ydelse.. og jeg skrifter ikke lige sådan fra ATI igen.. har også haft de nyere Nvidia kort i og det er bare slet slet ikke det samme for mig.. Både 2D og 3D er klart bedre og jeg har ingen problemer haft med drivere eller noget..
Men for at være helt ærligt, så synes jeg man skal vente og se hvad de forskellige kort yder head 2 head især med sammenligninger på billedkvaliter osv.. og måske liige klappe hesten overfor et stak tests af ref. bords med ref. drivers 😉 Jeg mener klart man skal give ATI chancen før man kroner nogle som konger bare fordi deres kort blev released til pressen først..
Jeg har selv været svoren Nvidia mand i laaang tid.. så døde mit trusty 4600ultra og jeg købte et 9800pro pga pris/ydelse.. og jeg skrifter ikke lige sådan fra ATI igen.. har også haft de nyere Nvidia kort i og det er bare slet slet ikke det samme for mig.. Både 2D og 3D er klart bedre og jeg har ingen problemer haft med drivere eller noget..
Men for at være helt ærligt, så synes jeg man skal vente og se hvad de forskellige kort yder head 2 head især med sammenligninger på billedkvaliter osv.. og måske liige klappe hesten overfor et stak tests af ref. bords med ref. drivers 😉 Jeg mener klart man skal give ATI chancen før man kroner nogle som konger bare fordi deres kort blev released til pressen først..
#30
Det jeg skrev i #25 skrev jeg jo fordi jeg er forbløffet over ydelsen af nv40 chippen og fordi jeg tror ATI får svært ved at hamle op mod den (dette er spekulationer og min mening)..
Det er aldrig sjovt at være firmaet der er først med den nye chip - fordi folks forventninger er høje, men det firma som skal følge op på 1. firma's chip har endnu mere at bevise da folk allerede har fået stillet deres sult...
Jeg ville i øvrigt ikke starte en nVIDIA vs. ATI mudderkamp :r ;)
C.C.
Det er aldrig sjovt at være firmaet der er først med den nye chip - fordi folks forventninger er høje, men det firma som skal følge op på 1. firma's chip har endnu mere at bevise da folk allerede har fået stillet deres sult...
Jeg ville i øvrigt ikke starte en nVIDIA vs. ATI mudderkamp :r ;)
C.C.
#31
Vil lige kort paapege at X800XT har PS 3.0... Just a pin point ;)
Det er kun Pro der ikke har..
Det er kun Pro der ikke har..
#32
31# Du tager helt klart fejl, det er først senere på året det kommer.
#33
Ja, det kommer ca. 14dage efter... og det har 16pipelines istedet for pro's 12.. og SE's 8... Men ja, jeg skal da ik afvise, at den har PS/VS3.0 Men jeg tror det ikke, for de basere sig jo alle på R420. R423 er blot en PCI-ekspress-udgave.
#34
ja, men i virkeligheden er det jo kun rygter der går om R420. Ingen ved rigtigt hvilke chip det er!!
Flere seriøse kilder siger jo, at det er en nyere R300.. Men det bliver jho spændende at se!
Flere seriøse kilder siger jo, at det er en nyere R300.. Men det bliver jho spændende at se!