vels
#0
Hej
Er der en der hurtig kan skitsere forskellene op mellem de 2 cpu'er?
Kan MhZ sammenlignes... altså dem der hedder noget med 1.4 Ghz ved opteron svar til en Athlon 64 i samme klasse?
Er der en der hurtig kan skitsere forskellene op mellem de 2 cpu'er?
Kan MhZ sammenlignes... altså dem der hedder noget med 1.4 Ghz ved opteron svar til en Athlon 64 i samme klasse?
#1
den ene er jo en server cpu og den anden er "almindelig" cpu
#2
Obteron bruger Dual-DDR, selv ved 1,4Ghz.... stik den 2x400Mhz ECC-DDR-ram... Så er der faktisk temmeligt meget fut i den.
Sørg for et købe en ny revision af Obteron, den gamle understøtter max 333Mhz. Og der er ingen forskel på en Obteron og en AthlonFX... Obteron 2Ghz er bare en tand billigere. Man skal bare lige sørge for, at det er en ny revision, så den understøtter DDR400.
Sørg for et købe en ny revision af Obteron, den gamle understøtter max 333Mhz. Og der er ingen forskel på en Obteron og en AthlonFX... Obteron 2Ghz er bare en tand billigere. Man skal bare lige sørge for, at det er en ny revision, så den understøtter DDR400.
#3
Opteron er lidt hurtigere end alm A64, AMD FX og Opteron er faktisk ens, bortset fra at man ikke kan give en opteron mere strøm, og mener også multien er låst.
MEN Opteron skulle clocke uforligneligt, Mick-J der også er på oc, har haft en oppe på mener det var 2500mhz med default vcore. og det var en 1,8ghz, men det må i ikke lige hænge mig op på :)
MEN Opteron skulle clocke uforligneligt, Mick-J der også er på oc, har haft en oppe på mener det var 2500mhz med default vcore. og det var en 1,8ghz, men det må i ikke lige hænge mig op på :)
#4
Ja den eneste forskel ligger i om processoren har single channel eller dual channel ram controller.
Men det giver altså noget power at køre dual, min FX-51 sparker ihvertfald numse ;)
Men det giver altså noget power at køre dual, min FX-51 sparker ihvertfald numse ;)