5900xt vs 9600xt

Diverse d.  24. april. 2004, skrevet af Dalle_DK
Vist: 289 gange.

Dalle_DK
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2004 10:04:06
Svar/Indlæg:
285/29
Hey allesammen
Hvilket grafikkort skal jeg købe.
Jeg har haft i kig på disse:
http://www.compumail.dk/vare-o...

http://www.edbpriser.dk/Listpr...

http://www.edbpriser.dk/Listpr...

hvilket skal jeg vælge eller er der nogle andre gfx kort i samme prisklasse.

DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-04-2004 10:17:58
Svar/Indlæg:
6531/410
5900xt er det hurtigste af de to



Soveposen
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-04-2004 10:20:35
Svar/Indlæg:
912/75
5900XT er meget hutigere.. Køb det ;)



Dalle_DK
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2004 10:25:40
Svar/Indlæg:
285/29
Hvilket 5900xt skal jeg vælge?



DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-04-2004 10:30:43
Svar/Indlæg:
6531/410


Emerpus
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2004 12:23:35
Svar/Indlæg:
626/20
Der har været et hav af tråde om det samme. Her er en af de seneste.
http://www.overclocking.dk/for...

Som de fremgår er FX 5900XT ikke hurtigst i ALLE tilfælde, da det ikke yder specielt godt i nogle af de nyeste DirectX 9 spil. Desuden bruger det væsentligt mere strøm og har lidt dårligere billedkvalitet end Radeon 9600 XT. Dette synes jeg bør indgå i overvejelserne.

Overordnet set er FX 5900XT dog det hurtigste kort, så hvis det betyder mest og du ikke kun spiller de nyeste titler er det sandsynligvis det bedste valg. ;)



DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-04-2004 12:26:30
Svar/Indlæg:
6531/410
et 5900xt der er océt max tørre da rumpe i 9600xt.

med sort print kan de jo køre som et 5950u husk lige det.



Emerpus
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2004 12:36:28
Svar/Indlæg:
626/20
I langt de fleste tilfælde ja, hvis vi kun snakker ren ydelse. Men hvis vi så passende sammenligner med et oc'et Gecube Extreme Edition 9600 XT, så vil jeg tro at dit oc'ede FX5900XT stadig har sine problemer i nye titler som Half Life 2 Beta, Tomb Raider AOD og Far Cry.
I nærmest alle andre tilfælde må jeg selvfølgelig give dig ret. Som "sparefreak" synes jeg dog også at de andre fordele ved 9600 Xt har noget at sige. :)



BUDDA-X
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2004 13:44:35
Svar/Indlæg:
475/12
nye titler som HL2 beta... jow jow...



Dalle_DK
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2004 14:43:24
Svar/Indlæg:
285/29
Jeg får to stænger bh-5 chips på 256 mb



Jowls
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2004 16:24:52
Svar/Indlæg:
1016/19
Jeg ville ikke købe nogen af de to. Du kan få et rigtigt 9800 pro for ca. 1800,- Det er kun få hunde ekstra, og så rykker du op i en helt anden klasse... 8)



Emerpus
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2004 16:39:24
Svar/Indlæg:
626/20
#9 Meget kan være ændret ja, men det ændrer ikke på at FX 5900 serien har vist ydelsesmæssige svaghedstegn i spil som benytter DirectX 9. Som nævnt er vi ikke uenige om at FX5900XT er betragteligt bedre ydende end R 9600 XT i så godt som alle spil af lidt ældre dato.

Jeg har imidlertid selv et 9600 XT, da det er hurtigt nok til at trække alle mine favoritspil i 1024x768 (som er den maksimale opløsning på min lille 15" TFT skærm). Desuden er billedkvaliteten fremragende og det sparer mig for ca. 100 kr om året i strøm i forhold til et FX5900XT. Sidst men ikke mindst var det ca. 200 kr billigere i indkøb.

Til mine behov var 9600 XT altså det bedste valg, men for andre vil FX5900XT sikkert være det oftest. Man skal bare ikke antage, at fordi man har noget hardware man selv er glad for, vil det automatisk også være det bedste valg for andre. :i



Emerpus
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2004 16:43:18
Svar/Indlæg:
626/20
#11 Ja, det er faktisk en vigtig pointe. Tiden er allerede ved at være løbet fra de to kort. Når næste generation fra nVidia og ATI rammer gaderne i løbet af et par måneder vil selv 9800 Pro (og XT) være reduceret til kedelige mellemklassekort. :00



MSB.dk
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2004 17:16:11
Svar/Indlæg:
85/8
#13 Ja så står den på Henholdsvis R420 og 6800u :D

Uuuhhh så skal der ofres penge igen... :e