4*DIMM = Lavere hastighed på hukommelsen?
Overclocking d. 26. april. 2004, skrevet af Raskolnikov
Vist: 338 gange.
Raskolnikov
#0
Jeg har for nylig indkøbt 2 ekstra moduler KHX3000, således at jeg nu har 4. Fælles for dem alle er, at de er BH-5.
Mit "gamle" gamle par, kunne rende 230+ FSB (2-2-2-5) m. 3,2v og det nye par er testet til minimum 225 FSB (2-2-2-5) m 3,2v.
Problemet er, at når alle 4 er i på én gang, er min maksimale, stabile FSB omkring 218!?
Jeg kører med nyeste Bios. Mine rails ligger stabilt. Alle andre "normale" OC-parametre for et IC7-MAx3 er overholdt.
Så hvad er problemet?
Er det fordi 4 moduler alligevel belaster systemet for meget (Tvivler jeg nu på)
Er det et problem med (den forholdsvis sjældent benyttede) 4:5 divider (jeg bruger jo stadig NW b :00 )?
Normalt kører jeg 1:1, så der er ikke noget "akut" problem, men skulle jeg en dag ryge på "C"/"Prescott"-vognen, vil jeg jo gerne ha' noget hukommelse der kan komme lidt højere end 218!
Mit "gamle" gamle par, kunne rende 230+ FSB (2-2-2-5) m. 3,2v og det nye par er testet til minimum 225 FSB (2-2-2-5) m 3,2v.
Problemet er, at når alle 4 er i på én gang, er min maksimale, stabile FSB omkring 218!?
Jeg kører med nyeste Bios. Mine rails ligger stabilt. Alle andre "normale" OC-parametre for et IC7-MAx3 er overholdt.
Så hvad er problemet?
Er det fordi 4 moduler alligevel belaster systemet for meget (Tvivler jeg nu på)
Er det et problem med (den forholdsvis sjældent benyttede) 4:5 divider (jeg bruger jo stadig NW b :00 )?
Normalt kører jeg 1:1, så der er ikke noget "akut" problem, men skulle jeg en dag ryge på "C"/"Prescott"-vognen, vil jeg jo gerne ha' noget hukommelse der kan komme lidt højere end 218!
#1
Er det ikke kendt at 4 ram blokke clocker dårligere end 2 blokke?
#2
JO, det er som #1 skriver ganske almindligt at med 4 moduler i så kan man ikke opnå samme hastighed, og i de fleste tilfælde skal man også give ram noget mere strøm. Dog er der som altid nogle som er heldige og har supermoduler og et superbundkort hvor 4 moduler kører rigtigt godt.
-> #0 du kan jo evt. tage dig en snak med Lars, han har haft 4 moduler i på engang, faktiskt mener jeg at han er igang igen.
Personligt havde jeg det også en årgang, men da kunne jeg heller nå så langt, selv om modulerne var hurtigere en den FSB jeg lå på. Hvad det var ved jeg ikke rigtigt, så langt kom jeg aldrig i mit forsøg.
-> #0 du kan jo evt. tage dig en snak med Lars, han har haft 4 moduler i på engang, faktiskt mener jeg at han er igang igen.
Personligt havde jeg det også en årgang, men da kunne jeg heller nå så langt, selv om modulerne var hurtigere en den FSB jeg lå på. Hvad det var ved jeg ikke rigtigt, så langt kom jeg aldrig i mit forsøg.
#3
#1&2
Er der lavet noget "videnskabeligt" på dét fænomen? Nogen forklaringsmodeller?
Ku' osse være, jeg bare skulle anskaffe mig en "C" model og checke, hvad den siger til 1:1.....
Er der lavet noget "videnskabeligt" på dét fænomen? Nogen forklaringsmodeller?
Ku' osse være, jeg bare skulle anskaffe mig en "C" model og checke, hvad den siger til 1:1.....
#4
#3 Jeg ved ikke om det kunne forkaleres med at flere komponenter kræver strøm og den derfor kommer til at undervolte så det ikke er muligt at få rammene så langt op som du kan med to...
Jeg ved ikke om der er hold i det, men kunne forestille mig at det kunne være en forklaring på problemet.
Jeg ved ikke om der er hold i det, men kunne forestille mig at det kunne være en forklaring på problemet.
#5
#4
Iflg. Bios (PC health status) får rammene de valgte 3,2v
Men det behøver jo ikke passe. Men for at rammene skal stoppe på 218, skal Vdimm være temmelig lav (>2,8v), og SÅ langt tror nu ikke den dropper.....
Nogen andre ideer?
Iflg. Bios (PC health status) får rammene de valgte 3,2v
Men det behøver jo ikke passe. Men for at rammene skal stoppe på 218, skal Vdimm være temmelig lav (>2,8v), og SÅ langt tror nu ikke den dropper.....
Nogen andre ideer?
Jeg havde 4 stk 256 Pc3700 GIEL ram i Max3 og IC7-G, Det failer for grumt, skiftede så til Adata 2*512 PC4000 og det kører bare derud af...
#7
#6
Det var ikke lige dét, jeg ville høre.. :p ;)
Men hvorfor??
Hvorfor proppe 4 DIMM's på et mobo, når det får compen til at suge for hårdt?
Det var ikke lige dét, jeg ville høre.. :p ;)
Men hvorfor??
Hvorfor proppe 4 DIMM's på et mobo, når det får compen til at suge for hårdt?
#8
Det kan sagtens fungere. Se bla. mit PCmark2004 resultat med 2 GB ram (4x512 MB i min profil). Min pc kører fortrinligt med 4x 512 MB PC3500.
Det der IKKE virker er at smide 2x dobbeltsidede + 2x singlesidede ram i et 875/865 chipset, så falder ydelsen betragteligt, i hvert fald i unbuffered ydelse (fald ca 20%).
Desværre kan man ikke køre med PAT med 4x dobbeltsidede moduler, til gengæld yder 875 chipsættet bedst med 4x dobbeltsidede moduler, så ydelsesnedgangen uden PAT udlignes næsten. Jeg scorer f.eks. 25k i 3dmark med 2 GB ram og 24/7 settings, og det er selv om jeg er nødt til at sætte timings ned da de 2 blokke er med CH-5 chips. Der er intet der lagger eller suger med 4 ram blokke i mit system, tværtimod.
Jeg kan uden problemer køre 224 Mhz fsb med 1:1 ved cas 2-3-2-6, herefter står mine CH-5 blokke af. Jeg har været oppe på 270 Mhz fsb ved 5:4, her ville min cpu ikke mere. Generelt vil jeg mene at op til 250 Mhz fsb burde kunne lade sig gøre med 4x ram blokke uden problemer. Jeg har både prøvet på et Abit IC7-G og et Asus P4C800E Dlx, ingen af dem har voldt noget som helst problem. Det er muligt at nogle ram blokke er mere "kompatible" med Intel 875/865 chipsettet end andre, men jeg har prøvet 4 forskellige Kingston PC3500 revisioner, og de har alle virket upåklageligt, selv om der har været forskellige chips på dem.
Det der IKKE virker er at smide 2x dobbeltsidede + 2x singlesidede ram i et 875/865 chipset, så falder ydelsen betragteligt, i hvert fald i unbuffered ydelse (fald ca 20%).
Desværre kan man ikke køre med PAT med 4x dobbeltsidede moduler, til gengæld yder 875 chipsættet bedst med 4x dobbeltsidede moduler, så ydelsesnedgangen uden PAT udlignes næsten. Jeg scorer f.eks. 25k i 3dmark med 2 GB ram og 24/7 settings, og det er selv om jeg er nødt til at sætte timings ned da de 2 blokke er med CH-5 chips. Der er intet der lagger eller suger med 4 ram blokke i mit system, tværtimod.
Jeg kan uden problemer køre 224 Mhz fsb med 1:1 ved cas 2-3-2-6, herefter står mine CH-5 blokke af. Jeg har været oppe på 270 Mhz fsb ved 5:4, her ville min cpu ikke mere. Generelt vil jeg mene at op til 250 Mhz fsb burde kunne lade sig gøre med 4x ram blokke uden problemer. Jeg har både prøvet på et Abit IC7-G og et Asus P4C800E Dlx, ingen af dem har voldt noget som helst problem. Det er muligt at nogle ram blokke er mere "kompatible" med Intel 875/865 chipsettet end andre, men jeg har prøvet 4 forskellige Kingston PC3500 revisioner, og de har alle virket upåklageligt, selv om der har været forskellige chips på dem.
#9
#8
"Generelt vil jeg mene at op til 250 Mhz fsb burde kunne lade sig gøre med 4x ram blokke uden problemer. Jeg har både prøvet på et Abit IC7-G og et Asus P4C800E Dlx, ingen af dem har voldt noget som helst problem."
Se, dét var bedre nyheder!
Men hvorfor i alverden har jeg så problemer? Jeg er 99% sikker på at alle mine KHX3000 er DS.
Desuden er det heller den målte ydelse, der er et problem. Det er min sænkede FSB der irriterer mig grusomt!
Suggestions people?
"Generelt vil jeg mene at op til 250 Mhz fsb burde kunne lade sig gøre med 4x ram blokke uden problemer. Jeg har både prøvet på et Abit IC7-G og et Asus P4C800E Dlx, ingen af dem har voldt noget som helst problem."
Se, dét var bedre nyheder!
Men hvorfor i alverden har jeg så problemer? Jeg er 99% sikker på at alle mine KHX3000 er DS.
Desuden er det heller den målte ydelse, der er et problem. Det er min sænkede FSB der irriterer mig grusomt!
Suggestions people?
#7 hehhe jeg ville bare lige sige det..... :P
#11
Jeg mener der var en artikel inde hos anandtech hvor de havde testet forskellige ramkombinationer.
Måske er det din strømforsyning der laver lidt bøvl.
Måske er det din strømforsyning der laver lidt bøvl.
#12
Genopliver lige end ældre tråd, og besvarer mit eget spørgsmål:
Jeg har nu fået installeret en P4 3.0C og bruger igen 1:1 divider, og VOILA - 4*256 BH-5@FSB 230 igen!!
Så konklusionen er, at 4:5 divideren på et IC7 Max3 er crap.
Jeg har nu fået installeret en P4 3.0C og bruger igen 1:1 divider, og VOILA - 4*256 BH-5@FSB 230 igen!!
Så konklusionen er, at 4:5 divideren på et IC7 Max3 er crap.
#13
Lyder godt at du fik det til at virke. Jeg ved at bla. Anandtech har testet adskillige 875 chipsets med 4x dimm op til 250 Mhz fsb i sin tid, og både Asus P4C800 og Abit IC7-G klarede det uden problemer, så det SKAL kunne lade sig gøre. Som sagt har det også virket for mig uden probs, også med 5:4 divideren. Jeg har så af gode grunde ikke prøvet 4:5 divideren da jeg kun har kørt med 800 Mhz fsb chips med 4x DIMM's.
#14
Jeg sigter efter FSB 240-250, men jeg skal sikkert have "justeret" VTT for at komme derop 1:1
*Paging Dr. Riska to surgery* ;)
*Paging Dr. Riska to surgery* ;)