System
#0
Jeg er ikke så erfaren hvad angår grafik kort og vil høre hvad den reelle forskel er på 128 og 256 RAM på de nye RADOEN er det den store prisforskel værd? Forklaret til en n00b
Du kan ikke mærke forskel i de spil der er lige for tiden .. med mindre du kører 1600x1200 på high settings så kommer de 128 ekstra MB til gode.. de vil også kunne bruges i de fremtidige spil.. like Doom3, HL2 etc.. og så bliver Radeon 9800Pro 256MB produceret med 9800XT Chip..
Dog hvis du vil vente et par månedere falder de lidt i pris når de nye kort kommer på markedet.. derved ikke sagt at det er dårligt at købe nyt kort nu.
Dog hvis du vil vente et par månedere falder de lidt i pris når de nye kort kommer på markedet.. derved ikke sagt at det er dårligt at købe nyt kort nu.
#2
og det med de fremtidige spil holder ik, da de nye snart kommer, nej enten venter du eller så køb bare et med 128mb
#2 Hvorfor holdet med at man kan bruge 256MB i fremtidige spil der kommer ikke?
#4
0#
Har hørt at man skal vælge 128MB versionerne fordi de er af bedre kvali end fx 256MB (fordi hvis man vælger at sætte 256MB på af samm kvali som 128MB så vil det blive alt for dyrt) men ved ikke om det passer har bare hørt det nogle gange efterhånden..
Har hørt at man skal vælge 128MB versionerne fordi de er af bedre kvali end fx 256MB (fordi hvis man vælger at sætte 256MB på af samm kvali som 128MB så vil det blive alt for dyrt) men ved ikke om det passer har bare hørt det nogle gange efterhånden..
#4 er det ikke noget med de 128 MB Ram er DDR1 og de 256 er DDRII? Og DDRII Ram bliver en del varmere..
#6
Jeg vil ikke mene at merprisen kan betale sig.... Ikke med mindre du tænker i retning af voltmod og ekstrem køling. Det er rigtig at et spil som Far Cry godt kan udnytte de ekstra 128mb i høje opløsninger. Men med standard 9800pro kerne hastighed vil du alligevel ikke få særligt høje framerates i opløsninger over 1024x768 så den eneste måde du reelt kan udnytte de 256mb ram på er at spille "ældre" spil i 1600x1200 med fuld AF & AA. Ellers skal man hen og overclocke sit kort ret ekstremt 🙂
De gode ting ved 256mb udgaven er at den faktisk er identisk med et 9800XT (der er endda visse kort der har R360 kernen fra 9800XT 🙂) og at rammen er lidt hurtigere (2.5ns), dog mener jeg at rammen kører med en anden latency end på 9800pro 128mb.
Btw, har lige fået mit 9800pro 128mb 2.8ns samsung til at køre 408mhz på rammen 😉
De gode ting ved 256mb udgaven er at den faktisk er identisk med et 9800XT (der er endda visse kort der har R360 kernen fra 9800XT 🙂) og at rammen er lidt hurtigere (2.5ns), dog mener jeg at rammen kører med en anden latency end på 9800pro 128mb.
Btw, har lige fået mit 9800pro 128mb 2.8ns samsung til at køre 408mhz på rammen 😉
#7
Radeon 9800 pro med 256 mb ram koster ´kun 2200 i tyskerland!!! og det er den vers. med xt chippen
#8
..Nu skal i passe på, for der er både et rev1 og rev.2 af kortene.
Den ene er baseret på R350-kernen, og har 16blokke DDR2-blokke af 16MB. på 350Mhz
Så er der den spændende. og det er rev2.0. Den er baseret på R360-kernen og har 8blokke af 32MB på 340Mhz.
DDR2-ram har noget højere latensy og er derfor langsommere end DDR-ram per mhz. Så derfor er den gamle clocket højere.
Den nye køre på Radeon9800XT-PCB, har 2.5ns-ram (som XT også har) og skriger bogstaveligt talt på at blive clocket til sindsyge højder, og flashet til Radeon9800XT. Den er rigtig nok slet ikke så billig som radeon9800pro 128MB, men slet ikke så dyr som Radeon9800XT!! ;)
Den ene er baseret på R350-kernen, og har 16blokke DDR2-blokke af 16MB. på 350Mhz
Så er der den spændende. og det er rev2.0. Den er baseret på R360-kernen og har 8blokke af 32MB på 340Mhz.
DDR2-ram har noget højere latensy og er derfor langsommere end DDR-ram per mhz. Så derfor er den gamle clocket højere.
Den nye køre på Radeon9800XT-PCB, har 2.5ns-ram (som XT også har) og skriger bogstaveligt talt på at blive clocket til sindsyge højder, og flashet til Radeon9800XT. Den er rigtig nok slet ikke så billig som radeon9800pro 128MB, men slet ikke så dyr som Radeon9800XT!! ;)