#1
Well... får du bedre resultater hvis du har 2x google åben?
#2
det gør søningen over dobbelt så lang, og hvis det er det samme antivirus program du kører 2 gange samtidigt, vil det ik finde flere viruser af den grund!
#4
ok vi har lige et problem de fleste antivirus programmer bør kun kører selv da de ofte kan tolke endnu et antivirus program som en virus derved opstår der ofte konflikter derfor ville jeg IKKE anbefale det
#5
nej det skader ikke, men det kan ikke svare sig, at køre dem samtidig, da læsehovedet ikke kan være 2 steder på een gang.
den kan godt finde flere virusser, hvis du bruger 2 eller 3 forskellige programmer (husk at køre virusscan i fejlsikret tilstand).
når jeg har mistanke om virus på min maskine kører jeg altid 2-3 forskellige virusscanner, det er norton´s, housecall (online) og mcafee`s(onlinescanner).
den kan godt finde flere virusser, hvis du bruger 2 eller 3 forskellige programmer (husk at køre virusscan i fejlsikret tilstand).
når jeg har mistanke om virus på min maskine kører jeg altid 2-3 forskellige virusscanner, det er norton´s, housecall (online) og mcafee`s(onlinescanner).
#6
Men nej, hvis du har et virus program som er "up-to-date" så er det lige meget om du så har en mio. antivirus programmer åbne, og ja det gør en lille "skade": din PC vil nok have en langsommer opstart da den skal åbne flere antivirus programmer og din PC vil bruge mere af dine ram. Men hvis du har 1024MB ram så værsgo, gør dig selv til grin med to antivirus programmer :P Evt. brug www.avast.com <-- den er gratis, den beskytter mail, msn/irc, din pc osv. der er rimeligt med updates til den.
#7
Jeg vil også mene, at ét godt antivirus prog der er opdateret virker bedre end to. Spild af plads med to.
To programmer der er opdateret til at finde de samme virus filer er jo spild, når ét kan det.
To programmer der er opdateret til at finde de samme virus filer er jo spild, når ét kan det.
#8
Et skod spørgsmål med en elendig overskrift!
#9
Jeg vil sige at med mindre du bruger at program der kan håndtere to antivirus engines på én gang, så er det tilrådeligt og nok, kun at bruge et adgangen.
Jeg kan varmt anbefale Trend Pc-Cillin Internet Security 11, firewall og antivirus i et program til små 400kr.
www.antivirus.com
Jeg kan varmt anbefale Trend Pc-Cillin Internet Security 11, firewall og antivirus i et program til små 400kr.
www.antivirus.com
#10
Jeg valgte at downloade noget gratis antivirus i stedet for at købe norton 2004... AntiVir (www.free-av.com ) og det har jeg ikke fortrudt.. det fandt virus på min brors computer som norton ikke kunne finde!
#11
#10 Sådan vil det som regel altid være, efter min mening er Norton ikke hvad det har været alt for mange trojans og andre skumle backdoor vira slipper forbi Norton og overraskende nok er der mange af de gratis alternativer der gør arbejdet ligeså godt og måske endda bedre end Norton
#12
Man kan vel ikke finde flere vira med to programmer end med et.
Jeg bruger Norton og den fungere for mig. :)
Jeg bruger Norton og den fungere for mig. :)
#13
Jeg har oplevet det exact modsatte.. kørt 2 forskellige gratis av's.. De fandt intet selvom de var up too date.. men så prøvede jeg nav. .se DET var antivirus i topklasse! :D
sytten!
sytten!
#14
jeg bruger pt Panda...
men housecall.antivirus.com fandt sgu en w32.bridge.a et par steder...
grunden til jeg ikke bruger Norton er at jeg sys det ÆDER ressourcer... ( i forhold til Panda)
men housecall.antivirus.com fandt sgu en w32.bridge.a et par steder...
grunden til jeg ikke bruger Norton er at jeg sys det ÆDER ressourcer... ( i forhold til Panda)