System
#0
Hejsa jeg sidder lige fast her, håber i kan hjælpe.
Jeg skal til at købe bærbar, men kan ikke finde ud af hvad jeg skal vælge af processor.
Har tænkt på den her.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Men undre mig lidt over hastigheden så derfor har jeg også tænkt på den her
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Kan ikke finde ud hvad er bedst altså det er hastighed vi snakker om, den skal jo være hurtig... Håber i kan hjælpe er åben for nye forslag... 8)
Så Skrivs løs.. Og hjælp mig.. :e
Til alle som har Skrevet her... 😀 TAK FOR DET Tusind tak.. alle sammen.. 😀 Tak for de gode råd.. 😀 og så videre.
Jeg skal til at købe bærbar, men kan ikke finde ud af hvad jeg skal vælge af processor.
Har tænkt på den her.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Men undre mig lidt over hastigheden så derfor har jeg også tænkt på den her
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Kan ikke finde ud hvad er bedst altså det er hastighed vi snakker om, den skal jo være hurtig... Håber i kan hjælpe er åben for nye forslag... 8)
Så Skrivs løs.. Og hjælp mig.. :e
Til alle som har Skrevet her... 😀 TAK FOR DET Tusind tak.. alle sammen.. 😀 Tak for de gode råd.. 😀 og så videre.
Det skal ikke være en med alm P4 i, de bliver så fandens varme...
Så heller Centrino/P4-M, hvor du også vil have længere levetid på batteri...
Så heller Centrino/P4-M, hvor du også vil have længere levetid på batteri...
#2
Tag Centrinoen... den svarer ca til en P4 2,4-2,6 ghz. Den bruger meget mindre strøm, samt bliver meget mindre varm. Valget står klart i mine øjne... (har også selv en bærbar med Centrino).
Denne her har jeg lige anskaffet mig.... http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Denne her har jeg lige anskaffet mig.... http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#3
jeg kan klart anbefale Asus M6N serien, link : http://m-e.dk/shop/productinfo... kører perfekt for mig og så har det Radeon 9600 mobile en del hurtigere end 9200 og 9000 som der er i de andre laptops i nævner, kan godt lave en lille test så du kan se hvad den yder i 3dmark osv.
#4
du kunne os lede efter M6B00Ne med 9700 mobile GFX
#5
Hvis du tænker på en Asus M6N så kig lige på denne side:
www.sddata.dk
De har den til en bedre pris hvis man kan undvære Asus logoet.
www.sddata.dk
De har den til en bedre pris hvis man kan undvære Asus logoet.
#6
8# Jeg har selv spillet Unreal Tournament på min fars 1100 MHz Tulatin med 256 Mb ram og et S3 GFX så det kan du godt, heh,
Eller har Dell jo deres Inspiron 9100 med et 128 Mb R9700 Pro kort og Centrino cpu ;)
Eller har Dell jo deres Inspiron 9100 med et 128 Mb R9700 Pro kort og Centrino cpu ;)
#7
Jeg vil mene maskinen er helt fin. Jeg har spillet Far Cry på min laptop (P-M 1.4, 9600pro, 512 mb) med et nogenlunde tilfredsstillende resultat. Og det var på trods af at jeg kørte det i 1280x800 da det er den laveste widescreen opløsning spillet understøtter.
Jeg tror du vil blive meget mere tilfreds med en Centrino bærbar. Batteritiden er væsentlig længere, hvis den da ikke er fordoblet i forhold til den anden du har kig på. Det er også rart at der ingen støjende blæsere er når man sidder i skolen og arbejder i word ell. lignende.
Jeg tror du vil blive meget mere tilfreds med en Centrino bærbar. Batteritiden er væsentlig længere, hvis den da ikke er fordoblet i forhold til den anden du har kig på. Det er også rart at der ingen støjende blæsere er når man sidder i skolen og arbejder i word ell. lignende.
#8
Jeg har selv en Asus med en alm p4 2,8 proc, og den bliver slet ikke så varm som folk tror, den yder virkeligt meget bedre end Asus's centinoer som jeg også har testet er noget langsommere på diske osv i forhold til MEN holder så til gengæld længere strøm.
Jeg har ikke problemer med at spille Max Payne 2 i helt ok grafik på min, med et onboard ATI gfx hvorimod de fleste centrinoer har et Intel GFX på der slet slet ikke er på niveau.
Mange bærbare med P4 i har en kanon dårlig batteri tid, bliver varme og larmer en pelikan. MEN Asus er ikke så slem som klonerne og de andre billige, og om man vil have performance den ene eller anden vej er jo det store valg.. Personligt har jeg aldrig problemer med at komme i nærheden af en stikkontakt så jeg har den hurtige model 😉
Jeg har ikke problemer med at spille Max Payne 2 i helt ok grafik på min, med et onboard ATI gfx hvorimod de fleste centrinoer har et Intel GFX på der slet slet ikke er på niveau.
Mange bærbare med P4 i har en kanon dårlig batteri tid, bliver varme og larmer en pelikan. MEN Asus er ikke så slem som klonerne og de andre billige, og om man vil have performance den ene eller anden vej er jo det store valg.. Personligt har jeg aldrig problemer med at komme i nærheden af en stikkontakt så jeg har den hurtige model 😉
#9
http://shg.dk/produkter/infobo...
Dehar den godt nok ikke på lager endnu, men den er ca 5000,- billigere og kan det samme :00 :p
Dehar den godt nok ikke på lager endnu, men den er ca 5000,- billigere og kan det samme :00 :p
#10
#17 den er godt nok meget billiger men hva mærke! :l jeg ved det ik men jeg ville sq ik købe et eller andet noname
#11
jeg sidder selv og venter på at ASUS W1000Nkommer til DK... den har 9600 mobility og 1,7ghz centrino som de andre ASUS'er men designet er SÅ meget mere tiltalende at valget kun kan falde på den!!! den er simpelthen den fedeste notebook til dato. men måtte nu gerne komme med 9700 mobi +centrino 2,0ghz :e hvornår mon det sker?
her er nogle billeder at savle over...den er simpelthen for nice!!!
http://www.lapxpress.de/020402...
Den er kommet til europa: http://www.notebook-shop.de/ma...
men hvornår kommer den til DK...har skrevet til laptop4u.dk... de venter stadig på at få de endelige specifikationer inden de begynder at få dem hjem.
her er nogle billeder at savle over...den er simpelthen for nice!!!
http://www.lapxpress.de/020402...
Den er kommet til europa: http://www.notebook-shop.de/ma...
men hvornår kommer den til DK...har skrevet til laptop4u.dk... de venter stadig på at få de endelige specifikationer inden de begynder at få dem hjem.
#12
Jeg bliver igen nødt til at sige det .... Centrino er en standard ... ikke en processor ...
Processoren i et centrino setup hedder Pentium M .... og ved 1,4-1,7 Ghz er den baseret på den nye Banias kerne ... hvor intel har gjort op med Netburst teknologien ... og istedet valgt at tænke på ydelsen ...
De nye Banias Pentium-M processore, er næsten dobbelt så yddende per clock cyklus end de tidligere Pentium M modeller ... og derfor svarre en Banias 1,4 Ghz til en 2,6 Ghz af den gamle struktur ... og en 1,7 Ghz svarre til 3-3,2 Ghz ... og igen sagt at det er i forhold til den gamle Pentium-M model ...
Omkring Radeon 9600 vs 9700 ... der er 9700 mobile chippen omking 25% hurtigere end 9600 ... så det er rimelig pæn yddelse den har ...
Jeg kan blandt andet oplyse om at min Dell Inspireon 8600 (1,7Ghz Pentium-M Banias med 9600 pro mobile) ... faktisk er en bedre spille maskinen end min nuværende stationære ... og den køre praktisk talt alle spil jeg har bedt den om ... jeg har faktisk også prøvet at køre far cry på den ... i 1920*1200 (medium details) ... og den kørte næsten flydende ...
Processoren i et centrino setup hedder Pentium M .... og ved 1,4-1,7 Ghz er den baseret på den nye Banias kerne ... hvor intel har gjort op med Netburst teknologien ... og istedet valgt at tænke på ydelsen ...
De nye Banias Pentium-M processore, er næsten dobbelt så yddende per clock cyklus end de tidligere Pentium M modeller ... og derfor svarre en Banias 1,4 Ghz til en 2,6 Ghz af den gamle struktur ... og en 1,7 Ghz svarre til 3-3,2 Ghz ... og igen sagt at det er i forhold til den gamle Pentium-M model ...
Omkring Radeon 9600 vs 9700 ... der er 9700 mobile chippen omking 25% hurtigere end 9600 ... så det er rimelig pæn yddelse den har ...
Jeg kan blandt andet oplyse om at min Dell Inspireon 8600 (1,7Ghz Pentium-M Banias med 9600 pro mobile) ... faktisk er en bedre spille maskinen end min nuværende stationære ... og den køre praktisk talt alle spil jeg har bedt den om ... jeg har faktisk også prøvet at køre far cry på den ... i 1920*1200 (medium details) ... og den kørte næsten flydende ...
#13
-> #23
Du kom mig i forkøbet...
Du kom mig i forkøbet...
#14
#23 jeg tror du er lige gavmild nok med de ydelser du tilskriver Pentium M. Den yder klart mere pr. clock end p4, ja. Men at en 1.4 yder som en 2.6 holder vist ikke helt. Jeg ville nok sige 2.0-2.2
#15
#25 Enig med dig! En 1.6ghz centrino svarer ca til 2.4-2.6 ghz.
#16
#25 .... jeg skrev i forhold til den gamle Pentium-M model ... P4 yder en del mere end den gamle pentium-m model ... så ja i forhold til en p4 ... der yder min 1,7Ghz ... kun til omkring en 2,8 Ghz P4 ...
#17
#23 "De nye Banias Pentium-M processore, er næsten dobbelt så yddende per clock cyklus end de tidligere Pentium M modeller "
Det er nu ikke helt rigtig, ifølge denne artikel er den nye dothan Pentium M kun 5% hurtiger end den gamle Banias!
http://www.tomshardware.com/mo...
Citat: In a direct comparison between the old Pentium M 1.7 GHz and the new Dothan with 2.0 GHz, the newcomer clearly manages to gain the upper hand. In some of the benchmarks, the mobile CPU produced with 90-nm technology is up to 22% faster. Even if you only consider the difference in clock speed between the two CPUs, Dothan still offers a 5% advantage.
The results of the battery life benchmarks show the benefits of 90-nm process technology. The two test systems were identical, except for the CPUs, and gave nearly the same results.
Intel's newcomer can accommodate business and gaming notebooks, as the Winbook W gaming benchmarks clearly prove. At the same time, however, a Dothan CPU doesn't offer any advantage over its Banias predecessor with regard to gaming performance. Still, the Winbook W with the Dothan CPU, which offers excellent features and good performance, can firmly hold its own against competing notebooks.
Det er nu ikke helt rigtig, ifølge denne artikel er den nye dothan Pentium M kun 5% hurtiger end den gamle Banias!
http://www.tomshardware.com/mo...
Citat: In a direct comparison between the old Pentium M 1.7 GHz and the new Dothan with 2.0 GHz, the newcomer clearly manages to gain the upper hand. In some of the benchmarks, the mobile CPU produced with 90-nm technology is up to 22% faster. Even if you only consider the difference in clock speed between the two CPUs, Dothan still offers a 5% advantage.
The results of the battery life benchmarks show the benefits of 90-nm process technology. The two test systems were identical, except for the CPUs, and gave nearly the same results.
Intel's newcomer can accommodate business and gaming notebooks, as the Winbook W gaming benchmarks clearly prove. At the same time, however, a Dothan CPU doesn't offer any advantage over its Banias predecessor with regard to gaming performance. Still, the Winbook W with the Dothan CPU, which offers excellent features and good performance, can firmly hold its own against competing notebooks.
#18
#28 ... læs hvad jeg skriver ... Banias er dobbelt så yddende i forhold til den forrige Pentium-M type ... jeg skriver ikke et ord om dothan ... det er banias jeg optaler ... altså de processore som, altså ikke er så nye igen ... men stadig nye nok til at ikke alle kender den store forskel ...
Men undskyld at jeg brugte betegnelsen ny ... om noget som er over 6 måneder gammelt ...
Men undskyld at jeg brugte betegnelsen ny ... om noget som er over 6 måneder gammelt ...
#19
-> #29
Ja det er jo det...
Du skal jo passe på :00
Kender det godt ;)
Ja det er jo det...
Du skal jo passe på :00
Kender det godt ;)
#20
#30 ;) ja det er farligt at skrive noget som kan fejl fortolkes ...
Meen det er jo ikke sådan når ens fingre har det med at skrive hurtigere end hjernen kan nå at formulere det ...
Meen ordet "ny" er jo sådan set også bare et relation begreb ... jeg synes selv at min Banias processor i min bærbar er ny ... Men maskinene er dog 6 måneder gammel ... :)
Meen det er jo ikke sådan når ens fingre har det med at skrive hurtigere end hjernen kan nå at formulere det ...
Meen ordet "ny" er jo sådan set også bare et relation begreb ... jeg synes selv at min Banias processor i min bærbar er ny ... Men maskinene er dog 6 måneder gammel ... :)
#21
-> #32
Få dem til at tjekke?! :l
Få dem til at tjekke?! :l
#22
-> #29 ok, var sku ikke klar over at der fandtes to forskellige udgaver af banias :r
Har i forresten set at Intel har frigivet 3 nye P4-Mobil processer idag! http://www.pcworld.dk/default....
De ser lidt spændene, hvis man kan leve med kortere batteri levetid, så er de hurtiger og billiger i forhold til Pentium-M
Har i forresten set at Intel har frigivet 3 nye P4-Mobil processer idag! http://www.pcworld.dk/default....
De ser lidt spændene, hvis man kan leve med kortere batteri levetid, så er de hurtiger og billiger i forhold til Pentium-M
#23
#25 Neelix din papand, du kan evt. køre sisoft, den vil vise at
vores 1.4 ghz pentium-m svarer til mindst en P4 2.4 :D
#29 Troels Troelsen, du bør kalde "den gamle pentium m" for P4-M som er det du i virkeligheden mener.. 🙂
vores 1.4 ghz pentium-m svarer til mindst en P4 2.4 :D
#29 Troels Troelsen, du bør kalde "den gamle pentium m" for P4-M som er det du i virkeligheden mener.. 🙂
#24
hvad med en ibm thinkpad... det godt nok en demo model men se den lige... http://www.laptops.dk/?s=214 :00
#25
-> Alle
Man "plejer" at lægge ca. 1 GHz til en Pentium M for at finde den tilsvarende ydelse v. en dekstop Pentium 4.
Hvis man havde to identiske platforme, ville en Pentium M sparke røven langt op i kæften på en Pentium 4 til hver en tid ;)
Man "plejer" at lægge ca. 1 GHz til en Pentium M for at finde den tilsvarende ydelse v. en dekstop Pentium 4.
Hvis man havde to identiske platforme, ville en Pentium M sparke røven langt op i kæften på en Pentium 4 til hver en tid ;)
#26
#34 ... nej der findes kun en kerne som hedder banias ...
Det er den som kom frem sammen med Centrino standarden for lidt over 6 måneder siden ... og processorene går fra 1,4 Ghz til 1,7 Ghz ...
Efter Banias, er der så kommet dothen ... som du også selv skriver er 5% hurtigere end banias ... og de er at finde i hastigheder mellem 1,7Ghz og 2Ghz ...
#35 ... ja den jeg omtalte som den gamle pentium M ... var netop den som som var baseret på P4 kernen ... men den hed rent faktisk Pentium M
Men det er en forvirrende forretning intel har ... kalder alle sine mobile processore Pentium M ... det er ikke særlig forbruger venligt ...
Det er den som kom frem sammen med Centrino standarden for lidt over 6 måneder siden ... og processorene går fra 1,4 Ghz til 1,7 Ghz ...
Efter Banias, er der så kommet dothen ... som du også selv skriver er 5% hurtigere end banias ... og de er at finde i hastigheder mellem 1,7Ghz og 2Ghz ...
#35 ... ja den jeg omtalte som den gamle pentium M ... var netop den som som var baseret på P4 kernen ... men den hed rent faktisk Pentium M
Men det er en forvirrende forretning intel har ... kalder alle sine mobile processore Pentium M ... det er ikke særlig forbruger venligt ...
#27
-> #38
Nu har du skrevet det forkert i samtlige dine post...
Det hedder altså "omtalte", med et "m" og ikke "p" :l
Pentium M har aldrig nogensinde været noget der minder om en Pentium 4. Aldrig.
Pentium M er en strømbesparende bla. bla. bla - og alt det der behøver jeg ikke at fortælle dig. Men kig en gang på watt-udviklingen af de to CPU'er f.eks. Det er overhovedet ikke sammenlignenlige.
Så at kalde en Pentium M for en "Pentium 4 baseret CPU" er en grov antagelse. Lidt det samme som at kalde en Mercer for en Mazda-inspireret bil! ;)
Nu har du skrevet det forkert i samtlige dine post...
Det hedder altså "omtalte", med et "m" og ikke "p" :l
Pentium M har aldrig nogensinde været noget der minder om en Pentium 4. Aldrig.
Pentium M er en strømbesparende bla. bla. bla - og alt det der behøver jeg ikke at fortælle dig. Men kig en gang på watt-udviklingen af de to CPU'er f.eks. Det er overhovedet ikke sammenlignenlige.
Så at kalde en Pentium M for en "Pentium 4 baseret CPU" er en grov antagelse. Lidt det samme som at kalde en Mercer for en Mazda-inspireret bil! ;)
#28
#39 ... ja jeg har rettet stave fejlen ... men siden køre jo ikke så hurtigt lige i øjeblikket ...
Omkring det med at sammenligne den gamle Pentium M ... med en P4 kerne ... er jo sådan set ikke helt ved siden af ... da det også var netburst teknoligien de kørte med dengang ... og dengang ydeede Pentium M mindre end P4 ... Men jeg har aldrig sagt at Pentium M... var den samme som P4 ... der er jo en værden til forskel når man ser på speedstep og det lave watt forbrug ...
Men idag har du ret ... man kan ikke betegne banias eller dothan ... om at på nogen måde ligne P4 ... men det gjorde de tidligere modeller altså ... (Altså set ud fra ydeelse per clock cyklus)
Omkring det med at sammenligne den gamle Pentium M ... med en P4 kerne ... er jo sådan set ikke helt ved siden af ... da det også var netburst teknoligien de kørte med dengang ... og dengang ydeede Pentium M mindre end P4 ... Men jeg har aldrig sagt at Pentium M... var den samme som P4 ... der er jo en værden til forskel når man ser på speedstep og det lave watt forbrug ...
Men idag har du ret ... man kan ikke betegne banias eller dothan ... om at på nogen måde ligne P4 ... men det gjorde de tidligere modeller altså ... (Altså set ud fra ydeelse per clock cyklus)
#29
-> #34 ok mente nok der kun var en udgave af banias
Kan man samligne hz for hz en P4 dekstop med en P4 mobil ydelsemessigt?
Kan man samligne hz for hz en P4 dekstop med en P4 mobil ydelsemessigt?