KillerFrog
#0
Hej.
Jeg har i min ene maskine en Itel P4-B 1.7GHz, og jeg har en Celeron 2.0GHz liggende, hvilken vil performe bedst.!
Ps. Den 1.7 er clocket til 1.9
Jeg har i min ene maskine en Itel P4-B 1.7GHz, og jeg har en Celeron 2.0GHz liggende, hvilken vil performe bedst.!
Ps. Den 1.7 er clocket til 1.9
#1
Celeronen er den dårligeste, brug din P4-B 1.7@1.9
se evt. denne test:
http://www.hardwaretidende.dk/...
se evt. denne test:
http://www.hardwaretidende.dk/...
#2
Jeg ville sige P4b.
Men hvorfor ikke bare teste dem mod hinanden?
Men hvorfor ikke bare teste dem mod hinanden?
#3
En Celeron er per definition møg hamrende langsom :P
Jeg ville til enhver tid vælge en 1600Mhz Duron fremfor en 2.8Ghz celly, medmindre jeg brugte al min tid på DVD ripping - nu ligger landet sådan at jeg slet ikke er så moderne at jeg har et DVD drev, såååeeee :)
(SuperflyDK @ PolleDK's AMD..... Ad...)
Jeg ville til enhver tid vælge en 1600Mhz Duron fremfor en 2.8Ghz celly, medmindre jeg brugte al min tid på DVD ripping - nu ligger landet sådan at jeg slet ikke er så moderne at jeg har et DVD drev, såååeeee :)
(SuperflyDK @ PolleDK's AMD..... Ad...)
#4
Jeg mener at en Celeron på "williamette" kernen performer ca. 75-80% af en P4 ved samme takthastighed...
#5
Tak, så behøver jeg ikke skifte den cpu, skulle bare bruges til lidt mere performance til Folding, takker ;)
Ps. Ikke så sær, jeg fik den gratis.
Ps. Ikke så sær, jeg fik den gratis.
#6
En Celeron performer precis på samme måde som en tilsvarende P4 med 400Mhz. FSB!
Forskellen er at Celeronen kun har 128Kb. L2 cache, hvor P4'eren har 512Kb.
Dertil skal det lige siges at de første P4, med Wilamette core, kun havde 256Kb. L2 cache, så hvis det er sådan en du har, så er forskellen endnu mindre...
Men den mindre cache betyder at den ikke kan arbejde med så meget data på én gang, og det medføre den lavere ydelse, som man kan være udsat for i div. applikationer. Men i bund og grund er det den samme CPU!
Forskellen er at Celeronen kun har 128Kb. L2 cache, hvor P4'eren har 512Kb.
Dertil skal det lige siges at de første P4, med Wilamette core, kun havde 256Kb. L2 cache, så hvis det er sådan en du har, så er forskellen endnu mindre...
Men den mindre cache betyder at den ikke kan arbejde med så meget data på én gang, og det medføre den lavere ydelse, som man kan være udsat for i div. applikationer. Men i bund og grund er det den samme CPU!