System
#0
Jeg har lige installeret ny mothberboard, asrock k78x + en ny athlon 2600+ http://www.edbpriser.dk/Listpr...
På motherboardet har jeg sat jumpers til 333mhz fsb. Under windows xp registreres cpu'en kun som 1.92 ghz, selvom det af edbpriser.dk fremgår at den skulle være 2.13. Jeg famler lidt i blinde mht. bios indstillingerne.. er der nogle settings derinde som er meget vigtige i min situation?
Mine 2 baracuda 120gb diske kører ultra dma5, moboet understøtter dma6. Hvad kan det skyldes? Kablerne måske?
Håber der er nogen der kan oplyse en hardware noob som mig :)
På motherboardet har jeg sat jumpers til 333mhz fsb. Under windows xp registreres cpu'en kun som 1.92 ghz, selvom det af edbpriser.dk fremgår at den skulle være 2.13. Jeg famler lidt i blinde mht. bios indstillingerne.. er der nogle settings derinde som er meget vigtige i min situation?
Mine 2 baracuda 120gb diske kører ultra dma5, moboet understøtter dma6. Hvad kan det skyldes? Kablerne måske?
Håber der er nogen der kan oplyse en hardware noob som mig :)
#1
Kan du ik sætte fsb´en til 166 i bios?
Seagate køre ata-100 ;)
Seagate køre ata-100 ;)
#2
Der findes flere forskellige versioner af den 2600+, jeg har selv 2 forskellige, den ene på 2087MHz. og den anden på 1912MHz, så det er ikke sikkert at den skal vise mere.!!!
På edbpriser findes der ligeldes 3 forskellige.
1912, 2083, 2113 HMz.
På edbpriser findes der ligeldes 3 forskellige.
1912, 2083, 2113 HMz.
#3
4# CPU´en har ikke så meget at sige i 3DMark03, men du burde nok få lidt mere alligevel
#4
det kan godt passe... min 2500+ kører 1833MHz som standard. så hvorfor ikke 2600+ 1917MHz??
/Ash
/Ash
3DMark 2003 tester dit grafikkort.. det er 2001 som tester hele maskinen
#6
Som nævnt Udma5 = ata 100, udma6 = ata 133,
hvilken forhandler har du købt processoren hos? det kunne være at der er gået ged i deres info omkring deres processorer.
Det ligner at de har send dig en barton 2600+ 1.91Ghz 512kb L2 cache.
hvilken forhandler har du købt processoren hos? det kunne være at der er gået ged i deres info omkring deres processorer.
Det ligner at de har send dig en barton 2600+ 1.91Ghz 512kb L2 cache.
#7
#9 Det er skam ikke noget minus at den ikke er flere mhz, da den så har højere cache, da det er en Barton. Hvis den havde haft flere mhz så havde det været en Thoroughbred.
Jeg vil til enhver tid fortrække Barton ;)
Jeg vil til enhver tid fortrække Barton ;)
#8
nej 2*166=333.... Double Data....
#9
Sagen er at der er kommet 2600+ versioner af både Barton og T-Bred. Barton kører ved de nævnte 1,917 eller deromkring og T-Bred ved lidt mere, 2,13 lyder rigtigt nok. Nok der "koen" er "begravet".
Skal desuden nævnes at T-Bred versionen ikke blev produceret i ret stort antal, nok af marketingsårsager, for præcis at undgå den slags forvirringer som er lige i den her tråd, pga af overlapning med Barton serien.
Skal desuden nævnes at T-Bred versionen ikke blev produceret i ret stort antal, nok af marketingsårsager, for præcis at undgå den slags forvirringer som er lige i den her tråd, pga af overlapning med Barton serien.
#10
#14 har ret, der er nemlig to udgaver af 2600+ processoren.
Én med 256kb L2 der kører 2,1** GHz og
Én med 512kb L2 cache der kører de ovennævnte 1.92GHz,
sidst nævnte er en Baton processor, den er lidt hurtigere sådan allround end en "alm" XP processor.
Én med 256kb L2 der kører 2,1** GHz og
Én med 512kb L2 cache der kører de ovennævnte 1.92GHz,
sidst nævnte er en Baton processor, den er lidt hurtigere sådan allround end en "alm" XP processor.