ECS K7S5A og Barton 2500+

Bundkort / CPU d.  16. maj. 2004, skrevet af spuncut
Vist: 490 gange.

spuncut
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-05-2004 01:54:15
Svar/Indlæg:
908/44
Jeg har indkøbt en Barton 2500+ til mit gamle K7S5A bræt, men den vil ikke over 1700+. Er der en hurtig løsning..???. Eller skal jeg "lave" den om til en "mobile". Problemet ligger sandsynligvis i at jeg anvender 133MHz SD-RAM. og således ikke kan hæve FSB'en.....men alligevel...?? (Er jeg i den rigtige kategori ?)

balder
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-05-2004 02:07:31
Svar/Indlæg:
367/3
Ja, problemet er FSB'en. DIt bundkort kan ikke komme højere end 133Mhz og en Barton 2500+ skal på på 166MHz for at nå marchhastighed.

Du kan hente en modificeret bios til dit board så du kan file lidt på FSB'en, men jeg tvivler på du kan nå de 166Mhz. Uanset hvlken type ram der så sad i boardet.



Illuminati
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-05-2004 02:10:29
Svar/Indlæg:
10398/435
jeps... 133mhz på dine sdram og barton vil ha 166... boardet kører 1:1 og der er ikke justérbar divider. du kan vel unlocke den og øge din multiplier men det vil ikke give synderligt meget mere performance da det handler meget om at ha høj fsb...



spuncut
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2004 01:44:40
Svar/Indlæg:
908/44
Er der chancer for at RAM'en kan følge med....??



Bonghjerne
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2004 09:38:09
Svar/Indlæg:
658/48
Jeg ville snuppe CPUFSB (Bruges til at sætte FSB'en med), en honeyX bios og så ellers clocke derudaf'... mine SD RAM har rendt omkring 146mhz FSB i kortere perioder stabilt... så SDram KAN clockes :e

Men self' manden får stadig ikke alt ud af den CPU...

[Edit: Husk at checke din PLL og find den rigtige... ellers har du en meget crashet eller i værste tilfælde DØD maskine...]



spuncut
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2004 17:15:21
Svar/Indlæg:
908/44
Jeg er godt klar over at det ikke er en optimal løsning, men det drejer sig om at få noget mere skub i en web, sql, fil, terminal-server med 2G RAM. Set i forhold til den Duron 900 som sad i er der god økonomi at installere en Barton 2500+, også selvom den ikke kommer over 1700+. Jeg har fået en betragtelig performance-gevinst for de ca. 400,- som Barton'en koster, hvilket gør at denne server sandsynligvis vil holde ca. et år mere. Jeg takker for de kompetente indlæg og jeg vil da lige prøve en af de OC-BIOS'er som findes til brættet for at se om jeg kan pine lidt mere ud af det. Jeg vil selvfølgelig kvittere med mit resultat.



spuncut
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2004 17:28:57
Svar/Indlæg:
908/44
Hvem er " self' manden " ...???



spuncut
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2004 17:30:49
Svar/Indlæg:
908/44
Hvem er " self' manden " ...???



spuncut
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2004 17:58:02
Svar/Indlæg:
908/44
Hvem er " self' manden " ...???



spuncut
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2004 17:59:56
Svar/Indlæg:
908/44
OK....det duer så ikke at refreshe denne side.....sorry...



spuncut
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-05-2004 16:15:07
Svar/Indlæg:
908/44
Ja det går jo nok ikke.....det kunne være at jeg skulle købe en TB 2400+ i stedet for....den har dog mindre L2 cache...hvilket er et minus til en server....hvad syntes I...???



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-05-2004 09:24:17
Svar/Indlæg:
15982/637
Hvorfor køber man en CPU som ikke understøttes af pågældende bundkort ?. På ECS hjemmeside står utrykkeligt max T-Bred XP2400+ eller XP2600 "C"-modellen.



spuncut
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-06-2004 17:32:06
Svar/Indlæg:
908/44
> 14 : til en webserver er det ikke altid den rå "singletask" -hastighed det drejer sig om, men i højere grad om hvor mange klienter (tasks) den kan håndtere samtidig. derfor spiller mængden af RAM og cache en større rolle end om det nu er en 2000+ eller 2500+ processor. Det er lidt ligesom hvorvidt en Ferrari er i stand til at trække en syvfuret vendeplov .... :e