Chatlic
#0
Hvad er egentlig bedst af disse to mærker? Og hvad er forskellen billigst til den bedste ydelse? :l
Ra
Ra
#1
Jeg har hørt at AMD skulle være bedst men ingen rigtige svar eller beviser på at den skulle være bedst.
#2
-> Alle
Inden nogen som helst skriver noget...
-> #0
... vil jeg opfordre dig til at benytte søgefunktionen ude til venstre!
- For alles skyld!
Inden nogen som helst skriver noget...
-> #0
... vil jeg opfordre dig til at benytte søgefunktionen ude til venstre!
- For alles skyld!
#3
Skynd dig hellere at stoppe tråden inden tolerancetærsklen hos folk brister ;)
#4
-> NoNig
*slet* pleeeeeeeease !! :l
*slet* pleeeeeeeease !! :l
#5
Og, #0 der var en der beskrev det glimrende her i eftermiddags @ IRC... ;)
#6
-> #3 + #4
Jeg kunne starte med at deaktivere jeres indlæg, for I har vist ikke læst hvad jeg skrev! ;)
Jeg kunne starte med at deaktivere jeres indlæg, for I har vist ikke læst hvad jeg skrev! ;)
#7
Du vil næppe kunne mærke nogen forskel skal vi ikke bare sige det sådan. Inden der bryder en regulær ord krig ud.
Skal vi ikke bare være glad for dem begge to, for uden den anden kostede den første 5 gange så meget.
Skal vi ikke bare være glad for dem begge to, for uden den anden kostede den første 5 gange så meget.
#8
7# Ja det ville ikke være så godt. Sorry, men vidste ikke at man kunne komme op at skændes over så lidt, dumt indlæg.
Ra :(
Ra :(
#10
#6 eller jo, det har vi... prøv at læs dit indlæg igen.. jeg skar det bare ud i pap...
- og desuden har ordet "inden" betydningen "før"...... i den sammenhæng du skriver det siger du vil skrive noget før vi skriver...
- og desuden har ordet "inden" betydningen "før"...... i den sammenhæng du skriver det siger du vil skrive noget før vi skriver...
#11
for at opsumere det kort.
Intel er god til lyd/billed-redigering
amd er god til gaming.
så simpelt er det. så tag dit valg ud for det
/Ash
Intel er god til lyd/billed-redigering
amd er god til gaming.
så simpelt er det. så tag dit valg ud for det
/Ash
#12
-> #8
... det vil også være mig en evig gåde! :l
... det vil også være mig en evig gåde! :l
#13
Lige pt ville jeg nok sige A64!
#14
hmmm.... ja lad os også diskutere ATi vs nVidia, og Linus vs. Microsoft, for slet ikke at tale om IBM vs. Dell?? :-p
#15
Check f.eks. denne sammenlignende test. De står vist ret lige...
http://www.hardocp.com/article...
8)
http://www.hardocp.com/article...
8)
#16
pris/ydelse (32 bits cpuer):
det kommer an på hvordan man seer på det. den logiske vil være amd, da de er billigere end en p4. feks. en amd barton 2400+ skulle yde det samme som en p4 2,4 ghz cpu. alting afhænger af hvad man skal bruge den til.
Lige pt:
lige for tiden vil jeg, ligesom de andre sige A64, da den har en Kæmpe fordel, i at den både kan køre med 32 bit og 64 bit applikationer, hvilket intel ikke har nogen konkurrent som kan. men igen det kommer an på hvad den skal bruges til.
håber at ALLE kan se logikken i mine forklaringer (incl. andre p4 ejere).
det kommer an på hvordan man seer på det. den logiske vil være amd, da de er billigere end en p4. feks. en amd barton 2400+ skulle yde det samme som en p4 2,4 ghz cpu. alting afhænger af hvad man skal bruge den til.
Lige pt:
lige for tiden vil jeg, ligesom de andre sige A64, da den har en Kæmpe fordel, i at den både kan køre med 32 bit og 64 bit applikationer, hvilket intel ikke har nogen konkurrent som kan. men igen det kommer an på hvad den skal bruges til.
håber at ALLE kan se logikken i mine forklaringer (incl. andre p4 ejere).
#17
Køre 64-bit applikationer som f.eks? :e
#18
Jeg kan kun sige at mit 64 bit setup køre fantastisk.
Jeg kan detsværre ikke udtale mig om Intel, da jeg aldrig har prøvet en cpu fra intel på over 350 mhz
/archos
Jeg kan detsværre ikke udtale mig om Intel, da jeg aldrig har prøvet en cpu fra intel på over 350 mhz
/archos
#19
Hehe, jeg kan sige omtrent som Archos, dog lidt med omvendt fortegn.
Mit Intel P4 EE setup kører vildt godt, stabilt, hurtigt osv.
Kan dog ikke udtale mig om AMD da jeg ikke selv har ejet en AMD over 233 Mhz..... :e
Mit Intel P4 EE setup kører vildt godt, stabilt, hurtigt osv.
Kan dog ikke udtale mig om AMD da jeg ikke selv har ejet en AMD over 233 Mhz..... :e
#20
1# AMD Yder mere pr MHz det er derfor en 1833 MHz AMD kan slå en 2.80 GHz Intel ;)
#21
20#
Det giver jo ingen mening det du skriver der ?:(
Det giver jo ingen mening det du skriver der ?:(
#22
hehe..
ikke for at diskuterer noed, men AMD er SÅ meget billigerer at en barton 2500+ burde være rigelig til de flestes formål. og så kan 99,999% af dem jo køre 3200+
Har ikk erfaringer med P4, for da jeg overvejede at skrifte til p4 fra min barton blev jeg ensteming overtalt til at beholde min abrton da det ikke kunne betale sig, da jeg ikke ville få mere ydelse, ingen mindre støj, og jeg ville bare tabe en masse penge!
Må være agurment nok.
Men okay, taler vi om ekstrem OC skal det nok være en P4, men så skal det resterende udstyr også være iorden..
Ellers så A64 en gude CPU hoho 8)
ikke for at diskuterer noed, men AMD er SÅ meget billigerer at en barton 2500+ burde være rigelig til de flestes formål. og så kan 99,999% af dem jo køre 3200+
Har ikk erfaringer med P4, for da jeg overvejede at skrifte til p4 fra min barton blev jeg ensteming overtalt til at beholde min abrton da det ikke kunne betale sig, da jeg ikke ville få mere ydelse, ingen mindre støj, og jeg ville bare tabe en masse penge!
Må være agurment nok.
Men okay, taler vi om ekstrem OC skal det nok være en P4, men så skal det resterende udstyr også være iorden..
Ellers så A64 en gude CPU hoho 8)
#23
tja.. amd vs intel ? :) forskellen er jo ens (som min lærer altid sagde)
det er en smags sag. lige som nvidia vs ati... lada vs skoda og hvad vi ellers har :)
så køb det din smag siger :)
det er en smags sag. lige som nvidia vs ati... lada vs skoda og hvad vi ellers har :)
så køb det din smag siger :)
#24
tag f.eks en 1700+ den clocker over 100%. 2500+ clocker også virkelig godt. P4 clocker også godt, MED KOMPRESSORKØLING. men jeg har dog ikke set en nyere P4 blive clocket 100%
#25
#25
Har du da set en nyere AMD clocket 100%?
Edit: Ah, havde ikke lige fanget at XP1700 gik under klassifikationen "nyere". Det kommer jo self. an på, hvad man sammenligner med. Min bad.
Har du da set en nyere AMD clocket 100%?
Edit: Ah, havde ikke lige fanget at XP1700 gik under klassifikationen "nyere". Det kommer jo self. an på, hvad man sammenligner med. Min bad.
#26
#26 nej, men jeg mener stadig ikke at en 1700+ er forældet...
#27
#0
Det er ikke et dumt indlæg, men at folk herinde bogstaveligt talt kan komme op at slås om det - se DET er sgu dumt. :00
Har af ren og skær tilfældighed altid haft AMD derhjemme, men har altid siddet ved maskiner med Intel på arbejde, og tænk - begge dele har sgu fungeret lige godt.
Som #11 siger, så er der vist rigtigt nok, at de hver især har ry for at være specielt gode til forskellige ting, alene deraf er det svært at lave en sammenligning - er en fersken bedre til at rulle til højre end et æble er til at rulle til venstre ?:(
Som #16 siger så kommer det vel an på hvad du skal bruge den til, og så vurdere det derudfra - selv om det nok kan være vanskeligt nok. :e
Det er ikke et dumt indlæg, men at folk herinde bogstaveligt talt kan komme op at slås om det - se DET er sgu dumt. :00
Har af ren og skær tilfældighed altid haft AMD derhjemme, men har altid siddet ved maskiner med Intel på arbejde, og tænk - begge dele har sgu fungeret lige godt.
Som #11 siger, så er der vist rigtigt nok, at de hver især har ry for at være specielt gode til forskellige ting, alene deraf er det svært at lave en sammenligning - er en fersken bedre til at rulle til højre end et æble er til at rulle til venstre ?:(
Som #16 siger så kommer det vel an på hvad du skal bruge den til, og så vurdere det derudfra - selv om det nok kan være vanskeligt nok. :e
#28
DEN FORBUDTE TRÅD! Stop inden det går galt igen 8)
2 min efter tråden er blevet oprettet "amd er bedst" :00
2 min efter tråden er blevet oprettet "amd er bedst" :00