AMD Athlon64 vs Pentium 4 vs Celeron

Bundkort / CPU d. 22. maj. 2004, skrevet af keysersoze

Vist: 361 gange.

Superbruger
Tilføjet:
22-05-2004 11:11:39
Svar/Indlæg:
29/14

Jeg har næsten besluttet mig for at købe en Soltek Barebone - nu er det kun indholdet der er lidt tvivl om.

Den ene kan køre med Intel Pentium 4 eller Intel Celeron Processor men hvad får jeg reelt ud af den ene i forhold til den anden? en P4 koster ca 2000,- for en 3GhZ men for kun knap 1100 kan jeg få en 2,8 GhZ Celeron???

Den anden barebone kører med AMD Athlon64 og der ligger den billigste på 2000,- og den næste på 2400 og de er begge på 2GzH.

Hvis jeg kan "nøjes" med en CPU til 1100 bobs vil jeg selvfølgelig det - men får jeg meget mere ud af en til 2000 eller måske endda 2400 vil jeg selvfølgelig købe sådan en.. så hvordan skal jeg forholde mig til de 3 forskellige???

Infinity

Superbruger
Tilføjet:
22-05-2004 11:23:59
Svar/Indlæg:
482/6

For det første:
Glem ALT om den Celeron... Den kan overhovedet ikke være hastighedsmæssigt med... En Celeron performer nogenlunde 20-25% mindre end en P4/Athlon ved samme taktfrekvens... altså yder den Celeron kun omkring 2100-2240MHz af den P4 du snakker om...!

Mht. P4 Vs. A64 så ville jeg da helt klart gå efter den A64... den er der nok mest performance og fremtid i...

Har du mod på at overclocke?

I så fald er det ikke noget problem hvis du blot tager den "lille" A64, den kan du sikker clocke op til og over den store A64's Specs...

keysersoze

Superbruger
Tilføjet:
22-05-2004 12:45:55
Svar/Indlæg:
29/14

ok - så er den celeron glemt :)

Hvad er det der er så specielt ved A64 at en 2 gzh kan arbejde lige så godt eller måske endda bedre end en P4 på 3 gzh? selvfølgelig ved jeg godt at teknologien er en anden, men kigger man kun på tallene ser en 3gzh jo rent matematisk logisk ud til at være pænt meget højere end en 2gzh... ?

KIJ

Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2004 13:45:16
Svar/Indlæg:
499/767

Det har noget med arkitektur at gøre, en Athlon 64 kan få meget mere arbejde gjort end en Pentium 4 kan, ved samme clockfrekvens. Samme princip gælder i øvrigt for Intels egen Pentium M, som i en 1.4 GHz version yder som en Pentium 4 2.0 GHz.

Et anden fordel ved Athlon 64 er at den ikke bliver så varm som en Pentium 4, en stor fordel i en barebone.

Infinity

Superbruger
Tilføjet:
22-05-2004 13:54:01
Svar/Indlæg:
482/6

Det er generelt en fejl at vi har valgt at opgive processor hastighed i antal MHz...

For at det skulle være så korrekt som muligt burde vi har valgt at opgive vores CPU'ers hastigheder i antal beregninger de kan udføre pr. MHz...

Og det er altså her at AMD er Intel "overlegne"...

AMD's CPU'er kan generelt lave flere udregninger pr. MHz end Intels, det er derfor de stadig kan være med, performance mæssigt, selvom de ofte har flere hundrede MHz mindre at gøre godt med...

Og A64'eren kan altså lave en del flere beregninger end den MHz-mæssigt hurtigere P4... Desuden er A64'eren også meget hurtigere end P4'eren i 64-bit applikationer, hvilket nok bliver vejen frem inden så forfærdeligt længe....

Ergo, er der mange gode argumenter for at vælge den A64'er :)

keysersoze

Superbruger
Tilføjet:
22-05-2004 15:24:38
Svar/Indlæg:
29/14

Den jeg så har tænkt på at købe er denne;

http://www.prcdata.dk/ProduktF...

Hvilken processor får jeg så mest ud af

http://www.prcdata.dk/ProduktF...
http://www.prcdata.dk/ProduktF...

ved godt at den dyreste er den bedste - men hvad får jeg evt for den merpris? Og hvordan er kølerne rent larme-mæssigt?

Ram - er en 512 nok eller vil jeg få klart mest ud af 2x512 eller er det at skyde over målet? Hvilken klods (eller klodser) fra prcdata skal jeg så købe?

Har et Sapphire radeon 9500 Pro jeg regner med kan bruges til - skal dog lige tjeckes for om tv-out er defekt... cd/dvd og disk har jeg også. Men er der ellers andet jeg mangler til?

keysersoze

Superbruger
Tilføjet:
23-05-2004 12:55:19
Svar/Indlæg:
29/14

...eller skal jeg over i en anden kategori og spørge om det?

Djake

Superbruger
Tilføjet:
23-05-2004 13:09:07
Svar/Indlæg:
418/10

Mange ny spil kører klart bedst på mere end 512mb ram ( feks. farcry) så jeg vil bestemt ikke mene det er at skyde overmålet.. Til amd 64 ville jeg gå efter nogle gode pc3200 eller pc3500 ram med gode timings, feks mushkin speciel bh6..

Infinity

Superbruger
Tilføjet:
23-05-2004 13:34:57
Svar/Indlæg:
482/6

#0 / #5:

Jeg ville, hvis jeg var dig, nok "nøjes" med at købe den 3000+'er der... med den barebone der kan du sikkert sagtens clocke den til samme eller måske endnu højere end den 3200+'er...

Mht. Ram vil jeg også mene at 2*512MB absolut er at foretrække!!

Og hvis vi skal foreslå nogle ram som PRCdata har må det blive:

Adata 2*512MB PC3200 Cas: 2,0
http://www.prcdata.dk/ProduktF...
Til 1695kr for ét dual channe kit på i alt 1024MB

Eller:

GEiL 2*512MB PC3200 Cas: 2,0
http://www.prcdata.dk/ProduktF...
Til 2295kr for ét dual channel kit på i alt 1024MB

Mht. til forskellen på de to, så vil jeg tro at GEiL Rammene nok er lidt mere sikre clockere, hvor der med Adata's Ram er potentiale til at være nogle super ram, til ingen penge, men det er langt fra sikkert...

Altså hvis du skal være "sikker" på clockbare ram, så offer det ekstra og tag GEiL, Hvorimod ADATA's Ram er billigere, men med knap så sikkert et resultat...