ChrisCornell
#0
Nogle brugere er åbenbart trætte af ikke oc-relaterede artikler på oc.dk.
Ligesom ved forskellige analyser fra Gallup ect. kan man danne sig et indtryk af folkets mening ud fra et fåtal af individer.
Da ca. 400 personer havde stemt i nuværende poll lå tallene således:
Laks/ved ikke = 24%
Nej = 48%
Ja = 28%
Der er nogle der fordrejer sandheden :l
Skuffende...
Ligesom ved forskellige analyser fra Gallup ect. kan man danne sig et indtryk af folkets mening ud fra et fåtal af individer.
Da ca. 400 personer havde stemt i nuværende poll lå tallene således:
Laks/ved ikke = 24%
Nej = 48%
Ja = 28%
Der er nogle der fordrejer sandheden :l
Skuffende...
Er der for mange ikke-OC relaterede artikler?
- Ved ikke/Laks
- Nej
- Ja
Kommenter afstemning
8586 har stemt
- Ved ikke/Laks
- Nej
- Ja
Kommenter afstemning
8586 har stemt
Ahh sry my bad... havde ikke stemt, så jeg kunne ik lige se procenten på afstemmingen...
#4
#0
jeg kan ik se problemet, ud over at det er usansynligt så tæt de tal de ligger!
jeg kan ik se problemet, ud over at det er usansynligt så tæt de tal de ligger!
#6
#4
Problemet ligger i at en eller flere ja-sigere gerne misbruger poll'en til at gøre opmærksom på deres standpunkt, hvis det er standarden så kan poll funktionen lige så godt blive fjernet :l
Problemet ligger i at en eller flere ja-sigere gerne misbruger poll'en til at gøre opmærksom på deres standpunkt, hvis det er standarden så kan poll funktionen lige så godt blive fjernet :l
#7
hvorfor er det usandsynligt tæt tallene ligger? det viser bare at der er 1/3 som ikke har en klar holdning om kring emnet, og endnu 1/3 som syntes at der er for mange ikke oc-relaterede artikler og omvendt med den sidste 1/3.
det eneste man kan konkludere ud fra poll`en, er at der er stor uenighed om det, og en del som ikke har taget stilling til det.
det eneste man kan konkludere ud fra poll`en, er at der er stor uenighed om det, og en del som ikke har taget stilling til det.
#8
jeg har taget afstemmingen lige pt, hvor 8655 mennesker har stemt
de er fordelt følgende, på det det tidspunkt, hvor jeg skrev #7
Ved ikke/Laks
32%
Nej
36%
Ja
32%
Kommenter afstemning
8655 har stemt
de er fordelt følgende, på det det tidspunkt, hvor jeg skrev #7
Ved ikke/Laks
32%
Nej
36%
Ja
32%
Kommenter afstemning
8655 har stemt
#9
#6
jeg kan ik se, hvorfor du mener at der er nogle ja-sigere der vorer mange gange? hvordan udleder du det?
jeg kan ik se, hvorfor du mener at der er nogle ja-sigere der vorer mange gange? hvordan udleder du det?
#11
#9
Det konkluderer jeg på baggrund af de tal jeg bragte øverst (som var resultatet af 400 individers mening) sat i forhold til nuværende. Da jeg mener at 400 mennesker sagtens kan representere alle brugere på oc.dk's mening. Der er self. en fejlmargin, men så stor tror jeg ikke den er.
Det konkluderer jeg på baggrund af de tal jeg bragte øverst (som var resultatet af 400 individers mening) sat i forhold til nuværende. Da jeg mener at 400 mennesker sagtens kan representere alle brugere på oc.dk's mening. Der er self. en fejlmargin, men så stor tror jeg ikke den er.
#12
#11
hmm der er nu 8670 der har stemt, hvilket er 21 gange sA mange som 400!
det er en ordenlig rQvfuld flere end 400! :l
hmm der er nu 8670 der har stemt, hvilket er 21 gange sA mange som 400!
det er en ordenlig rQvfuld flere end 400! :l
#13
jeg gad godt vide hvor #0 får tallet 400 fra?, en lille smule bevismateriale tak!
ok, jeg skal være den første til at sige at jeg har stemt 2 gange, da jeg har formateret i mellemtiden, men jeg vil samtidig gerne følge med i den.
ok, jeg skal være den første til at sige at jeg har stemt 2 gange, da jeg har formateret i mellemtiden, men jeg vil samtidig gerne følge med i den.
#14
Hvis der virkeligt er 8670 der har stemt og må stemme så er 400 ikke et stort nok grundlag til at udlede noget af.. men at der så umuligt kan være så mange der kan stemme er så en helt anden sag..
MEN det kan da ligeså godt være nej gruppen der fusker som ja gruppen 😉 at fordelingen på det tidspunkt du aflæste det med 400 stemmer var en anden kan jo have mange årsager.. f.eks. den seneste tids diskusioner..
MEN det kan da ligeså godt være nej gruppen der fusker som ja gruppen 😉 at fordelingen på det tidspunkt du aflæste det med 400 stemmer var en anden kan jo have mange årsager.. f.eks. den seneste tids diskusioner..
#15
#12
Korrekt, men jeg synes stadig at fejlmarginalen er for stor til at det virker realistisk.
Når en analyse foregår online så burde fejlmargin reelt være mindre end hvis man f.eks. spørger 400 mennesker fra Hørsholm - da hele landet er representeret her.
Men det er nok bare mig og mine konspirations teorier :00
Korrekt, men jeg synes stadig at fejlmarginalen er for stor til at det virker realistisk.
Når en analyse foregår online så burde fejlmargin reelt være mindre end hvis man f.eks. spørger 400 mennesker fra Hørsholm - da hele landet er representeret her.
Men det er nok bare mig og mine konspirations teorier :00
#16
#13
Jeg burde jo have taget et screenshot :r - but you have my word.
#14
Poll'en kom midt i den heftige diskussion
Jeg burde jo have taget et screenshot :r - but you have my word.
#14
Poll'en kom midt i den heftige diskussion
#17
hvor er det du får din fejlmargen fra?
Jeg er tror ikke du kan gå ud fra de 400 første stemmer, da der kan være mange grunde til at de 400 første stemmer laks og ikke noget reelt.. så man skal nok se perioden lidt mere an sådan et sted som her.. MEN jeg forstår ikke de utroligt mange stemmer.. men til hvilken side de har snydt eller om de har stemt tilfældigt er svært at sige..
Jeg er tror ikke du kan gå ud fra de 400 første stemmer, da der kan være mange grunde til at de 400 første stemmer laks og ikke noget reelt.. så man skal nok se perioden lidt mere an sådan et sted som her.. MEN jeg forstår ikke de utroligt mange stemmer.. men til hvilken side de har snydt eller om de har stemt tilfældigt er svært at sige..
#18
#17
Det svarer til at der i januar bliver lavet en rundspørge hvor resultatet bliver: 60% til Soc. Demokratiet og 40% til Venstre.
400 adspurgte personer.
Til det reelle folketingsvalg 2 uger senere bliver resultatet så:
50/50.
8000 stemmer
Ja partiers leflen for vælgere kan gøre forskel, men så meget?
Det svarer til at der i januar bliver lavet en rundspørge hvor resultatet bliver: 60% til Soc. Demokratiet og 40% til Venstre.
400 adspurgte personer.
Til det reelle folketingsvalg 2 uger senere bliver resultatet så:
50/50.
8000 stemmer
Ja partiers leflen for vælgere kan gøre forskel, men så meget?
#19
#16
jeg mener at det var 19. maj, jeg stemte 2. gang (4 dage siden), og da mener jeg at der var omkring 3xxx der havde stemt (har intet screenshot), så jeg jeg kan ikke se hvor du har tallet 400 fra, hvis du har copy/pastet det da du skrev indlægget, men jeg tror på dit ord at der stod 400 mennesker i din browser, men jeg syntes bare at det virker underligt i forhold til hvad der stod da jeg havde stemt for 4 dage siden.
håber at du kan følge mig.
jeg mener at det var 19. maj, jeg stemte 2. gang (4 dage siden), og da mener jeg at der var omkring 3xxx der havde stemt (har intet screenshot), så jeg jeg kan ikke se hvor du har tallet 400 fra, hvis du har copy/pastet det da du skrev indlægget, men jeg tror på dit ord at der stod 400 mennesker i din browser, men jeg syntes bare at det virker underligt i forhold til hvad der stod da jeg havde stemt for 4 dage siden.
håber at du kan følge mig.
#20
#19 Kan huske at de opgivne procenter passer meget godt...
Det første døgns tid var der et rimeligt flertal på "Nej" 8)
Det første døgns tid var der et rimeligt flertal på "Nej" 8)
#21
#19
De 400 stemmer noterede jeg mig samme dag som poll'en dukkede op (eller dagen efter) altså i dens spæde begyndelse.
De 400 stemmer noterede jeg mig samme dag som poll'en dukkede op (eller dagen efter) altså i dens spæde begyndelse.
#22
#20
Nemlig, takker Stamps ;)
Men udover Stamps og mit ord har jeg ingen "hard evidence"
Nemlig, takker Stamps ;)
Men udover Stamps og mit ord har jeg ingen "hard evidence"
#23
#20
Kan du huske om det var før eller efter den sag om harddisk mod løb løbsk og der kom en tråd om tilfredsheden ?
Kan du huske om det var før eller efter den sag om harddisk mod løb løbsk og der kom en tråd om tilfredsheden ?
#24
#23 Den "diskution" havde kørt i nogle dage, så oprettede The Boss en ris/ros tråd, og så derefter kom poll'en da den ris/ros tråd var død... 8)
Længe leve klæbehjernefænomenet :00 :p :e
Længe leve klæbehjernefænomenet :00 :p :e
#25
#23
Poll'en var et resultat af hdd tråden som gik grasat
Poll'en var et resultat af hdd tråden som gik grasat
#26
#24
Damn lige 30 sekunder for sent :00
Damn lige 30 sekunder for sent :00
#28
Tjaee vi kan vel konkludere at med det antal der har stemt, så snydes der ihvertilfald.. meen om man kan udlede at det er den ene eller den anden lejr der snyder på tal fra den første dag oder so.. det ved jeg ikke helt..
#29
den sidste af stemning der var, var der os sygt mange der stemte!
#30
#29 Den løb også i ret lang tid !
2 uger, kan det ikke passe ?
2 uger, kan det ikke passe ?
#31
#27
peditesser :e
#28
Nemmerlig
peditesser :e
#28
Nemmerlig
#32
#30
men aligevel!
jeg tror der er noget seriøst i vejen med pollen! prøv FX. at se H-T's pool! den er noget mere anstendig
men aligevel!
jeg tror der er noget seriøst i vejen med pollen! prøv FX. at se H-T's pool! den er noget mere anstendig
#33
#21
ok, jeg troede at du lige havde copy/pastet det fra pollen, på det tidspunkt hvor du oprettede denne tråd... men hvis det var dagen efter at pollen var blevet oprettet, så syntes jeg ikke der er noget galt i tallene, da der let kan have været ca. 200 af de første 400 som sagde nej, men nu hvor over 8000 har svaret, så bliver svaret "mere rigtigt/nuanceret", da hver enkelt stemme ikke tæller så meget pr %, forstået på den måde at ved 400 stemmer, der skal der "kun" 4 stemmer til 1%, hvor imod ved 8000 stemmer skal der 80 stemmer til 1%.
jeg kan godt se problemmet i det, hvis det virklig er samme dag som kom.
ok, jeg troede at du lige havde copy/pastet det fra pollen, på det tidspunkt hvor du oprettede denne tråd... men hvis det var dagen efter at pollen var blevet oprettet, så syntes jeg ikke der er noget galt i tallene, da der let kan have været ca. 200 af de første 400 som sagde nej, men nu hvor over 8000 har svaret, så bliver svaret "mere rigtigt/nuanceret", da hver enkelt stemme ikke tæller så meget pr %, forstået på den måde at ved 400 stemmer, der skal der "kun" 4 stemmer til 1%, hvor imod ved 8000 stemmer skal der 80 stemmer til 1%.
jeg kan godt se problemmet i det, hvis det virklig er samme dag som kom.
#34
#32
Tjo... der er vel noget om det :p
59 // 8.8k er ret vildt !
Tjo... der er vel noget om det :p
59 // 8.8k er ret vildt !
#35
"Something is rotten in the state of Denmark" :00 :D
#36
Synes også den poll får lidt for mange stemmer hele tiden, kan det være der er gået noget galt i koden? at den tæller vores ene stemme hver gang vi logger ind på siden?
#37
#35
Jeps, Mine teori er at det er crew der stemmer for at undgå at skulle lave noget 😉 bare lad den være uafgjort eller laks og så kan de gøre hvad de vil.. :e :00
#36
Tror det har noget at gøre med at systemet registrerer om man har stemt via cookies.. sletter man dem eller flytter til en anden maskine, så må man stemme igen.. Det er der vist bare nogle drengerøve der ikke kan håndtere og derfor stemmer igen og igen..
Jeps, Mine teori er at det er crew der stemmer for at undgå at skulle lave noget 😉 bare lad den være uafgjort eller laks og så kan de gøre hvad de vil.. :e :00
#36
Tror det har noget at gøre med at systemet registrerer om man har stemt via cookies.. sletter man dem eller flytter til en anden maskine, så må man stemme igen.. Det er der vist bare nogle drengerøve der ikke kan håndtere og derfor stemmer igen og igen..
#38
DOhh så har jeg regnet ud hvor alle de stemmer kommer fra, og også hvordan de gør det de tumper der hærger den.. Og bare for at ødelægge festen har jeg fortalt det til bossen 😉
#39
#37 hmm tror ikke at der er nogle der gider at slette sine cookies, for at logge ind, og stemme igen? Kan det lade sig gøre? Registerer server ikke brugernavnets stemme, for derefter at sørge for at brugernavnet ikke kan stemme i samme poll igen.
status:
Er der for mange ikke-OC relaterede artikler?
Ja
34%
Nej
34%
Ved ikke/Laks
32%
Kommenter afstemning
21048 har stemt
men ok, kender ikke en døjt til php, eller alt det andet.
status:
Er der for mange ikke-OC relaterede artikler?
Ja
34%
Nej
34%
Ved ikke/Laks
32%
Kommenter afstemning
21048 har stemt
men ok, kender ikke en døjt til php, eller alt det andet.
#40
Systemet tæller på en helt anden måde, og når man først har fundet "fejlen" kan man stemme så tosset man vil.. også uden at slette cookies o.l. det er faktisk så nemt at det er helt pinligt..
#41
hmm.... Jeg syntes generelt at den der poll er noget underlig...... De sidste par afstemninger har været rimlig tæt på hinanden, lidt ligesom nu, hvor der næsten er 1/3 af hver. Har på det sidste tvivlet på funktionaliteten af den afstemning. Kan du virkelig passe at Oc's brugere er delt næsten lige op af forskellige holdninger?! Sandsynligheden eksisterer, men mon ikke generelt afstemningerne hælder lidt mere til den ene holdning end den anden?!
Mon ikke der burde sættes ind for snyd ved brug af cookies eller lign. når man har stemt?! Og burde afstemning ikke kigges i sømmene?!
Her ser afstemningen ud hos mig:
Er der for mange ikke-OC relaterede artikler?
Ja
34%
Nej
34%
Ved ikke/Laks
32%
Kommenter afstemning
21086 har stemt
/Andy. ;)
Mon ikke der burde sættes ind for snyd ved brug af cookies eller lign. når man har stemt?! Og burde afstemning ikke kigges i sømmene?!
Her ser afstemningen ud hos mig:
Er der for mange ikke-OC relaterede artikler?
Ja
34%
Nej
34%
Ved ikke/Laks
32%
Kommenter afstemning
21086 har stemt
/Andy. ;)
#42
Nu har 30000 stemt, så farcen med afstemningen bliver ved..
Jeg har ellers fortalt hvordan man kunne stemme flere gange, og fik indtrykket af at det ville blive stoppet men åbnbart ikke.
Jeg har ellers fortalt hvordan man kunne stemme flere gange, og fik indtrykket af at det ville blive stoppet men åbnbart ikke.